MITT SÄTT ATT SE
FÅR MAN HA VILKEN KAMERA MAN VILL UTAN ATT BLI KALLAD TANDLÄKARE?
Läser SvD Kultur idag och förundras. Frågan blir onekligen om man får ha en Leica M (digital) idag utan att bli kallad tandläkare av Micke Berg. Frågan är också varför det var ok att använda Leica tidigare utan att bli kallad något. Ja, man förvånas över de raljanta svingarna. Vad blir nästa objekt att ge sig på?
Inlagt 2014-02-16 10:28 |
Läst 825 ggr. |
Permalink
Sen förundras jag över meningen "Så blev fotografin bärbar - ett decennium före mobilkameran" på omslaget. Klarar man inte att skilja på decennium och centennium på den kvalitétsinriktade Svenskan?
Erich Salomon smygfotograferade inte i det tidiga 1900-talets politiska salonger med en Leica, utan med en Ermanoxkamera försedd med objektivet Ernostar f:1,8. Det är något annat än Leicas f:3,5.
Varken Leica M3 eller Leica M4 har varit med sedan andra världskriget.
Robert Capa fotograferade med en Contax II under landstigningen i Normandie - och i övrigt mycket med Rolleiflex.
Annars tycker jag att texten är rätt bra. Lagom rapsodisk för att sväljas av en bred publik.
/Mikael Good
Ha en fin söndag!
/L
Detta borde jag ha informerat om.
Mvh/Jörgen