Hur viktigt är Galleri FS?
Är det kanske det yttersta betyget på att man är den Stora och Duktiga Fotografen som lyckats passera igenom detta trånga nålsöga? Eller kan man lika gärna vara en medelmåttig klåpare som "råkat" få till en bild så pass bra att den "råkat" tilltala tillräckligt många medlemmar i galleriet som "råkat" vara inne och rösta just vid det tillfälle ens bild "råkat" ligga i slussen? En serie tillfälliga omständigheter eller en åtråvärd plats i Fiiinklubben?
Tja, inte vet jag. Hursomhelst är man som medlem där berättigad att rösta. Antalet bilder i galleriet ökar, vilket gör att antalet röstande medlemmar ökar. Vilket jag antar gör att svarstiden minskar?! Dock vill jag efterlysa lite feedback på de bilder man fått refuserade. Kanske att få reda på vilka 3-4 motiveringar som varit oftast förekommande? Och lite mer info om hur urvalet går till vore ju faktiskt intressant. Vad som händer efter att medlemmarna sagt sitt? Krävs det ett lägsta antal röster? Eller en viss procentkvot åt ett visst håll? Åker bilden i så fall ut automatiskt eller sitter någon ur redaktionen aktivt och plockar ur bilden från slussen?
Vill inte kritisera galleriet som sådant, vilket syftet med det än är så är det väl ändå en "morot" som sporrar många att försöka ta den där pangbilden som verkligen skulle platsa. Och - laddar man upp en bild till slussen får man vara beredd på att ta ett nej! Hur urvalet än går till är jag väldigt glad och stolt åt min plats där, TACK igen ni som röstade! Och inte är man ju nöjd med EN bild där, utan försöker förstås fler gånger... :) Men, världen slutar inte snurra i och med ett nej! Man ska nog försöka att inte ta galleriet på så stort allvar, eftersom vad som kännetecknar upplevelsen av en bra bild ju är högst subjektivt!
Men tack, tycker det är ganska viktigt att tänka på! Självklart är man ganska fäst vid sina egna bilder, men det innebär ju inte att de går hem hos alla...
Jag länkar dit så fler kan ta del av det=))
http://www.fotosidan.se/gallerifs/about.htm
Att ladda upp en bild till Galleri FS innebär att du kan bli refuserad, och då få en väldigt kort ytterst förenklad motivering till refuseringen. Likaså bedöms du av en lekmannajury så röstningen görs inte av några experter. Likaså röstar inte alla på alla bilder, utan detta varierar från bild till bild, vilket kan ge inkonsekvens. Att ladda upp en bild till Galleri FS innebär att du accepterar dessa saker.
Hmm, tycker nog att de kan ändra lite på den där "ytterst förenklade motiveringen"! Inte minst för att kanske gjuta lite olja på de vågor som kan uppstå... :))
egentligen tycker jag att det för att kallas "fotosidans bästa bilder" borde vara så att samtliga medlemmar fick rösta. eller?
Jag har lämnat in samma bild till Galleri FS och Kamera & Bilds tävling “Grand Prix 2008”. Jag fick i senaste numret av Kamera&Bild 20 poäng av Terje Hellesö.
Om vi först tar Galleri FS:s bedömning så lyder den så här:
- Höjer sig inte över mängden
- Ingen teckning i mörka partier
- Saknar spännande ljus
- Lite för enkel till utförandet
Terje Hellesös bedömning:
Det är inga lyckliga hästar, som står med sina täcken i en mörk skog. De är produktifierade istället för att vara individer. Här har fotografen tagit ställning - jag gillar det. Och att tankarna förs vidare. Den här bilden är något mer än vad den bara visar.
Efter detta slutade galleriet att motivera sina nej.
Det här är bilden som "knäckte" galleristerna!
http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=1477497&target=_blank
Hälsningar från Björn
Vad gäller din bild är min alldeles personliga åsikt att den är spännande, suggestiv och lite mystisk. Ingen dussinbild precis!
Hälsn. Ulrika
Briljanta bilder tycks ha lättast att placera sig, men sådana blir jag ofta snabbt trött på.
Hur viktigt är Galleri FS? Den som lyckas publicera sig där tycker kanske att det är viktigt, för det måste ju boosta det personliga egot en del. Men den som jobbar för att få uppskattning av andra är alltid lite illa ute. Jag tänker på vad som är sann excellens: det är att tävla med sig själv, inte med andra.
Själv tittar jag nästan aldrig i Galleri FS, så uppenbarligen är det andra saker som är mycket viktigare för mig.
För övrigt tycker jag att Björn Björnsons kommentar är väldigt klargörande. En stark bild med karaktär och känsla refuseras av "kommittén" med småttiga argument, och sedan skäms man bestämt när man inser att en känd och framstående fotograf har bara beröm för den. Bättre då att fortsättningsvis bara säga: "Inte vad vi söker just nu", vilket ju är trams.
I ett av mina blogginlägg har jag skrivit att vi på Fotosidan är bättre fotografer än bildkritiker. Bildkritiken på Fotosidan är ofta amatörmässig i ordets sämsta mening, och Björn Bs erfarenhet tycker jag styrker min uppfattning.
Nåja...
Visst är vi här på fs bättre på att fotografera än att kritisera på ett bra sätt. Instämmer där också!
Tror inte att du ska försöka ta bilder som platsar i Galleri FS. Du ska ta dina bilder. Personligen tycker jag inte om naturbilder, många är beskurna som fan för att komma nära. Att fotografera för mig handlar om att måla lite med ljus, många är duktiga men många bilder blir så där sockersöta så man vill inte ens se dem. De blir för mkt helt enkelt. De känns som om de är photoshopparnas eget galleri.
Ta de bilderna du blir glad över, skit i galleriet, har själv slängt upp massa bilder, även såna som är dåliga men för att prova och jag har inte en chans. De är inte min grej helt enkelt.
mvh
Morgan Larm
Hälsn. Ulrika
Och som du skriver, det är subjektivt, och beror på så mycket, inte minst dagsformen hos den som tittar på bilden. Humöret avgör så mycket när man ser på bilder....