Att välja rätt objektiv

Ibland tycker jag det är ganska klurigt att välja rätt objektiv. Eller, det beror naturligtvis på vad man är ute efter. I fågeltornet är ju telet givet, liksom vidvinkeln är självklar i skymningen på stranden! Grejen är ju den, att jag är så förtjust i mitt macro. Skulle kunna använda det jämt. Men det innebär ju att man missar en massa andra fototillfällen (den lilla ejderfamiljen på stranden, t ex) men det är ju en risk man får ta när man inte släpar runt på hela fotoutrustningen jämt! :)

Anledningen till att jag klurar extra mycket på detta just nu, är att vi snart åker till Danmark och bland annat besöker Randers Regnskog. Och att fota därinne utan att kameran immar igen, blir ju en utmaning i sig! Men jag har fått lite bra tips, så det ska nog gå bra! Att INTE byta objektiv därinne, bl a... Men vilket objektiv, det är frågan... Att fota macro därinne, med alla fina växter och fjärilar, skulle ju vara helt underbart! Samtidigt missar man ju djuren och växterna som man inte kommer helt intill...

Köpte ju en D90 för ett tag sedan, och med den ett 18-105 objektiv. Ett alldeles perfekt allround objektiv! Lutar åt att det får sitta på därinne, och så har jag macrot med. Får väl se om det går att smita ut och byta, kanske! Japp, så får det bli!

2010-07-06 11:52   glassica

18-105 är nog vettigt om man inte har typ 18-200... *vill ha*.. =0) Hoppas också att du kan gå ut och byta... för macro vill vi se därifrån!!! ;0)
Ha en go dag!
/// Jessica

Svar från Ullis A 2010-07-06 22:58

Ja, *vill ha* säger jag också, men det var en avsevärd prisskillnad på 18-200 och 18-105.
Ska försöka få till lite macro där inifrån också! :)
Detsamma //Ulrika

2010-07-06 12:18   Elin Torger

Känner igen mig i det du skriver, mkt :)
E oxå så glad i mitt macro, o det e det som mest sitter fast på min kamera. Men, som du säger man missar ju så mkt annat runt omkring. O när jag tex skall ut en sväng me kameran o inte orkar dra me mig hela fotoväskan, då måste man välja ETT objektiv som skall sitta på kameran. O då brukar det för det mesta bli macrot. Men, det som e mest irriterande e ju det att när man har macrot på så ser man vilda djur eller mäktiga vyer. Har man tex. vidvinkeln på så ser man massor av vackra blommor o insekter som faktiskt sitter stilla o poserar! ;o)

/E.T

Svar från Ullis A 2010-07-06 23:01

Mm, egentligen borde man ju släpa runt på hela fotoarsenalen för jämnan. Men det skulle nog bli för jobbigt... Kan man hyra någon bärare, kanske? ;)
Känner ju igen det du skriver också, har man macrot på så poserar någon rovfågel snyggt, osv... Man blir ju galen för mindre! Så nu ska jag gardera mig med BÅDE macrot och mitt 18-105. Resten stannar hemma! :)
//Ulrika

2010-07-06 12:43   Rei Trulsson

Mm, jag hade hellre bytat objektiv inne i regnskogen än att sticka ut och skapa temperaturskillnad. Som i sin tur ger kondens/imma på sensorn.

Jag känner igen de olika dilemman angående objektivval och prioriteringar. :-)

Svar från Ullis A 2010-07-06 23:04

Vågar man det, tror du? Prognosen säger ju uppemot 25° utomhus när vi är där, ingen större temp-skillnad alltså, så jag funderar på att byta ute där luftfuktigheten borde vara avsevärt mindre. Får se om jag får möjlighet förstås, är inte så pigg på att betala två inträden utan då får det vara! Eller om man vågar chansa på att byta därinne. Beslut, beslut... :)

2010-07-06 16:19   imse 59

Hej !
Är ganska ny medlem på fotosidan. Uppgraderade mig förra veckan till silvermedlem, för att kunna lägga ut lite mera bilder. Har väl knappt läst någons blogg, har haft fullt upp med mina egna bilder. Men i dag så föll mitt öga på "blogginlägg" på förstasidn. Där stod det: Att välja rätt objektiv. Klickade där för att börja läsa. Vilket var så intressant...........det hade ju lika gärna kunnat vara jag som skrivit detta. Det var nästan kusligt likt mina ord. Nästan allt stämde utom att jag inte är på väg till Danmark ;-) Har en D90 18-105, köpte mig ett macro för några veckor sedan och är helfrälst. Har också detta bekymmer om man nu kan kalla det så...vilket objektiv skall jag ta om jag nu inte vill släpa hela säcken med mig. Så jag har full förståelse för dina "bekymmer". Men jag tror att du beslutat rätt ! Hoppas du får mycket fina bilder i Danmark.
Hälsn. Ing-Marie

Svar från Ullis A 2010-07-06 23:08

Men vad roligt Ing-Marie! Och välkommen till FS!
Ja, jag anar att detta är ett dilemma som många fler råkat ut för. När man inte vill/orkar eller har möjlighet att släpa med hela stora fotoväskan, och då måste besluta vilket/vilka objektiv som ska följa med resp. stanna hemma.
Ja, det känns som ett bra beslut. Och tack, det hoppas jag också! :)
//Ulrika

2010-07-06 19:07   Rei Trulsson

Dock för dit du ska, så klarar du dig bra med 18-105mm + ditt macroobjektiv. Blir inte mycket att bära. :-)

Svar från Ullis A 2010-07-06 23:05

Japp, har konstaterat det också. Är riktigt nöjd med nya 18-105, det passar bra till det mesta. Utom macro förstås. :)
Annars har jag försökt muta övriga familjen till att bära mina saker, men det funkar aldrig.. ;)

2010-07-06 23:28   Rei Trulsson

Ok om temperaturen är snarlik, så är det bättre att gå ut, pga luftfuktighet, som du nämner.

När det finns risk att få något på sensorn och jag inte kan byta miljö, använder jag lock till kamerahus vid objektivbyten. Förbered allt för bytet och skruva av/på lock snabbt så att sensor och objektiv är oskyddat under så kort tid som möjligt.

Svar från Ullis A 2010-07-10 16:54

Tackar så mycket för dina råd och tips Rei, uppskattas mycket! :)
Nu är vi hemma från Danmark igen, och jag körde med mitt 18-105 inne i regnskogen hela tiden. Hade ingen anledning att gå ut och byta, några vackra blommor fanns det inte direkt därinne utan mest stora gröna växter. Och en massa "ÅÅåååh-djur" (för att 10-åriga dottern säger ååååhhhh så fort hon ser ett djur med päls. :))

2010-07-07 00:28   EGW

Det är för sådana behov som en makrozoom är rätt lämplig. Som min 24-85 mm. Men det är förstås en kompromiss. Ingen lång tele, och makro avbildningsskala 1:2.

Svar från Ullis A 2010-07-10 16:55

Ja, det kan jag ju förstå. Låter verkligen mycket praktiskt. Men jag är så förtjust i mitt macro, kommer inte att byta ut det mot något annat... Hrm, tror jag... :)

2010-07-07 12:26   Bente Egerdahl

Førstår ditt dilemma, jag har hela arsenalet med mig i ryggsæcken så fort jag ska ut, hær uppe i norra Norge så passar vidvinkeln ypperligt, nu har macrot fått vila. men hær ær ett tele måste, så ibland vet jag inte vad jag ska fokusera på, en natt satt jag på klipporna med vidvinkeln ut mot Lofoten, men insåg också att telet måste på och vilken tur det då jag fick ruvande tærnor med på 3 meters håll bara, + att jag blev attackerad mitt i en exponering, den blev ganska bra den bilden, får nog allt lægge ut den sedan. Men inser nog att man kanske måste børja med två kameror he-he.

Svar från Ullis A 2010-07-10 16:58

Oj den bilden låter ju häftig. Måste du ju lägga ut!
Ja, hade inte min kassa höft hindrat mig från att bära alltför mycket hade jag tagit med stooora kameraväskan lite oftare! Har som sagt lite problem med höften tyvärr, ibland är det värre och såklart var det så nu när vi var iväg. Ska låta min sjukgymnast jobba lite snart igen så blir det bra! :))
Släpa på två kameror är ju verkligen praktiskt. Och tungt, hrm... Kan man hyra gubben som bärare tror du? ;))
Hoppas ni har härliga dagar i Norge!