PLUS: Liveview till macro. Inbyggd stabilisering
MINUS: fps´n är tvärdålig. Plastig. Sökaren lämnar mer att önska.

Trodde aldrig jag skulle säga det men liveview är faktiskt riktigt bra och användbart vid tillfällen, som ex vid produktfoto och macro. Däremot sticker skärmen ut en bra bit från kameran vilket inte alltid är så bra, den blir lätt utsatt för skav etc.

Till skillnad från andra upplever jag att höga ISO är oanvändbart på kameran. Kanske är min kamer det är fel på? ISO800 och över fotar jag aldrig med och 400 är gränsfall!

Menyerna är bra då man är van med upplägget. Dock saknar jag direktknappar för vitbalans och af-läge.

Kameran är FÖR plastig, finns ingen kvalitetskänsla i någonting. Det är tråkigt men spar antagligen sony en rejäl slant.

Liknande produkter: Sony A200/A300

Kundtjänst: Det är dom inte kända för direkt, men köpte dit det var närmast denna gång...

Köpt hos: ONOFF

PLUS: KonicaMinolta objektiv fungerar
MINUS: LCD mindre bra i starkt ljus

Jag hade föredragit en bättre sökare då kamerans LCD knappast fungerar bra i solsken och något färre megapixlar i den aktuella CCD-sensorn vilket borde medfört mindre brus över ISO 800.

Sony A350 – en modern kamera
Jag instämmer med Sten-Åke i hans omdömen, men ska lägga till några egna synpunkter.
Jag tog fasta på kritiken av kit-objektivet och köpte ett 16-105 zoom i stället. Har dessutom beställt ett Tamron 90 Makro som komplettering
1./ Började med att testa SuperSteadyShot. Kanon! Kan fotografera på1/15 sek. och vara nöjd.
2./ Testade sedan ISO värdenas påverkan på speciellt. enfärgade ytor. På mörka foton blev det för mycket brus redan vid ISO 800, men tillsammans med användning av NeatImage fungerar det mycket bra. Även för foton tagna vid ISO1600 fungerar det.
3./ Några har klagat över att bilderna inte blir skarpa. A350 tar mjukare bilder än jag varit van vid. Det uppfattas lätt som oskärpa. Men för vardera av lägena P,A,S och M kan man justera inställning så att man blir nöjd. Jag ökade skärpeinställningen till+2 (av 3) och mättnaden +1 (av 3)
4./ Knapparna är lätta att nå även om man inte har så långa fingrar. Det är bara AEL-knappen som måste hållas inne samtidigt som avtryckaren om man vill låsa exponeringen. Det finns t.o.m en funktion som inte står i bruksanvisningen. Om du fotograferar med Autofokusområdet ”wide” och inser att du skulle behöva spotmätning trycker du bara på kontrollknappen så växlar det över till spotmätning. Man behöver inte alls gå in i menyn under Fn-knappen
5./ Ett minus är att blixtkompensationen ligger i en meny.(Ett av Fn-menyns 6 alternativ). Ett annat minus är att man slösat bästa platsen för en telekonverterknapp. Men helt onödig är inte själva funktionen. Kan tänka mig att pröva den tillsammans med macroobjektivet för att komma på längre avstånd från fjärilarna. Autofokusen är superb.
6/ Ett stort + är den vikbara skörmen . KameraochBilds recensent talade tyvärr lite föraktfullt om flörtande med tidigare användare av digitalkompakter. Jag använder sökaren i 90 % av fallen men det finns tillfällen när den vikbara skärmen är ovärderlig:
a) när jag vill ha en annan bildvinkel än snett uppifrån utan att sätta ett knä i leran eller huka mig. Nu sänker jag bara kameran i midjehöjd eller t.o.m nära marken när jag vill fotografera krypande barnbarn.
b) Jag kan fotografera över huvudet på folk som står i vägen
c) Jag kan lugnt sitta och prata med folk som jag fotograferar, och trycka av när de naturliga minerna dyker upp. Ingen svart klump framför ansiktet som skärmar av mig från omgivningen.
d) Ingen håller en drygt ett kilo tung kamera på rak arm så som digitalkompakterna ibland används. Armbågarna intill kroppen och det blir lika stadigt som att använda sökaren.
Till sist: Eftersom jag haft en bra kamera förut med ljusstarkt kvalitetsoptik tror jag inte att bildkvalitén kommer att bli så mycket bättre än tidigare, men snabbheten och flexibiliteten hos en systemkamera lockade. Jag har haft en Sonykamera och tre Canonkameror (varav två analoga systemkameror) tidigare. Tycker det är på tiden att komma bort från att tycka vissa märken har mer status än andra,
2008-06-09
Ingrid Kågedal

Liknande produkter: Canon 40D, Canon 450D Olympus E3 Sony A700

PLUS: Imponerande bra detaljåtergivning. Bra och lättanvänd ergonomisk kompromiss. Många bra plus för JPEG-fotografer. Ganska välgjort, litet och smidigt kamerahus som trots detta ger ett bra grepp. Riktigt bra implementation av Live View.
MINUS: Kräver bra och välfokuserande objektiv för att helt komma till sin rätt med sina drygt 14 megapixel. Med 2,5 bilder/sek i seriebildtagningsfrekvens är den väl inget för sportfånar direkt. Det man saknar mest är vädertätning och att en del funktioner inte funkar alls eller med inskränkningar med RAW.

Jag har skaffat en A350 till slut. Har testat den i påsk med de av mina objektiv den passar bäst ihop med och jag är klart imponerad. Jag valde denna kamera av flera skäl. Främst plåtar jag på resor, arkitektur, natur och makro samt lite gata och vänner förstås. Oftast plåtar jag i vanligt dagsljus och jag prioriterar detalj före anorektiskt brus i mörker. När det börjat komma även en del bra bilder tagna i svåra ljusförhållanden tagna med A350 och positiva omdömen om hyfsade brusegenskaper trots de många pixlarna, tycker jag inte valet var så svårt. Jag ville ju inte ha något betydligt sämre brushanteringsmässigt än det jag redan har!

Viktigast för mig är bra bildkvalitet generellt sett och hög grad av detaljåtergivning. men även ergonomi, flexibilitet och möjligheter till bra kreativa inställningsmöjligheter är viktiga. Jag har en KM 7D och vet vad den kan och inte kan. Det som verkligen står ut och som jag prioriterat i valet av A350 är detaljåtergivningen - den är fantastisk i A350. Den hanterar dessutom brus lika bra och bättre än min 7D som börjar bli märkbart grynig på ISO 800. ISO 800 är riktigt bra på A350. A350 är faktiskt mer flexibel än 7D i en del avseenden. Man kan t.ex. ställa kontrast, färgmättnad och skärpa selektivt för var och en av följande s.k. "shooting styles": Standard, Vivid, Portrait, Landscape, Night View, Sunset, Black and White and Adobe RGB. I 7D finns ingen sån felxibilitet över huvdtaget, där gäller inställningarna i alla lägen tills man ändrar dem igen. I "Landscape" vill man kanske ha både mer kontrast, mer färgmättnad och mer skäpa, medan man i "Portrait" vill ha en mjukare bild. Det skulle inte varit möjligt i 7D, så detta är verklligen en ordentlig förbättring.

A350 har en mycket bättre AF än min gamla kamera och den exponerar fantastiskt bra jämfört med 7D som alltid måste kompenseras och ibland missar helt. Däremot ger A350 ganska mjuka och lite slätstrukna bilder direkt ur kameran (JPEG). De flesta kanske som jag skulle föredra att öka kontrast och färgmättnad ett steg och skärpan kanske i 2.

7D har en klart bättre sökare än A350, inget snack om den saken men jag trodde faktiskt A350:ans skulle vara sämre än den är. Det som jag däremot stört mig lite på är att antishakeindikatorn numera är så liten där nere i högra nedre hörnet i sökaren att man knappt ser den. Ergonomin i 7D är inte bara bättre i detta avseendet utan i många andra fall också men trots det tycker jag faktikst att A350:ans ergonomi är en hyffsad kompromiss om man betänker att en toppratt försvunnit och en massa kanppar i jämförelse med 7D.

Vid sidan av antishakeindikatorn så finns några andra mindre bra kompromisser. Under funktion-knappen finns 6 huvudmenyer med lättåtkomliga inställningar. Här hade man kanske kunnat klämt in ett par till (för det finns plats för det!) som användaren kunnat definiera själv. Det har ju t.o.m. min lilla kompakt Ricoh Caplio R7!!! Jag saknar dessutom blixtkompensation lättillgängligt (Nu ligger den nere i menyträsket!). Vanlig exponeringskompensation ställs med en generell +/- -knapp på utsidan av huset. Varför kunde inte denna styrt blixtkompensationen om blixten varit uppfälld t.ex. I övrigt är jag faktiskt förbluffad över hur mycket av det som finns i min gamla semipro-modell som också finns i A350 och då ofta i likvärdig eller förbättrad form.

Skärmen är 2,7" och hyffsad men inte alls i klass med A700. Men Live Viev som jag egentligen aldrig tyckt varit någon större grej är faktiskt inte så dumt i en del situationer. Det är smart vid gatufoto att kunna skjuta från höften eller nere vid marken utan att ligga på magen. Sen är det faktiskt lite orginellt med den "crop-zoom" (1,4x resp. 2x) som kan användas i Live View också som ger en teleförlängareffekt till priset av en reducering av antalet pixlar i bilden. Nöjer man sig med 1,4x så lagras ändå en bild på över 7 megapixel och det räcker långt för en som är van med 6 (som i sin tur räcker bara för A3 utskrifter på min skrivare).

Sen till något av det viktigaste: Den är klart mindre och lättare än både 7D och A700 och det har jag verkligen längtat efter. Den är faktiskt exakt lika bred som min gamla resekompis Penatx ME från 70-talet, men där upphör likheten för A350 är lika tjock utan objektiv som ME med ett pannkaksobjektiv. Högre är den också. Till de som klagat på Sony-kamerors höga slutarljud kan jag bara säja - de klagomålen förstår jag. Slutarljudet är numera ett kort "fruttt" men jag vet inte om det är så mycket lägre på decibelskalan. MEN ... det finns också här en stor förbättring! Avtrycket i A350 är så lätt, så lätt jämfört med D7, att jag direkt känner att det minskar skakningarna som man ofta för i samband med av avtryckning av 7D. Det är lättare att hålla still en A350 än en 7D och det motverkar också suddiga bilder!

A350 lagrar stora RAW på upp till 17-18 MB/bild. Trots det hanterar kameran dessa datamängder internt imponerande snabbt ochh effektivt. Men det är jobbigt och tar datorkraft att konvertera dem till DNG, så det har jag nästan slutat med. Lyckligtvis så är bilderna så perfekt exponerade ofta och de kreativa inställningarna kompenserar mycket annat som behöver kompenseras att jag gått över helt till JPG för jag känner att jag kan inte i det eländiga Lightroom göra i RAW vad DRO Dynamic Range Optimizern och andra inbyggda funktioner klarar av i kameran direkt (det programmet har verkligen svårt med skärpan med skärpan och 1.4 imponerade inte det heller tyvärr). Jag ser det till största delen som en befrielse att slippa skruva på verenda förbannad bild innan man kan titta på den. Den tiden har jag inte ofta idag.

Om dina prioriteringar liknar mina så har jag inga problem att rekommendera A350. Men behöver du ergonomi utan kompromisser, och aldrig kan tänkta dig leva utan ett "sepia filter" direkt i kameran :-), flexiblare och kraftigare blixtystem eller snabbare seriebildtagning ska du självfallet välja en A700 eller något annat önödigt dyrt. Annars är A350 en riktigt kul och prisvärd kamera som har det mesta på plats utom vädertätning. Men man kan ju inte få allt för 50 spänn!

Liknande produkter: A700, A200

Köpt hos: Scandinavian Photo

Pris: 8449