Recension / Test / Priser / Fakta
Canon EF 24-70mm f/2,8L USM
Mer info
Tillverkare: Canon
Produktdata
Produktdata i samarbete med Prisjakt.nu
Allmänt:- Konstruktion: Zoom
- Motoriserad zoom: Nej
- Zoom-mekanism: Expanderande
- Objektivtyp: Vidvinkel, Normal, Macro
Autofokus:- Autofokus-stöd: Ja
- Inbyggd autofokus-motor: Ultraljudsmotor
- Intern fokusering: Ja
- Manuell fokus i AF-läge (FTM): Ja
Bildegenskaper:- Avbildningsskala (1:x): 6.3
- Bildstabilisator: Nej
- Brännvidd (fysisk): 24 till 70 mm
- Max bländaröppning (vidvinkel-tele): 2.8 till 2.8
- Max närgräns (vidvinkel-tele): 0.38 till 0.38 m
Dimensioner:- Diameter: 83.2 mm
- Längd: 123.5 mm
- Produktvikt: 950 g
Funktioner:- Allvädersskydd (damm/fukttålig): Ja
- Stativfäste: Nej
Kompatibilitet:- Filtergänga: Ja
- Filterdiameter: 77 mm
- Format: Fullformat (35mm)
- System: Canon EF
Övrigt:- Lanseringsår: 2002
- Motljusskydd (medföljande/inbyggt): Ja
Länkar:
- Motoriserad zoom: Nej
- Zoom-mekanism: Expanderande
- Inbyggd autofokus-motor: Ultraljudsmotor
- Filterdiameter: 77 mm
Prisjämförelse
Butik
Alla produkter
Frakt
Pris
Mer info
Hegethorns Foto
5400,00
Butiken
Butik | Alla produkter | Frakt | Pris | Mer info |
---|---|---|---|---|
Hegethorns Foto | 5400,00 | Butiken |
Prisjämförelse i samabete med Prisjakt.nu
Forumdiskussioner
Ägare
Medlem | Lagd i kameraväska + |
---|---|
Tribon | 2003-09-18 21:06:43 |
Fischer | 2003-11-05 23:32:07 |
olelos | 2003-12-13 13:39:11 |
metallens | 2004-01-03 00:34:11 |
stensth | 2004-01-27 14:49:47 |
ErikB | 2004-02-20 12:41:46 |
FredrikHolmström | 2004-03-08 19:44:02 |
Black Pearl | 2004-04-02 17:14:59 |
Martin_A | 2004-04-29 07:31:01 |
carsten47 | 2004-05-08 23:32:04 |
lalin | 2004-05-25 23:13:31 |
mfoto | 2004-05-30 00:09:41 |
magnuskarlson | 2004-06-09 14:31:08 |
henrik h | 2004-06-21 17:54:22 |
Maggi | 2004-07-22 11:28:09 |
Misster | 2004-08-16 16:19:52 |
Nikonfan | 2004-10-04 14:31:46 |
Perre | 2004-10-13 00:34:34 |
Ghsweusa | 2004-10-17 00:17:25 |
niand | 2004-11-07 22:08:39 |
Asyvan | 2004-11-13 15:05:55 |
Håkan Larsson | 2004-11-27 12:54:24 |
Zorro | 2004-11-30 12:11:31 |
Asle | 2004-12-05 20:13:09 |
mrfoto | 2004-12-22 10:27:41 |
Fredrik F | 2005-01-19 22:20:15 |
trasket | 2005-01-25 13:18:32 |
Ser du något felaktig information? Kontakta oss och beskriv felet noga så skall vi kika på det.
MINUS: Inga
Kanon glugg vid svagt ljus/konsertfoto. Övrigt - många klagar på vikten men med FF 5DmkII, 5dmkIV och speciellt med batterigrepp har det bra balans. Lite udda montering av motljusskyddet som gör att zoomexpanderingen syns inte för då sker det inuti skyddet. Tjänstgör troget i vått och torrt sedan 2013.
Liknande produkter: 24-70 2,8 IS
Pris: 8000
MINUS: Att objektivet expanderar!
Ett måste ha..
MINUS: tungt
Ett grymt bra normalzom objektiv.
Grymt skarpt och ljusstarkt.
Ett måste i kameraväskan till både vardagsbilder(turistbilder) eller landskap.
MINUS: Inte superskarp på full öppning, vikten, ingen innerzoom.
Tyngre än jag förväntade mig. Måste vara historiens tyngsta normalzoom?
Men den är gedigen, stabil och förtroendeingivande.
Nedbländad ett steg är den riktigt skarp, och OK på full öppning. Det är ju trots allt en zoom från ganska vid vidvinkel till kort tele.
Liknande produkter: Tamron 24-70/2.8 VC
Köpt hos: Privat
Pris: 6000
MINUS: känslig för motljus, är inte på nivå med fasta gluggar
Mitt första ordentliga objektiv - stort lyft från Canon 18-55 Sigma 10-20 och Canon 55-250 :) Skärpa, färger och kontrast blev ju så mycket bättre ! Detta ledde i sin tur till ännu bättre objektiv... Idag är det mitt minst använda objektiv - behåller det egentligen bara för att 24mm är det vidaste jag har.
Pris: 6000
MINUS: Tungt
Bortsett från vikten ett favoritobjektiv. På resor väljer jag ofta mitt 17-40 4L i stället dels för den lite större vidvinkeln och dels för vikten, men i övrigt finns alltid detta med.
MINUS: Ingen IS. Tung. Onödigt dyr. Om man klarar sig med ett eller två steg sämre kommer man undan med en fjärdedel av priset. Behöver man dock en vimmelglugg där ljuset inte finns så kanske det är värt det.
En av Canons klassiker som borde finnas i varje fotografs väska. Min är knivskarp ända ut i hörnen och med Adobe LightRoom kan man enkelt kompensera för den lätta vinjetteringen som ibland uppträder, som hos nästan alla objektiv.
Mitt exemplar (begagnat) känns lite trög vid zoomning, har aldrig testat något annat ex, så jag vet inte om det är min det är knas på men det känns inte "Canon-aktigt", så jag tror det är knas på min. Kanske saft, välling eller någon som hårdtestat i damm och regn.
Liknande produkter: EF 28-135 IS USM, och den kan inte jämföras på samma dag som denna (och den tillverkas inte längre, jag har dock en till försäljning...).
Pris: 8000
MINUS:
Ett mycket bra, och proffesionellt, objektiv som fungerar till det mesta. 5DmkIII ger i det närmaste perfekt resultat med detta objektiv. Trots dåligt ljus, i kyrkomiljö, så kan man få vackra och bra bilder!
Avsaknaden av IS märks inte då man ofta av andra orsaker inte kan ha låga slutartider.
Objektivet är jämförbart med Nikons motsvarighet (fast det är svårt att jämföra när D800 har betydligt högre upplösning än 5DmkIII)
Objektivet är mycket bra konstruerat och fungerar utan problem.
24-70 2.8L är ett "måste" ...
Liknande produkter: Nikon 24-70 /2.8
Köpt hos: Rajala 2010
Pris: 11995
MINUS: Inga i princip
Underbart objektiv till att börja med. En tung bit att släpa runt på möjligen, men med ett 1D hus eller mindre hus med batterigrepp blir balansen underbar.
Om än den må vara direkt oskarp jämfört med tvåan, så ska man ha klart för sig att det är ett optiskt underbart objektiv. Jag tycker det är skarpt nog redan på 2.8 och vid mindre bländare blir det total proffsnivå på allt den producerar.
Bokehn är fenomenal. Allt i bakgrunden blir smör. Underbara bilder får man till på ett fullformatshus. Hade jag ägt ett APS-C hus hade jag förmodligen valt 24-105 istället. Vill man dock fota människor och dylika motiv tycker jag detta objektiv är överlägset 24-105:an.
Att IS saknas beskriver vissa som en tragedi utan motsvarighet. Visst hade inte IS varit av ondo, men hade priset på objektivet dubblats om man skulle haft IS hade jag ändå köpt det utan. För det jag brukar objektivet till hade inte IS tillfört så mycket att det motiverat 10k i prisökning.
Autofokusen fungerar superbt. Som bäst är den på hus med bra autofokus. Den är dock redan bra på hus som 5D mark II, 50D osv. Oerhört få bilder jag fått med denna som är oskarpa pga felfokusering.
Byggkvalitén på objektivet är som med alla L objektiv i stridsvagnsklass. Gluggen tål att misshandlas en gång eller två utan ett enda tecken på det. Motljusskyddet blir repigt snabbt, som med alla motljusskydd. Motljusskyddet är ganska stort, vilket gör det svårt att packa om man inte vänder det bakåt på gluggen. En mindre petitess på ett fulländat objektiv.
Jag skulle inte tacka nej till Mark 2:an, men till priset man får ge är det otänkbart tyvärr. Begagnat får man detta objektiv i nästan nyskick för cirka 8000 kronor. Till det priset, och även till 11.000 kronor får jag säga att det är ett av de prisvärdaste objektiven man kan få tag på. Räknat i kostnad per bild kommer det blir det billigaste objektiv då det sitter på så ofta och levererar så många underbara bilder.
Liknande produkter: 24-70 2.8 Mark II
Pris: 8000
MINUS: Det enda jag saknar ibland är IS
Har nu haft objektivet i två månader och jag är mycket nöjd med det. Har bytt upp mig från 17-85mm f4-5.6 is usm och skillnaden är stor! Jag har samtidigt bytt upp min kamera till fullformat.
Objektivet är robust, skarpt, snabbt och pålitligt. Älskar ljusstyrkan och den snygga bokehn. Att objektivet är stort och tungt gör mig inget, för mig är den extra vikten värd att släpa på med tanke på vilka bra bilder objektivet levererar. Enda nackdelen med storleken är att mina väskor är aningen för små, eftersom jag helst har motljusskyddet monterat. Motljusskyddet är stort, men det ger bra skydd åt objektivet och linsen då det expanderar innanför motljusskyddet (det gjorde inte 17-85mm).
Pris: 7500