Zoominformation i sökaren

[Torparfarsan]

Tänk om någon fabrikant kunde tillverka en kamera som tillfredsställer alla kameranördar på fotosidan. En kamera som det även ginge att fotografera med. Det vore toppen.

Ibland undrar jag hur det har varit möjligt att i mer än ett sekel fotografera utan 51 punkters autofokus, exponeringsautomatik, antiskak och serietagning med bortåt 10 b/s? Eller är det så att alla de fotona jag sett som inte är tagna med en digital systemkamera bara en dröm? En enda stor illusion?

Givetvis skall fabrikanterna lyssna efter vad användarna anser och jag misstänker att de även gör det. Men så är det ju som alltid att om något lanseras för tidigt så accepteras många gånger inte. Och så har vi ju kostnadsbiten. Plus att fabrikanterna vill suga så länge som möjligt på varje karamell och därför väljer att portionera ut finesserna så att de tjänar maximalt.

 

[Falumas]

Tänk om någon fabrikant kunde tillverka en kamera som tillfredsställer alla kameranördar på fotosidan. En kamera som det även ginge att fotografera med. Det vore toppen.

Ibland undrar jag hur det har varit möjligt att i mer än ett sekel fotografera utan 51 punkters autofokus, exponeringsautomatik, antiskak och serietagning med bortåt 10 b/s? Eller är det så att alla de fotona jag sett som inte är tagna med en digital systemkamera bara en dröm? En enda stor illusion?

Givetvis skall fabrikanterna lyssna efter vad användarna anser och jag misstänker att de även gör det. Men så är det ju som alltid att om något lanseras för tidigt så accepteras många gånger inte. Och så har vi ju kostnadsbiten. Plus att fabrikanterna vill suga så länge som möjligt på varje karamell och därför väljer att portionera ut finesserna så att de tjänar maximalt.

Jo, fast det är ju inte fel att sträva efter förbättringar. Jag hade nog inte uppskattat hobbyn hällristning på samma sett som fotografering. Analog fotografi är ju trots allt också en väldigt liten epok i historien om man jämför den med just hällristningsepoken.

/Karl

 

[hbengtsson]

T.ex. Hur blir blå himmel i ISO 200 på en D700. /Karl

En tråd som skapat ett visst intresse bland folket.

 

[iSolen.se]

Du har inte märkt D700:ans ISO-egenskaper än. Gatufoto borde väl inte ändra sig så mycket mer än 5 steg och jag hade inte haft några som helst problem vid gatufoto att ISOn hoppade mellan 200 och 3200.
Om du använder auto-ISO så komponerar du bilden och låter inte kameran göra det delvis. Ställer du ner kameran och inget rör sig ställ in en längre slutartid och kameran går automatiskt ner i ISO.

/Karl

Jag kanske ska tillägga att gatufotobilderna oftast är för mitt nöje medans stativbilderna är kommersiella och därför inte får ha något brus.

ISO 1600 har synligt brus. Brusreducerar jag efterråt blir bilderna underkända av bildbyråerna pga artifakter.

Jag förstår inte varför jag ska köra autoiso med stativ, känns jättebakfram att välja bländare OCH ställa om slutartiden för att få ISO200 istället för att bara ställa in bländare och låta slutartiden bli vad den blir.

Ps. Vattenpasset fanns mycket riktigt i sökaren. Hurra! Ds.

 

[iSolen.se]

Kör M-läget och komponera din bild med bländare och slutare och exponera bilden med ISOt. Det hela fungerar givetvis bara inom vissa vida ramar, 1/8000sek tillsammans med f22 har sina begränsningar tilllika som 3sek tillsammans med f1.4 har sina. Efter att man lyckats tänka om fungerar det precis lika bra som att hålla på och mecka med ISOt.

/Karl

Har funderat och känt efter lite, just gatofoto kommer jag börja köra autoiso på. Att kunna välja 1/200 och f/2.8 på varje bild lockar...låt kameran jobba med sin autoiso.

Vore bra om 1/200s kunde bli 1/70s när man zoomar ut från 200mm till 70mm.

P-läge?

 

[Helmetrock]

Varför denna teknikfientlighet?

Jag kan förstå att det finns saker man inte har direkt nytta av att veta, men jag förstår inte varför vissa verkar tycka att det man inte direkt behöver veta är fel att veta? Villkoret var ju desutom att det skulle vara valbart vad som skulle visas! Något som absolut inte kan vara svårt eller dyrt att ordna om intresset fanns...

T.ex om jag är på en strand på något soligt ställe hade det väl varit hur kul som helst att ha en termometer så de jag visar bilderna för får se hur varmt och gott jag hade det

 

[FlyerOne]

...
På en Canon (nu är vi där igen) tar P-läget hänsyn till brännvidden när den väljer slutartid. Den som har en sådan kamera kan kolla själv.
...

Detta är ingenting som är exklusivt för Canon. För samtliga kameror med P-läge som jag har sett så har kameran i detta läge valt kortare slutartid ju längre brännvidden blir (så länge ljus och ISO räcker till).

 

[Makten]

Jo, det håller jag med om. Fast jag stänger av funktionen mer och mer sällan för var dag som går. Det är i stort sett bara i teknikfrågor på fotosidan auto-ISO stängs av. T.ex. Hur blir blå himmel i ISO 200 på en D700.

Ja, jag har auto-ISO påslaget i stort sett hela tiden. Det är också i stort sett den enda av de mer avancerade funktioner på kameran som jag känner att jag har nytta av. Jag skiter i massa fokuspunkter, fjörton bilder per sekund och allt sånt, men auto-ISO är verkligen användbart även för oss som är lite motsträviga;-)
Ibland vill jag dock snabbt kunna stänga av auto-ISO, men just nu kommer jag faktiskt inte på varför:-D Det hände senast härom dagen. Jag får återkomma när jag minns, men det visar om något att det kanske inte är så viktigt med åtkomsten ändå. Jag har lagt till en "genväg" till funktionen i "min meny", så det går på ett par knapptryck.
Fast jag skulle ännu hellre kunna ändra slutartiden där auto-ISO börjar jobba, snabbt. I M-läge funkar det strålande, men inte i A-läge, som jag använder oftast.

Nåja, detta är verkligen lyxproblem. Funktionen är extremt bra och användbar, men allt kan förstås göras ännu bättre.

 

[ND300]

jag har auto-ISO påslaget i stort sett hela tiden. Det är också i stort sett den enda av de mer avancerade funktioner på kameran som jag känner att jag har nytta av. Jag skiter i massa fokuspunkter, fjörton bilder per sekund och allt sånt, men auto-ISO är verkligen användbart.

Jag har helt slutat använda auto-ISO då jag upplever den mer bök än nytta med.

Om du kör auto-ISO och exempelvis har 1600 max iso så kommer kameran att välja max isot 1600 om det är mörkt eller lite dåligt med ljus även om du har kameran på stativ eller tagit stöd på något och egentligen inte är nåt problem med lägre ISO. Då är det smidigt att kunna ändra ISO till exempel till 200 istället.

Jag har numera bara 200 inställt som standard och om jag tvingas öka det så är det enklare att göra från utsidan av kameran än från menyerna.

Nu blev detta kanske flummigt och hastigt skrivet men men.

 

[Falumas]

Ja, jag har auto-ISO påslaget i stort sett hela tiden. Det är också i stort sett den enda av de mer avancerade funktioner på kameran som jag känner att jag har nytta av. Jag skiter i massa fokuspunkter, fjörton bilder per sekund och allt sånt, men auto-ISO är verkligen användbart även för oss som är lite motsträviga;-)
Ibland vill jag dock snabbt kunna stänga av auto-ISO, men just nu kommer jag faktiskt inte på varför:-D Det hände senast härom dagen. Jag får återkomma när jag minns, men det visar om något att det kanske inte är så viktigt med åtkomsten ändå. Jag har lagt till en "genväg" till funktionen i "min meny", så det går på ett par knapptryck.
Fast jag skulle ännu hellre kunna ändra slutartiden där auto-ISO börjar jobba, snabbt. I M-läge funkar det strålande, men inte i A-läge, som jag använder oftast.

Nåja, detta är verkligen lyxproblem. Funktionen är extremt bra och användbar, men allt kan förstås göras ännu bättre.

Här skulle jag faktiskt vilja att auto-ISO jobbade efter tumregeln som default med möjlighet att ställa om den. Dvs minst 1/50 på 50mm och minst 1/210 på 210mm osv hade varit användbart på A och P. Nu har jag börjat köra mycket M och då är problemet löst i alla fall.

/Karl

 

[Falumas]

Jag kanske ska tillägga att gatufotobilderna oftast är för mitt nöje medans stativbilderna är kommersiella och därför inte får ha något brus.

ISO 1600 har synligt brus. Brusreducerar jag efterråt blir bilderna underkända av bildbyråerna pga artifakter.

Jag förstår inte varför jag ska köra autoiso med stativ, känns jättebakfram att välja bländare OCH ställa om slutartiden för att få ISO200 istället för att bara ställa in bländare och låta slutartiden bli vad den blir.

Ps. Vattenpasset fanns mycket riktigt i sökaren. Hurra! Ds.

Jo, användningsområdet för auto-ISO är ju tämligen litet när man tvingar kameran till ISO 200. Jag skulle dock ratta till det så i alla fall för att det skulle gå fortare än att härja runt i menyerna.

/Karl

 

[Falumas]

Jag har helt slutat använda auto-ISO då jag upplever den mer bök än nytta med.

Om du kör auto-ISO och exempelvis har 1600 max iso så kommer kameran att välja max isot 1600 om det är mörkt eller lite dåligt med ljus även om du har kameran på stativ eller tagit stöd på något och egentligen inte är nåt problem med lägre ISO. Då är det smidigt att kunna ändra ISO till exempel till 200 istället.

Jag har numera bara 200 inställt som standard och om jag tvingas öka det så är det enklare att göra från utsidan av kameran än från menyerna.

Nu blev detta kanske flummigt och hastigt skrivet men men.

Kör du på M-läget kan du lätt ratta till ISO200, men som sagt det är en smaksak. Att ha ett snabbläge för stativ hade kanske inte varit helt fel. Själv har jag inte släpat med mig något stativ på länge och inte stångats med problematiken.

/Karl

 

[Falumas]

Jag kanske ska tillägga att gatufotobilderna oftast är för mitt nöje medans stativbilderna är kommersiella och därför inte får ha något brus.

ISO 1600 har synligt brus. Brusreducerar jag efterråt blir bilderna underkända av bildbyråerna pga artifakter.

Jag förstår inte varför jag ska köra autoiso med stativ, känns jättebakfram att välja bländare OCH ställa om slutartiden för att få ISO200 istället för att bara ställa in bländare och låta slutartiden bli vad den blir.

Ps. Vattenpasset fanns mycket riktigt i sökaren. Hurra! Ds.

Vet någon om informationen från vattpasset lagras i EXIFen. Nikon skickar med en massa kodad information jag inte kan tyda. Det hade varit perfekt om dom gjorde det så att man skulle kunna autoräta alla sina bilder efteråt.

/Karl

 

[wfrank]

Varför denna teknikfientlighet?

Jag kan förstå att det finns saker man inte har direkt nytta av att veta, men jag förstår inte varför vissa verkar tycka att det man inte direkt behöver veta är fel att veta? Villkoret var ju desutom att det skulle vara valbart vad som skulle visas! Något som absolut inte kan vara svårt eller dyrt att ordna om intresset fanns...

T.ex om jag är på en strand på något soligt ställe hade det väl varit hur kul som helst att ha en termometer så de jag visar bilderna för får se hur varmt och gott jag hade det

Så sant

Vilket år som helst har vi heads-up-display inne i sökaren som funkar som displayen, dvs du kan välja vilken info du vill se. Om nu inte pentamirror/pentaprismasökare hinner utkonkurreras av ultrahögupplösta sökardisplayer som skulle kunna ge fördelar storleksmässigt, AF-mässigt/liveviewmässigt osv för de vidsynta.

Men men, nåt som ingen har nämnt är att iaf på mina Canonzoomar (ja nu är vi där igen, sorry alla rökare) så finns det skärpemässigt bättre och sämre brännvidder. Just därför skulle just jag inte bli arg om jag kunde se brännvidden utan att titta på objektivet

 

[ND300]

Kör du på M-läget kan du lätt ratta till ISO200, men som sagt det är en smaksak. Att ha ett snabbläge för stativ hade kanske inte varit helt fel. Själv har jag inte släpat med mig något stativ på länge och inte stångats med problematiken.

/Karl

Testade med auto-ISO 'ON' och M-läget. Resultatet är att det går att ratta när du håller ner ISO knappen men återställs till auto-ISO igen när knappen släpps upp om man kikar i sökaren.

Samma är det i P-läget, S-läget och A-läget. Eller menar du att man får hålla ner ISO-knappen samtidigt som man fotar?

 

[Falumas]

Testade med auto-ISO 'ON' och M-läget. Resultatet är att det går att ratta när du håller ner ISO knappen men återställs till auto-ISO igen när knappen släpps upp om man kikar i sökaren.

Samma är det i P-läget, S-läget och A-läget. Eller menar du att man får hålla ner ISO-knappen samtidigt som man fotar?

Jag menade att ratt tiden till ISO200. Rattar du till längre slutartider blir det ISO200 för eller senare.

/Karl

 

[Falumas]

Så sant

Vilket år som helst har vi heads-up-display inne i sökaren som funkar som displayen, dvs du kan välja vilken info du vill se. Om nu inte pentamirror/pentaprismasökare hinner utkonkurreras av ultrahögupplösta sökardisplayer som skulle kunna ge fördelar storleksmässigt, AF-mässigt/liveviewmässigt osv för de vidsynta.

Men men, nåt som ingen har nämnt är att iaf på mina Canonzoomar (ja nu är vi där igen, sorry alla rökare) så finns det skärpemässigt bättre och sämre brännvidder. Just därför skulle just jag inte bli arg om jag kunde se brännvidden utan att titta på objektivet

Säg inte till någon att det var jag som berättade detta. Det finns det på Nikonzoomar också.

/Karl

 

[Erik Schalin]

Vilket år som helst har vi heads-up-display inne i sökaren som funkar som displayen, dvs du kan välja vilken info du vill se.

HUD är inte att du kan välja vilken info som skall visas.
Förstår faktiskt inte hur man ens har nytta av HUD i en kamera.
Och nej HUD tror jag bestämt inte att du vill betala för.

 

[wfrank]

HUD är inte att du kan välja vilken info som skall visas.
Förstår faktiskt inte hur man ens har nytta av HUD i en kamera.
Och nej HUD tror jag bestämt inte att du vill betala för.

Tror inte du förstår eller fattade sammanhanget. Dagens sökare innehåller en rad diodfält som presenterar förutbestämd info a'la klockradio från 80-talet. Du betalar idag för detta diodfält och är tydligen nöjd så grattis. Men andra vill gå vidare.

Tanken med någonting HUD-likt är att du projicerar ngt från en matrisbaserad display - som precis som på huvuddisplayen på kamerans baksida kan visa lite vad som helst. Det blir antagligen billigare. Men det kan ta ett tag, och det kanske kommer kallas något annat än HUD. Men om du tror du får behålla dina dioder så tror du fel.

 

[Erik Schalin]

Tror inte du förstår eller fattade sammanhanget. Dagens sökare innehåller en rad diodfält som presenterar förutbestämd info a'la klockradio från 80-talet. Du betalar idag för detta diodfält och är tydligen nöjd så grattis. Men andra vill gå vidare.

Tanken med någonting HUD-likt är att du projicerar ngt från en matrisbaserad display - som precis som på huvuddisplayen på kamerans baksida kan visa lite vad som helst. Det blir antagligen billigare. Men det kan ta ett tag, och det kanske kommer kallas något annat än HUD. Men om du tror du får behålla dina dioder så tror du fel.

HUD tillverkar vi bland annat på jobbet.
Blanda inte äpplen med handbromshandtag.

VA! Kommer någon och tar mina 20 år gamla dioder???