Annons

Zeiss Ikons kameror är värda service!

Produkter
(logga in för att koppla)
Urr skrev:
Själv har jag flera gamla Zeiss Ikon-kameror. Robusta grejer. Flera av mina kameror skulle behöva service. Har du också en gammal kamera liggande? Kolla in den här sidan:

http://www.zeisscamera.com/services_overhaul-cIIa-shutter.shtml#Shutter Disassembly


Contax II och III tycker jag är intressanta!
Sannolikt för att jag har några själv! :)
Med några Sonnarer!!!
Både med och utan T*

Å Contax-slutaren....
Bara den är värd en egen historia...

Den tidiga Leica-slutaren i all ära,
men slutaren i Contax är värd att skrivas om i en bok!!
Och det har man gjort!! :)
På svenska!!

"Historien om Contax" utgiven av LP-Foto, författare Peter Hennig.
(Peter är medlem här på FS)

OCH,
vad gäller att laga det enda som brukar gå sönder på en Contax II och Contax III (Gäller även Kiev-kopiorna)
så är det ridåbanden
dom fixar Peter på ett nafs!!!
Med originalband!!
/Bengan

Ps.
Å numera aktar jag mig nogsamt att skriva nå't djuplodat tekniskt om Contax II och III på FS även vad gäller Zeiss eller Contax-optik,
då Peter kan "korrekturläsa" det jag svamlar om ;)
 
Så synd Bengan! Ville så gärna läsa lite om Contax, kameran som Robert Capa använde på dagen D, vid invasionen i Normandie...
 
Läste den där hemsidan. Verkar vara en usel konstruktion: kräver massor med service, lätt att ha sönder, ofta felmonterad från fabriken, olämpliga materialval, kräver specialdelar av specialmaterial för att fungera... Nej, hellre en gammal rysk Leicakopia! Enkel, robust, billig och lättservad!
 
Urr skrev:
Så synd Bengan! Ville så gärna läsa lite om Contax, kameran som Robert Capa använde på dagen D, vid invasionen i Normandie...


Beställ boken boken från LP-Foto!!
"Historien om Contax" av Peter Hennig.

Spännande historia och allmänbildning med bilder av den första universalkameran (systemkamera säger vi numera)
och Zeiss-optiken.
Den optik som sedan Nikon, Canon mfl. kopierade efter kriget.

/Bengan
 
Kapten Stofil skrev:
Läste den där hemsidan. Verkar vara en usel konstruktion: kräver massor med service, lätt att ha sönder, ofta felmonterad från fabriken, olämpliga materialval, kräver specialdelar av specialmaterial för att fungera... Nej, hellre en gammal rysk Leicakopia! Enkel, robust, billig och lättservad!

Skämtare där, å försök inte få fart på mig!! ;)

Håller med på nå't sätt,
Leica och Leica-kopior va mycket slitstarka, men inte så exakta som Contax, men funkade/funkar bra.
Och va billigare.
Litet Volvo-Duett-stuk alltså!

Contax va ett finmekaniskt mästerverk!
Hade ett framtidstänk redan på 1930-talet.
Mycket längre avståndsmätarbas än Leica, (för Sonnar 1,5:an)
En icke roterande slutartidsinställning, bajonettfattning för objektiven,
objektiv med antireflexbehandling (ingen annan tillverkare hade det)
metallridåslutaren hade variabel öppning (då alla slutare rör sig snabbare mot slutet) osv, osv... :)

Har fotat med ett antal några Contax II.
Begagnade! :)
En är så sliten att misstanken är att den tillverkats i Tyskland, kommit till Sovjet under kriget, blivit "krigsbyte", använts i Sovjet och på 2000-talet kommit till Sverige och Gnesta för att fortsätta sin karriär där! ;) :)
(jag köpte den av en Ryss jag känner)

Men det är klart, ridåbanden är bytta! :)

Och den känns litet mjuk i kontrollerna,
men den tar fortfarande "skarpa kort"! :)
Tycker det är bra jobbat för en 65-åring!
Få se hur dagens kameror funkar om 65-år!? ;)
/Bengan

Ps. Tycker den här sidan är bättre. Fast det handlar om Kiev, så funkar det för Contax II och III också.
(Contax IIa och IIIa är annorlunda invändigt)
http://www3.telus.net/public/rpnchbck/

Å här har Peter en artikel.
http://www3.telus.net/public/rpnchbck/zconrfKiev.htm
 
Såg i Peter artikel att han skriver bla. om "No Name Kiev"....
Kul sammanträffande...!! ;)

Sitter just och klämmer på en så'n! :)

Kvalitén på dessa Kiev (utan namn) är mycket bra,
just då det va en specialbeställning!

/B
 
Kiev-kameror och optik är alltså helt kompatibla med Contax II och III? Har nämligen ärvt min fars Contax III med 50, 85 och 135mm. Passar alltså Kiev-optik och kan jag sätta min optik på ett Kiev-hus? Har sett en del på Tradera men inte vågat bjuda då jag inte säkert vetat. Vet heller inte om det är en äldre kamera eller om det är en 50-talare. Tillv.nr är D 82355. Innebär det att den är från 1955? Någon som vet?
 
Graal skrev:
Kiev-kameror och optik är alltså helt kompatibla med Contax II och III? Har nämligen ärvt min fars Contax III med 50, 85 och 135mm. Passar alltså Kiev-optik och kan jag sätta min optik på ett Kiev-hus? Har sett en del på Tradera men inte vågat bjuda då jag inte säkert vetat. Vet heller inte om det är en äldre kamera eller om det är en 50-talare. Tillv.nr är D 82355. Innebär det att den är från 1955? Någon som vet?

Jäpp, helt kompatibla, om man inte skruvat på dom senare...på nå'n versktad!

Sovjet tog 1946-48 över tillverkningsband för Contax II och III, med visst material, och tog med en del tekniker och satte upp en fabrik i Kiev, Ukraina.

Så man kan i stort säga, att en Contax II från 1936 tar ett jupiter-12 från 1990-talet, eller en Kiev från 1980-talet tar en Sonnar 1,5 från 1932.

Det kallar jag långsiktighet!! :)

Kiev-kameror och objektiv har årtalet i de två första siffrorna i serienumret,
tex 63xxxxx då är kameran/objektivet från 1963,

/Bengan
 
Kan väl tipsa litet om bra Kiev...
Så gott jag kan!

Så skulle jag köpa en Kiev i dag, då försökte jag få tag på en Kiev II, mao en replika av Contax II,
och helst före år 1965-70 c:a...

Och kan man få nå'n från sent 1950-tal så är det extra kul, dom är nästan identiska med Contax inuti åxå.

Och optik...
Jupiter-3 gjordes ju i mindre antal och på beställning, och är ofta bra.

Se'n är det så här, jag har fotat med Kiev-kameror från 1980, med optik från 1985, och det har inte varit några större problem.

För jag fotograferar ytterst sällan tegelväggar för att se'n dra upp en kopia till 12 x 18 meter! ;)

/Bengan
 
Min Kiev 4a är från 72 liksom optiken 50/2. Köpt av min bror begagnad i Prag. Den har tyvärr inte fått sin slutare fixad. Den öppnar ej, men löper annars med ett skönt väsande som inte liknar någon annan ridåslutare. Hade varit kul att få igång den på riktigt. Vore få kul att få optiken testad också för att få besked om den är okej.
 
Senast ändrad:
Benganbus skrev:
Skämtare där, å försök inte få fart på mig!! ;)

Håller med på nå't sätt,
Leica och Leica-kopior va mycket slitstarka, men inte så exakta som Contax, men funkade/funkar bra.
Och va billigare.
Litet Volvo-Duett-stuk alltså!

Försöka duger ;-) Har aldrig provat vare sig Contax, äkta Leica eller Kiev, dock är min FED 3 helt OK. Optiken kunde vara skarpare men det varierar tydligen mellan exemplaren (beroende på vilken veckodag de tillverkades antagligen) så jag får leta upp fler objektiv tills jag hittar ett bra.
 
Contax och Kiev-kompatibiliteten är tyvärr inte fullständig.

Kiev är ju rysktillverkade Contax II eller III. Men eftersom de nyare Contax IIa och IIIa har en annan slutare finns det visst några undantag, optik som inte passar på både förkrigs och efterkrigsmodellerna.
Russian 35/2,8 passar tex inte de nyare Contaxkamerorna.

Se: http://www.cameraquest.com/conrf.htm
 
Urr skrev:
Själv har jag flera gamla Zeiss Ikon-kameror. Robusta grejer. Flera av mina kameror skulle behöva service. Har du också en gammal kamera liggande? Kolla in den här sidan:

http://www.zeisscamera.com/services_overhaul-cIIa-shutter.shtml#Shutter Disassembly

LP-foto i Stockholm ( http://www.lpfoto.se/swe/index.asp ) har folk i huset som är specialister på Contax, Contarex m m. Jag har inte själv anlitat dem för detta, så jag vågar inte betygsätta dem, men skulle säkert gå dit med en sådan kamera om det behövdes. Företaget som sådant är mycket seriöst och inriktat på just äldre mekaniska kameror (de ordnar stora auktioner ett par gånger om året).
 
Urr skrev:
Contax och Kiev-kompatibiliteten är tyvärr inte fullständig.

Kiev är ju rysktillverkade Contax II eller III. Men eftersom de nyare Contax IIa och IIIa har en annan slutare finns det visst några undantag, optik som inte passar på både förkrigs och efterkrigsmodellerna.
Russian 35/2,8 passar tex inte de nyare Contaxkamerorna.

Se: http://www.cameraquest.com/conrf.htm

Du menar den gamla Biogon 1:2,8/35 mm...?
Eller den ryska Jupiter-12...?

Därför tillverkade CZ i Jena (Öst) Biometar för Västtyska Contax IIa och IIIa.
Och Zeiss i Väst gjorde en ny (kortare) Biogon 1:2,8/35 mm för IIa och IIIa.
/Bengan
 
Re: Re: Zeiss Ikons kameror är värda service!

elgenper skrev:
LP-foto i Stockholm ( http://www.lpfoto.se/swe/index.asp ) har folk i huset som är specialister på Contax, Contarex m m. Jag har inte själv anlitat dem för detta, så jag vågar inte betygsätta dem, men skulle säkert gå dit med en sådan kamera om det behövdes. Företaget som sådant är mycket seriöst och inriktat på just äldre mekaniska kameror (de ordnar stora auktioner ett par gånger om året).


Folket i huset, han som LP-foto anlitar,
han finns även här på FS!! ;)
Peter Hennig!!

Peter har lärt mig nästan allt jag kan om Contax/Kiev (gått i hans skola under en 10-15 år)
så jag aktar jag mig nogsamt att skriva för mycket osammanhängande i ämnet!

/Bengan
 
Kapten Stofil skrev:
Försöka duger ;-) Har aldrig provat vare sig Contax, äkta Leica eller Kiev, dock är min FED 3 helt OK. Optiken kunde vara skarpare men det varierar tydligen mellan exemplaren (beroende på vilken veckodag de tillverkades antagligen) så jag får leta upp fler objektiv tills jag hittar ett bra.

Som jag tidigare sagt, en Jupiter-3 är ofta jämnare i tillverkning! :)

Men svårare att få tag på! :(

/Bengan
 
ANNONS
Spara upp till 12000 kr på Nikon-prylar