Z6 II vs Z5
- Trådstartare timofej
- Start datum
zosma
Aktiv medlem
Den kortläsaren har fungerat väldigt bra för mig.
ztenlund
Aktiv medlem
Men troligen inte till CFexpress, vilket är värt att tänka på. Det omvända gäller för den jag länkade till, men CFexpress är det som sätts i nya kameror (se t ex Canon), även om Nikon än så länge behåller stödet för XQD också eftersom de använt det tidigare.
Tillägg: Det finns läsare med stöd för både och, men då kommer man nog inte lika "billigt" undan.
ztenlund
Aktiv medlem
Jag förmodar att du menar Sonys. I och för sig inte SanDisks heller, för de har nog inte tillverkat XQD utan bara CFexpress.
zosma
Aktiv medlem
Jag har Sony XQD kort 64 GB och 128 GB och dom fungerar alla fall utmärkt.
Den här Sony Minneskort XQD G Series High Speed 120GB | Scandinavianphoto.se och 64 GB versionen också. Några andra kort har jag inte testat.
zosma
Aktiv medlem
Eller kan man köpa Z5 och använda de befintliga korten och läsaren.Bara kortgrejen ökar Z6 kostnaden med 3 tkr. Kameran kostar också ca1,5 tkr mer. Totalt närmar det sig 5 tkr. Och då är topdisplayen kanske inte värt det länge...
Jag köpte min i paket med 24-70/4 och adapter vilket jag tyckte var rätt så prisvärd och jag gillar den objektiven. Ville ha åtminstone en Z objektiv.
timofej
Aktiv medlem
Ja, men man kan köpa ett 24-70/4 separat också. Vilket jag kommer antagligen att göra. Eller ska jag fortsätta med 24-85/3,5-4,5 ett tag till tills jag är varm i kläderna med den nya kameran.
Hur som helst lutar jag tillbaka till Z5 igen. Och för 5 tkr skillnad kan jag köpa ett bra objektiv istället.
törnan
Aktiv medlem
Helt riktigt.. Kör SanDisk på allt utom XQD och blandade ihop det..
zosma
Aktiv medlem
Tänkte mer att 24-70 /4 i paket med Z6 blir bra pris, då blir objektivet ca 5k separat kostar den 10k
timofej
Aktiv medlem
Nja... Paket Z6 + FTZ + 24-70/4 kostar 24,5 tkr. Samma kombo med Z5 om man köper objektivet separat kostar 23,7. 800 kr skillnad. För bara kameror är det 1,5 tkr skillnad. Alltså betalar man 700 kronor premie för att köpa objektivet separat.
Mitt resonemang är att istället för att direkt spendera ca 28 tkr på ett nytt system är det kanske klokare att köpa endast Z5 + FTZ för 17 tkr och använda mina befintliga objektiv. Efter ett tag om jag känner behov kan jag byta ut dem så småningom. Men då vet jag exakt vad jag behöver. Det kanske blir något annat än 24-70/4.
timofej
Aktiv medlem
Har upptäckt en otrevlig överraskning till. Det har visat sig att man inte får autofokus med FTZ adaptern och äldre objektiv (typ D). Fan! Det renderar adaptern till nästintill värdelös för mig. Har bara ett nyare objektiv som jag tänkt att behålla (85/1,8G). Frågan är om jag ska behålla det i så fall. Bättre kanske att sälja 85/1,8G och skaffa motsvarande Z variant istället.
Om jag får säg drygt 3 tkr för mitt gamla och slipper betala 1,5 tkr extra för paket med adaptern behöver jag punga ut ytterligare 3 tkr för att köpa 85/1,8 S. Värt det? Kluven...
För att inte tala om att jag måste skaffa mig ersättning för de gamla objektiven. Det lär nog bli en dyr historia...
Om jag får säg drygt 3 tkr för mitt gamla och slipper betala 1,5 tkr extra för paket med adaptern behöver jag punga ut ytterligare 3 tkr för att köpa 85/1,8 S. Värt det? Kluven...
För att inte tala om att jag måste skaffa mig ersättning för de gamla objektiven. Det lär nog bli en dyr historia...
pdahlen
Aktiv medlem
Jo så är det, beroende på vilka objektiv du ska ersätta så kan det bli en dyr historia, eller så finns inte objektivet alls i Z. Just nu tycker jag Z objektiv är för dyra för mig, så min tanke att bara ha F optik och att alltid ha adaptern på, tror det har vissa fördelar såsom att det kanske kommer in färre skit till sensorn, man ska inte skruva av och på adaptern, den är alltid på. Det går inte att sätta Arca fäste på kameran när adaptern är på så fästet måste sitta på adaptern, och såsom det sitter på min kamera så måste man lossa fästet för att skruva av adaptern.Har upptäckt en otrevlig överraskning till. Det har visat sig att man inte får autofokus med FTZ adaptern och äldre objektiv (typ D). Fan! Det renderar adaptern till nästintill värdelös för mig. Har bara ett nyare objektiv som jag tänkt att behålla (85/1,8G). Frågan är om jag ska behålla det i så fall. Bättre kanske att sälja 85/1,8G och skaffa motsvarande Z variant istället.
Om jag får säg drygt 3 tkr för mitt gamla och slipper betala 1,5 tkr extra för paket med adaptern behöver jag punga ut ytterligare 3 tkr för att köpa 85/1,8 S. Värt det? Kluven...
För att inte tala om att jag måste skaffa mig ersättning för de gamla objektiven. Det lär nog bli en dyr historia...
Räknar du på vad det kostar att ersätta dina D objektiv med G som begagnade så kostar dessa en bråkdel mot vad dessa kostar i Z, så ta du och räkna på detta. Men klarar du dig med kitzoom 24-70/4 och en 85/1,8 så kanske inte det blir så blodigt.
Hade jag inte haft alla mina Nikonhus och objektiv så vet jag inte om jag hade köpt en Z6/7, kanske hade jag istället gått på en A7iii eller A7Riii istället där utbudet av objektiv från tredjepart är betydligt större. Det verkar inte som någon tredjepart ha listat ut hur AF i Z fungerar så det finns ju inga tredjepart och ingen vet väl när detta kan tänkas ske
Senast ändrad:
timofej
Aktiv medlem
Intressant infall Peter! Det där med att köpa begagnad G-optik och adapter istället för S.
Jag brukar inte vara så förtjust i att köpa begagnat. Allt jag någonsin köpt begagnat har jag betraktat som mindre värt. Men nu har jag kollat G-optik på blocket och upptäckte att man kunde köpa det för mindre än halva priset jämfört med nytt. Och då kan man ha riktigt bra grejer för en bråkdel av priset jämfört med S-optik.
Det för mig på tankar om att skippa 24-70/4S och köpa en begagnad 2,8 ED istället för säg 6 tkr. Med VR i kameran kan det bli en grym kombo! Det blir ett enormt paket dock.
Igår tappade jag suget för att byta system helt. Men ditt inlägg gav mig ett hopp.
pdahlen
Aktiv medlem
Vad har du för hus nu? Ja tankarna går upp och ner. Själv så bytte jag ut några objektiv innan jag gick till att köpa ett Z hus så att samtliga objektiv passar till samtliga hus, men då har jag en D500, D750 och Z6ii nu, och vill använda alla parallellt och det gör ju att det blir besvärligare att blanda in ett Z objektiv i alltihop. Men så är det just nu, kanske om 5 år så finns det en D500 i Z hus och kanske har man på bara Z saker, ingen som vet.Intressant infall Peter! Det där med att köpa begagnad G-optik och adapter istället för S.
Jag brukar inte vara så förtjust i att köpa begagnat. Allt jag någonsin köpt begagnat har jag betraktat som mindre värt. Men nu har jag kollat G-optik på blocket och upptäckte att man kunde köpa det för mindre än halva priset jämfört med nytt. Och då kan man ha riktigt bra grejer för en bråkdel av priset jämfört med S-optik.
Det för mig på tankar om att skippa 24-70/4S och köpa en begagnad 2,8 ED istället för säg 6 tkr. Med VR i kameran kan det bli en grym kombo! Det blir ett enormt paket dock.
Igår tappade jag suget för att byta system helt. Men ditt inlägg gav mig ett hopp.
Jag har själv köpt det mesta begagnat både objektiv och hus, fast Z6ii var ju ny. Jag brukar bevaka Cyberphoto, ScandinavienPhoto och Mattssons nästan dagligen och se vad de har för något begagnat. Smidigare än att handla privat och med 6 mån garanti. Priserna behöver inte heller alltid vara dyrare än de privata. Hur som helst så ligger priserna betydligt lägre än nya objektiv och det kostar inte så mycket att testa lite mer, förlusten blir ju inte så stor
timofej
Aktiv medlem
Jag har en D600 nu. Jag tänkte inte behålla den om jag köper Z. Det var hela meningen att byta mitt gamla hus. Kollade vad som fanns på DSLR fronten men upptäckte helt plötsligt att en mindre revolution hade hänt i fotobranschen. Har levt under en sten de senaste åren.
