Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Yrkesfotografer och deras utrustning

Produkter
(logga in för att koppla)

Dockland

Avslutat medlemskap
Nu jobbar jag ju inte som raketforskare eller kärnfysiker direkt, men jag lyckas sällan hitta uppgifter om vilken slags utrustning olika yrkesfotografer använder sig av. Har ni något tips för dylikt skvaller?
 
Spelar det någon roll? De använder ett verktyg, oftast den värsta från respektive tillverkare. Tillkomer vidvinkel-, normal-, och telezoom. Alla med f/2.8 Blixt med kabel används oxå. För att toppa detta, ett 300/2.8 eller 400/2.8.

Eller varför inte en H3D-39 med ett vidvinkel, ett normal och ett porträtt/kort tele. Alla fasta. Studioblixtar från Elin eller Profoto.
 
Haha, kan inte mer än instämma i afes svar :D

Många yrkesfotografer använder kameror i det absoluta toppskiktet. För digital småbild betyder det Canon EOS 1D Mk3, Canon EOS 1Ds Mk3, Nikon D3, osv. Oftast är även optiken i det absoluta toppskiktet.

Men det finns även många yrkesfotografer som jobbar med betydligt "sämre" kameror. Jag vet en yrkesfotograf som varvar mellan analogt halvformat, analog småbild, aps, analogt mellanformat med t.ex. Zeiss Ikon från 50-talet, osv.
 
Om man nu bortser från mitt första svar, så är det bara att läsa pryltrådarna här i forumen. De trådar med mest aktivitet handlar oftast om de prylar yrkesfotograferna använder, och amatörerna köper i parti och minut (i tron att göra bätre bilder).

/afe (som köper mycket prylar enligt ovanstående)
 
afe skrev:
Om man nu bortser från mitt första svar, så är det bara att läsa pryltrådarna här i forumen. De trådar med mest aktivitet handlar oftast om de prylar yrkesfotograferna använder, och amatörerna köper i parti och minut (i tron att göra bätre bilder).

/afe (som köper mycket prylar enligt ovanstående)

Vadå "tron"? Eftersom motiven är likadana oavsett kamera, och jag är samma person måste det väl vara kameran som gör skillnaden mellan bra och dåliga bilder?
 
Leo S skrev:
Vadå "tron"? Eftersom motiven är likadana oavsett kamera, och jag är samma person måste det väl vara kameran som gör skillnaden mellan bra och dåliga bilder?
Eller:
Eftersom motiven är likadana oavsett person måste det väl vara personen...
 
janolof skrev:
Eller:
Eftersom motiven är likadana oavsett person måste det väl vara personen...

Jo, men eftersom jag inte kan bli någon annan får jag ju påverka det som går att påverkai kedjan, nämliga köpa mer avancerad utrustning. Vilket skulle bevisas!
 
Leo S skrev:
Jo, men eftersom jag inte kan bli någon annan får jag ju påverka det som går att påverkai kedjan, nämliga köpa mer avancerad utrustning. Vilket skulle bevisas!
Förstod väl det ;)

Men kanske är det så här:
Eftersom kameran är likadan oavsett motivet måste det väl vara motiven som gör skillnaden mellan bra och dåliga bilder?
 
"Yrkesfotograf" är ett vitt begrepp, kan vara sport, porträtt, reklam, mode, press, och mycket mer, och deras budget och inkomst sträcker sig från att skrapa sig fram med foto som en av många små sysslor till de mest kända och välbetalda reklam- och modefotograferna.

Jag tror du kan hitta i stort sett alla existerande kameramodeller och objektiv på marknaden hos någon av dom, allt från kompaktkameror, dSLR (instegs- upp till proffsmodeller), mellan- och storformat med digitala bakstycken etc.
 
Yrkesfotografer har som regel färre kameror och objektiv än du tror.

En uppsättning som väldigt många frilansfotografer använder sig av är Eos 5D med 24-70/2,8 och 100/2,8 macro. Det räcker till massor av olika slags uppdrag.

Pressfotografer har som regel två hus och två-tre 2,8-zoomar och sedan finns ett eller två ljusstarka telen på redaktionen.

Reklamfotografer i den högre klassen använder Hasselblad H3D med tre gluggar och en massa blixtprylar.

I den lägre klassen Eos 1Ds mark II/III eller Eos 5D med några få gluggar och några studioblixtar.

Renodlade sportfotografer har 2 st snabba hus, 16-35/2,8 + 70-200/2,8 + blixt + 400/2,8

Naturfotografer och medelålders amatörer har nog mest prylar.
 
Jeppe skrev:
Spelar det någon roll? De använder ett verktyg, oftast den värsta från respektive tillverkare. Tillkomer vidvinkel-, normal-, och telezoom. Alla med f/2.8 Blixt med kabel används oxå. För att toppa detta, ett 300/2.8 eller 400/2.8.

Eller varför inte en H3D-39 med ett vidvinkel, ett normal och ett porträtt/kort tele. Alla fasta. Studioblixtar från Elin eller Profoto.

Allvar, det spelar absolut ingen roll. Jag är intet annat än nyfiken.
 
Walle skrev:
Haha, kan inte mer än instämma i afes svar :D

Många yrkesfotografer använder kameror i det absoluta toppskiktet. För digital småbild betyder det Canon EOS 1D Mk3, Canon EOS 1Ds Mk3, Nikon D3, osv. Oftast är även optiken i det absoluta toppskiktet.

Men det finns även många yrkesfotografer som jobbar med betydligt "sämre" kameror. Jag vet en yrkesfotograf som varvar mellan analogt halvformat, analog småbild, aps, analogt mellanformat med t.ex. Zeiss Ikon från 50-talet, osv.

Det där lät coolt tycker jag. Jag funderade på en egen polaroid-tråd ett tag.
 
froderberg skrev:
Yrkesfotografer har som regel färre kameror och objektiv än du tror.

En uppsättning som väldigt många frilansfotografer använder sig av är Eos 5D med 24-70/2,8 och 100/2,8 macro. Det räcker till massor av olika slags uppdrag.

Pressfotografer har som regel två hus och två-tre 2,8-zoomar och sedan finns ett eller två ljusstarka telen på redaktionen.

Reklamfotografer i den högre klassen använder Hasselblad H3D med tre gluggar och en massa blixtprylar.

I den lägre klassen Eos 1Ds mark II/III eller Eos 5D med några få gluggar och några studioblixtar.

Renodlade sportfotografer har 2 st snabba hus, 16-35/2,8 + 70-200/2,8 + blixt + 400/2,8

Naturfotografer och medelålders amatörer har nog mest prylar.

Tackar för inlägget. Jag skrattade åt sista meningen :D
 
Dockland skrev:
Typ Carolina Roosmark, undra vad hon skjuter med?

//en nyfiken nörd.

Jag drar till med en vild gissning, eftersom ingen annan vågat svara; hon använder en eller flera kameror, med ett knippe passande objektiv :D
 
många av hennes bilder ser analoga ut, får man gissa på Mamaya, hasselblad och Pentax när du fått svar :)
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar