Vit eller svart bakgrund

[dsmannen]

The skrev:
Visst. Men det pratas ofta om alla dessa ljuskällor, blixtrar och bouncers. Tänkt om man inte har pengar och tillgång till all utrustning?

men Nicklas.... du menar att trots att man har råd med photoshop för drygt ~tio tusen kronor så är man inte i närheten av att ha råd med några begagnade(?) studioblixtar för mindre än tio tusen?

Det finns vettiga sharewareprogram och billigare bildediteringsprogram som kan göra ett bra jobb.. man behöver inte ha photoshop.

Som Calle säger är det ju vettigt att göra bilden "rätt från början" istället för att försöka "fixa" bilden i efterhand..


Följande är inte riktat till dig Nicklas eller någon annan här på forumet, bara lite tankar:

Tänk hur det är att piratkopiera program.. en enkel knapptryckning så har man kopia

Känns det likadant att sno ett par studioblixtar med tillbehör?

Nej, självklart inte.. men i praktiken är det ju likvärdiga brott.

Någon har tillverkat photoshop, lagt ner blod svett och tårar på att få det så bra som möjligt, detta i en värld bestående till 95% av piratkopiering.

Jämför detta med tillverkaren av studioblixtar..
bara lite tankar.

 

[Datura]

Oj oj. Ska vi börja prata piratkopiering så lär denna diskussion bli väldigt lång.

Jag skulle hemskt gärna köpa photoshop, men jag har tyvärr inte pengar till detta.
Jag skulle hemskt gärna köpa studioutrustning, men det har jag inte heller pengar till, och att stjäla blixtutrustningen skulle nog drabba försäljaren på ett lite sämre sätt än vad adobe drabbas om några amatörer snor deras program. De tjänar nog gott om pengar på alla seriösa användare och företag.

Jag tycker det är tråkigt att man ska behöva vara rik för att ta bra bilder!

 

[SunKi]

De som lagt ner blod svett och tårar har nog fått sin beskärda del av pengar ska du se, adobes programmerare lär inte vara varken underbetalda eller arbeta på ackord.

Dessutom är INTE 95% av all programvara piratkopierad, var har du fått dom siffrorna från?
Låter som taget ur luften.

Personligen tycker jag att det är stor skillnad på att piratkopiera som privat användare och att göra det som näringsidkare.

Det finns knappast själ nog att lägga 10.000:- på photoshop som privatperson om man vill använda programmet att snygga till familjealbumbilderna..

Iofs så finns ju photoshop elements, som av vad jag förstår ska vara ett budgetalternativ men dock med de nödvändigaste komponenterna.

Jag köper nog hellre ett nytt fint objektiv än vad jag lägger pengar på programvara som dessutom går att hitta gratis hos andra tillverkare.

 

[avlsutad110823]

Hej

Då jag började leka med blixtar så skaffade jag två paraplyer (Photax), slavtändare samt fick gratis av en kompis två gamla blixtar för blixtsko med hyfsat ledtal. Med hållare, kablar etc gick det på ca 2000:-

Detta tillsammans med två billiga kamerastativ från Expert fungerade bra.

Kryddan på moset är att den digitalkamera jag då hade (Canon D30) kan visa den tagna bilden på TV:n, så jag fotade, såg resultatet på TV:n, kunde flytta/ändra osv.


Roine

 

[dsmannen]

björn: ville bara höra lite argument för och emot =)

alltid kul att höra olika personers åsikter angående skillnaden mellan piratkopiering / "tjuva riktiga saker".

har ingen aning om hur många % av photoshop kopior som är piratkopierade.. men tänk efter.. hur många här på forumet kör inte photoshop, och hur många tror du har köpt det?

 

[dsmannen]

The skrev:

Jag tycker det är tråkigt att man ska behöva vara rik för att ta bra bilder!

du menar att en bild inte kan vara bra om den är tagen med en engångskamera? =(

man behöver väl inte ta "bättre" bilder för att man har bra grejjor, eller?

 

[Galaxens President]

Nä det gör man inte nödvändigtvis och vissa kan verkligen konsten att göra guld av hönsgödsel, men huvaligen vad det kan vara inspirerande att ha/få bra prylar =0). Hoppas jag får många hårda klappar i år.

 

[Datura]

Självklart kan man ta bra bilder utan superdyr utrustning. Men nu snackade vi främst bra porträtt med riktig belysning. Lycka till att ta ett proffsigt porträttkort med en liten automatisk kamera med inbyggd blixt. )

 

[Datura]

hallå igen.

http://medlem.spray.se/thenils/december/10.htm

Där kan ni se lite bilder jag nyligen tog i min fula lilla hemmastudio men piffade till dem rejält i photoshop.

 

[Datura]

Så här vackra var dem innan photoshop. Inte något att imponera med precis.


http://medlem.spray.se/thenils/fel.htm

 

[SunKi]

Oj, det var skillnad
Frågan är, hade du behövt din lilla fotostudio över huvudtaget? Såg rätt illa ut på dom orörda bilderna, man blir ju inte direkt inspirerad att köpa bygglampor

 

[Datura]

haha. det ger inte det bästa ljuset nej. Man vill ju inte rikta dem rakt i ansiktet på modellen heller för då får man kiseffekten. )

men utan lamporna skulle jag ju inte haft något ljus alls att gå efter.

bäst är ju att fota utomhus då har man ju ljus iallafall, men jag ville försöka fånga den där studiokänslan! Och jag blev nöjd tillslut. Tack vare photoshop.

 

[SunKi]

Du har inte provat att använda typ vit pressening spänd i ram framför byggljuset för att mjuka ner det?
Verkar vara ett tips som funkar bra.. av vad jag läst iaf

 

[Datura]

Nää. jag har inte orkat gå å köpa en massa prylar förutom lamporna. orkar inte snickra ihop en ram å fixa. Jag fotar inte så mycket såna porträtt ändå. Det var mest en kul grej!

 

[ThomasT]

herminator skrev:

Någon har tillverkat photoshop, lagt ner blod svett och tårar på att få det så bra som möjligt, detta i en värld bestående till 95% av piratkopiering.

Har du någon aning hur mycket stora företag tjänar på piratkopieringen (program pratar vi om)?

När en människa lärt sig hantera programmet tar de med erfarenheterna ut i arbetslivet där de just köper inte det programmet för de kan det.

Adobe, Macromedia, Corel och Microsoft skulle aldrig blivit stora utan piratkopieringen.

 

[dsmannen]

ThomasT skrev:

Adobe, Macromedia, Corel och Microsoft skulle aldrig blivit stora utan piratkopieringen.

självklart är det så.

nu var det inte det jag menade utan photoshop och t.ex. fotosidans användare.
Hur många här tror du har köpt photoshop?

Max 5% av de som har programmet.