Villrådig fågelskådare och fotograf

[PMD]

Sedan har jag för mig att väderskyddes värde och faktiska skillnader debbaterats rejält i andra trådar. Vad jag förstått är kontentan lite att - fint väderskydd är bra, med det är ingen garanti, och många kameror som inte ska vara skyddade är ändå förvånansvärt täta och funkar i de flesta lägen. Kanske mer en modellfråga. Som t ex när "luminous-landscape.com" hade en exkursion till antarktis precis när 5DmkII kommit ut. Har för mig att ca 60% av dessa 5DmkII fallerade på ett eller annat vis, men ingen eller ytterst få av de andra, t ex Sony A900, 5DmkI 1DsMK? mfl.

Om jag minns rätt så är skarven mellan batterigreppet och kameran en svag punkt ur fukttätningssynpunkt på EOS 5D II. Utan batterigrepp tål kameran mer regn och fukt.

 

[spotmatic]

Dom tål nog lite mer fukt än man tror. När jag är ute och seglar så har det aldrig varit något problem. trots både dimma och saltvattensprut över kamerorna emellanåt. Varken på 5D2 eller 350D.
Min son var 7 veckor Amazonas och Anderna med en Canon 400D. Inga problem med kameran.
Fast är oturen framme så kan det bli dyrt.
Däremot på filmtiden så var det en del problem med en dyr Contax kamera. Som aldrig gillade att vara till sjöss. Med svindyr reparation som följd . Och en Pentax ME Super som tvärstannade med spegeln stängd. Men efter några dagars vila inomhus, så gick den igång igen.

 

[Bofoto2]

I #93 tas det upp att fukt och vikt kan vara ett problem,
och jag håller med om att en zoom nog är bra pga
att man slipper regn eller droppar in i kamerahuset
vid objektivbyte. Dessutom täcker en zoom som 120-400
in det mesta som dyker upp men ska man byta objektiv istället
så hinner nog fototillfället försvinna.
Själv har jag inte farit på charter nån gång,
men kuskat runt i Europa på båge några gånger,
så jag vet inte hur det är i tex djungeln.
Så brännvidder som behövs i djungeln kan vara som
Sigmas 120-400 eller liknande, men Tamrons nya 70-300
ska vara bra och den är betydligt lättare...

En ide är att använda analog utrustning, billigt och den kanske
trots att den är begagnad kan klara fukten bättre
(mycke elektronik i dom digitala kamerorna).

Ett problem är regn och droppar, ett annat är fukt.
Just fukt är ett problem som gör att det lätt bildas mögel i objektiven
och vädertätade objektiv och kameror klarar inte fukt.
då måste dom istället vara gastäta....
Lösningen är en kasse med fuktabsorberande kuddar
som man regelbundet lägger i fotoväskan.
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=1408
Torrbollen kanske är lite stor?
http://www.clasohlson.se/Product/Product.aspx?id=164544565
Lätt att spilla ut vattnet i väskan som samlas i den kanske...
http://www.tradera.com/silica-gel-pasar-1g-x-50-auktion_1411_140351878
http://www.astrosweden.se/silica-gel-40gr/19154-0
Några länkar, själv köpte jag på Clas Ohlson för 15 år sen,
men dom ska vara bra oxå...