Vilket objektiv ska jag ha till 50D?

[movemaniac]

Hej
Har nu en eos 400d och tänkte byta upp mig till en 50D,
Men vad ska jag ha för allround objektiv till denna kamera??? Alla recensioner sågar både 17-85 objektivet som hör till i kittet o 18-200 får inte iheller några bra recensioner..
Men vad ska man då välja till...??? (tänkte max 5000-6000kr för objektivet..)

 

[matlep]

Hej
Har nu en eos 400d och tänkte byta upp mig till en 50D,
Men vad ska jag ha för allround objektiv till denna kamera??? Alla recensioner sågar både 17-85 objektivet som hör till i kittet o 18-200 får inte iheller några bra recensioner..
Men vad ska man då välja till...??? (tänkte max 5000-6000kr för objektivet..)

Ett begagnat Canon EF-S 17-55 2.8 kanske?

 

[ekcim]

28-75/2.8 tamron är ett till.

 

[movemaniac]

Jag ska tillägga att just nu har jag bara kit objektivet till 400d och ett sigma 70-300 1200kr modellen så jag vill kunna märka skillnad på kvalitén när jag köper nya grejor. Så det behöver inte vara L serien och det behöver inte vara canons egna iheller!!! ....

 

[ekcim]

som jag skrev 28-75:an är klockren till hyffsat pris, funkar även till FF om du senare skulle få för dig att ta steget dit senare med.
Vill du ha tele så 70-200/2.8 både tamron och sigma tror dock det blir nån krona över 6000kr men det finns på begagnat marknaden.

 

[Rommel]

24 och 28 mm är inte mkt till allroundobjektiv i de lägsta brännviderna.
har haft det och saknar de extra mm, särskilt i trånga utrymmen som vid fester och stora folkmängder.
Sålde mitt Sigma 24-70/2.8 i förmpn till Tammron 17-50/2.8. Sigma 18-50/2.8 var också på tal då den har ett fuskmacro på 1:3. har dock riktigt makro så jag tog Tamron till min 50D (en som haft 400D)

Objektivet ger rättvisa till de extra MPx som 50D.

/Stefan

 

[movemaniac]

Tack för tippsen
har även kollat på Sigma 17-70/2,8-4,5 DC Asp IF Macro någon som vet något om det? det är kanske sämre än canons 17-85...

 

[Rommel]

Köp en med fast bländare som typ 2.8. Du kommer inte ångra dig. En som också ägt Canon 17-85

/Stefan

 

[ljonsson]

Tack för tippsen
har även kollat på Sigma 17-70/2,8-4,5 DC Asp IF Macro någon som vet något om det? det är kanske sämre än canons 17-85...

Jag har Sigma 17-70 som köptes samtidigt med en 30D och fick med en Canon 17-85 i paket med min 50D i vintras. Utan att ha gjort någon större vetenskaplig test annat än normal användning så kan jag säga att Canon 17-85 mest ligger och samlar damm och det objektiv som sitter på kameran är Sigma 17-70. Canon är inte speciellt skarpt i det område jag ofta använder (17-24 mm), och har en hemsk CA som märks i kontrastrika motiv. Sigma har knappt märbar CA, är riktigt skarp och har en bra byggkvalitet.

Sammanfattat är Sigma 17-70 prisvärt, men det är heller inte världens bästa objektiv. Jag föredrar Sigma 17-70 i nästan alla lägen före Canon 17-85. De enda gånger jag hellre skulle ta 17-85 är i situationer där IS är nödvändigt. Har man mest Canonoptik kan man föredra färgbalansen i Canon 17-85 före Sigmas något gulare färgton.

Titta på någon av de 18-50/2.8 som nämnts tidigare också. Skillnaden i mellan 50mm och 70mm är inte så jättestor som man kan tro och du får bl 2.8 över hela registret vilket kan vara värt en del.

/Leif