Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare.
Vilket macro väljer man?
- Trådstartare LOBO
- Start datum
uncool
Aktiv medlem
Jag har inget macro själv och till råga på det har jag ingen Nikon. Däremot har jag ett Tamron 28-75 2.8. Jag tycker personligen att den är lite plastig och har seg autofokus men det behöver ju inte säga så mycket om deras 90 macro.
Hellre Tamron 90 Macro än Tokina, skulle jag säga.
Kolla lite på fredmiranda.com och pbase.com, det sistnämnda kan du ju se bilder tagna med de objektiv du spekulerar på..
-Jonne
Hellre Tamron 90 Macro än Tokina, skulle jag säga.
Kolla lite på fredmiranda.com och pbase.com, det sistnämnda kan du ju se bilder tagna med de objektiv du spekulerar på..
-Jonne
dumbo
Aktiv medlem
Ja, seg AF är något som Canon-ägare verkar få dras med på Tamrons objektiv, av vad jag hört att döma. ;-)
Tycker att både 28-75 och 90:an fokuserar rätt hyfsat fort på min D70.
Richard:
Det jag sett av Tokinan verkar lovande. Den är ju ny på marknaden så den har ju inte hunnit bli en legend som Tamron-90:n har.
Själv har jag Tamronen och är jättenöjd. Tokinan fanns inte på marknaden när jag köpte Tamronen, annars hade jag nog våndats över samma val, tror jag.
Jag tror knappat du gör fel oavsett vilken du väljer. Tokinan verkar, som sagt, bra och Tamronen är ju erkänt bra.
Tycker att både 28-75 och 90:an fokuserar rätt hyfsat fort på min D70.
Richard:
Det jag sett av Tokinan verkar lovande. Den är ju ny på marknaden så den har ju inte hunnit bli en legend som Tamron-90:n har.
Själv har jag Tamronen och är jättenöjd. Tokinan fanns inte på marknaden när jag köpte Tamronen, annars hade jag nog våndats över samma val, tror jag.
Jag tror knappat du gör fel oavsett vilken du väljer. Tokinan verkar, som sagt, bra och Tamronen är ju erkänt bra.
dumbo
Aktiv medlem
Tokinan har inte intern fokusering. Den blir 5cm längre, precis som Tamronen.
Rent mekaniskt verkar de slående lika. Däremot är inte den optiska konstruktionen densamma.
Edit:
Här är en jämförelse mellan dessa två objektiv.
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/05/25/1564.html
Mera edit:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/07/06/1866.html
Rent mekaniskt verkar de slående lika. Däremot är inte den optiska konstruktionen densamma.
Edit:
Här är en jämförelse mellan dessa två objektiv.
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/05/25/1564.html
Mera edit:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/07/06/1866.html
Senast ändrad:
Zoso
Aktiv medlem
dumbo skrev:
Tokinan har inte intern fokusering. Den blir 5cm längre, precis som Tamronen.
Rent mekaniskt verkar de slående lika. Däremot är inte den optiska konstruktionen densamma.
Edit:
Här är en jämförelse mellan dessa två objektiv.
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/05/25/1564.html
Mera edit:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/07/06/1866.html
Fel av mig Hade för mig att den hade det, skall försöka ha mer fakta klart för mig innan jag svarar nästa gång.
Jobbar du nätter också Robert
Olle
Aktiv medlem
De har båda en kombination av intern och extern fokus. Utan någon internfokus alls skulle Tamronobjektivet behöva förlängas 90 mm och Tokinat 100 mm vid avbildningskala 1:1.dumbo skrev:
Tokinan har inte intern fokusering. Den blir 5cm längre, precis som Tamronen.
Olle
johan.morck
Aktiv medlem
Båda objektiven verkar vara rikigt bra. Har läst på en del eftersom jag själv stått inför samma funderingar, dvs macro runt 100mm. Några slutsater jag dragit är att båda lider av CA vid större bländare. Det kan man också se på bilderna i länkarna ovan (och bild nedan). Från 5.6 försvinnner det men då mest hos Tamrons medan Tokinas har lite liter mer CA. Från f8 är det dock inga problem hos någon av linserna. Tamrons verkar definitivt bättre byggt och mindre plastig Men dock lite tyngre.
En sak är väl dock säker, skall du gå på säkra kort så är Tamron ett lysande objkektiv på flera sätt. En klassiker. Jag betvivlar att Tokinas är så himla mycket sämre (om det alls är det utöver just CA).
En sak är väl dock säker, skall du gå på säkra kort så är Tamron ett lysande objkektiv på flera sätt. En klassiker. Jag betvivlar att Tokinas är så himla mycket sämre (om det alls är det utöver just CA).
Bilagor
JojjoGbg
Aktiv medlem
Är det inte tvärt om?johan.morck skrev:
Tamrons verkar definitivt bättre byggt och mindre plastig Men dock lite tyngre.
Tokinan som är bättre byggd!
Svårt att tänka mig ett mer gediget objektiv än Tokina!
Men jag kan ha fel...
MVH/Jonas
johan.morck
Aktiv medlem
SÅKLART DU HAR RÄTTT! Skrivfel av mig. För sent att "editera" också :-(
JojjoGbg
Aktiv medlem
johan.morck skrev:
SÅKLART DU HAR RÄTTT! Skrivfel av mig. För sent att "editera" också :-(
Men nu vet dom!
snap
Aktiv medlem
Tamrons macro glugg är riktigt bra skarp o skapligt pris.Autofokusen är seg fast plåtar man macro så kör jag ialla fall med manuell skärpeinställning.
Nu kör jag med Canons macro o jag kan då inte säga att den är synbart bättre än Tamron däremot funkar autofokusen bättre på den.Varför jag sålde tamronen var för att jag köpte Canons ringblixt o ville att dom skulle passa ihop.
Tamrons glugg är rätt plastig fast optik mässigt är den väldigt bra.
Nu kör jag med Canons macro o jag kan då inte säga att den är synbart bättre än Tamron däremot funkar autofokusen bättre på den.Varför jag sålde tamronen var för att jag köpte Canons ringblixt o ville att dom skulle passa ihop.
Tamrons glugg är rätt plastig fast optik mässigt är den väldigt bra.
Similar threads
- Svar
- 6
- Visningar
- 847
- Svar
- 14
- Visningar
- 4 K
- Svar
- 2
- Visningar
- 2 K
- Svar
- 13
- Visningar
- 4 K