Vilket är ditt favoritobjektiv till din Nikonkamera?
- Trådstartare afe
- Start datum
Shabbadang
Aktiv medlem
Jag gillar mitt DC Nikkor 135 f/2, skarpt. Perfekt för det jag ägnar mig åt mest, växtfoto. Smidigt format, skarpt och ljusstarkt och du kan softa bilder med defokuskontrollen. Utmärkt även för konsertfoto, motsvarar 200 mm f/2 på DX, men är betydligt billigare.
Helmetrock
Aktiv medlem
Intressant att 60/2,8 micro är såpass populärt! Ni som använder det så mycket, hur använder ni det? Varför gillar ni det så mycket?
Att 70-200/2,8 och liknande skulle vara populära var väl mer väntat, men är det bara jag som gillar 24-70/2,8? Använder ni tele så mycket? Eller gillar ni det bättre än vidare objektiv trots att ni inte använder det mest?
Att 70-200/2,8 och liknande skulle vara populära var väl mer väntat, men är det bara jag som gillar 24-70/2,8? Använder ni tele så mycket? Eller gillar ni det bättre än vidare objektiv trots att ni inte använder det mest?
Helmetrock
Aktiv medlem
Bara en detalj, men det motsvarar 200/2,8 på på FX om du använder det på DX. Nu finns det ju inte till Nikon, men Canons fasta 200/2,8 kostar faktiskt bara lite mer än hälften av 135/2,0 DC som en jämförelse.
OSkar000
Aktiv medlem
Svårt val för det finns många bra objektiv i kameraväskan. Det jag har haft roligast med och som jag har flest bra minnen från är troligen mitt 28/2,8 ais tillsammans med min D300. Lagom brännvidd, lagom ljussstarkt, kort närgräns (20cm),litet, smidigt och det ger sköna bilder. Inte perfekt på något vis, men bilderna blir trevliga att titta på.
På FX är det inte fullt lika kul att använda, men det har sina kvalitéer även där.
På FX är det inte fullt lika kul att använda, men det har sina kvalitéer även där.
b-krantz
Aktiv medlem
På min kamera sitter det för det mesta AF-S 50mm f/1.8G http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=21931 . Av någon anledning känner jag mig lite mer kreativ när jag zoomar med fötterna. Det är skarpt och optimerat för situationer med sämre ljus.
Frugans favorit är: 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX Zoom-Nikkor http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=14382
Frugans favorit är: 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX Zoom-Nikkor http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=14382
Spidertime
Avslutat medlemskap
Här kommer understöd för Nikons 24-70 2,8. Ett suveränt objektiv i de alla flesta situationer! Det enda jag saknar är vidvinkel.
Shabbadang
Aktiv medlem
Hej Richard,
Är det verkligen sant? Förlorar man ett bländarsteg på DX? Det har jag inte märkt med något annat objektiv. Och det går utmärkt att välja bländare 2.0 med min D90.
ztenlund
Aktiv medlem
Det är klart att du kan kan välja f/2, men för att ta "samma bild" med en småbildskamera så räcker det med ett objektiv med mindre bländare. Ska du räkna om brännvidden så får du räkna om vilken bländare som behövs också, annars blir det äpplen och päron som jämförs.
krillan54_gmail.com
Aktiv medlem
Favoritoptik .
Mitt favoritoptik är min gammla hederliga Sigma 400 5,6 apo mackro . Sitter 80-procent på min Nikon D700 . Mycket härliga färger och strålande skärpa . Hälsningar Krillan 54 .
Mitt favoritoptik är min gammla hederliga Sigma 400 5,6 apo mackro . Sitter 80-procent på min Nikon D700 . Mycket härliga färger och strålande skärpa . Hälsningar Krillan 54 .
Helmetrock
Aktiv medlem
Nja, du förlorar inte direkt ett bländarsteg på det sättet du menar, men eftersom den större sensorn hos FX ger ungefär ett steg lägre brus och ungefär ett steg kortare skärpedjup jämfört med samma bländartal, slutartid och ISO på DX kan man säga det.
MattiasL
Aktiv medlem
Jag plåtar mycket porträtt, och 60:an är mitt bästa porträttobjektiv. Det är väldigt skarpt, det ger ganska smöriga färger. Brännvidden i sig är för mig ganska idealisk för ändamålet. För mig är populära 85 aningen för långt för att ge den där riktiga närvaron.
Men vad gäller tele: jag använder sällan tele (är tvärtom ofta en typisk 35-person). 180/2,8 är min minst använda optik, men de bilder jag tar med den är ofta oumbärliga byggstenar för reportage.
Mercafreak
Avslutat medlemskap
Äger bara 3 st men blir snart ett tele åxå.
Min 24-70 2,8 sitter på alt som oftast. Ibland åxå min 50mm 1,4..
Har en Macro 60 mm som i princip aldrig används....
Nästa inköp blir en 70-20 2,8 VRII
Min 24-70 2,8 sitter på alt som oftast. Ibland åxå min 50mm 1,4..
Har en Macro 60 mm som i princip aldrig används....
Nästa inköp blir en 70-20 2,8 VRII
Arne1453
Aktiv medlem
Mitt favoritobjektiv är 24-120 4 VR som jag har på min D80. Det blir inte så mycket vidvinkel men de bilder jag tagit tidigare med 18-70 var det få som låg på 18-24. Desto oftare uppskattar jag området 70-120. Fördelen med ett objektiv på DX som är avsett för FX är ingen vinjettering och mycket låg distorsion. Det är dyrt men jag fick tag på ett nästan oanvänt för 6200.
Shabbadang
Aktiv medlem
Jo, det säger ju sig självt att bruset blir mindre med en FF-kamera. Likafullt så kan jag använda f/2 och får en brännviddsförlängning som passar min motikvrets utmärkt. Bruset är ju som det är på den kameran och fotar jag på lägsta ISO så är det inga problem.
TTgH
Aktiv medlem
OT
För er som vill förkovra er i ekvivilenser (hurvida 135 2,0 motsvarar 200 2,0 eller 2,8) kan läsa här:
http://www.josephjamesphotography.com/equivalence
Mycket bra länk som tar sin stund att läsa.
För er som vill förkovra er i ekvivilenser (hurvida 135 2,0 motsvarar 200 2,0 eller 2,8) kan läsa här:
http://www.josephjamesphotography.com/equivalence
Mycket bra länk som tar sin stund att läsa.
