Vilken upplösning är optimal?

[stenback]

Hej och God fortsättning på er!

Vilken skärmstorlek och därmed upplösning
anser du är optimal för fotoredigering?

20-22" - 1680x1050
20-21" - 1600x1200
23-24" - 1920x1200

Ge mig gärna era synpunkter då jag
ska köpa ny skärm inom de närmaste dagarna.

// Danne

 

[Andreas Olsson]

Så hög upplösning som möjligt oavsett storlek.

 

[stenback]

OK!

Det gjorde ju valet enklare ;-)

Jag bör alltså satsa på en 24" skärm?
Är det så mycket skönare att jobba med?

 

[Chet]

Går ju att kika efter "pixelstorleken".

19" med 1280's uppläsning har ju rena legoklossarna i jämförelse med 17" och 20".
20" har mindre pixlar än en 21" men fortfarande samma uppläsning.
Däremot 23" wide har små pixlar igen.

Så jag skulle köra på:
20" på en vanlig skärmstorlek och ca: 20.1 eller 23" på wide.

Dot Pitch (mm) ca:
17" - 0.264
19" - 0.294
20" - 0.255
21" - 0.27
20.1"w - 0.258
21"w - 0.27
23"w - 0.258
24"w - 0.27

Det diskuteras färger och färkalibrering, som visst är viktigt och till betydelse.
Men "jag tycker" också att pixelstorleken gör stor skillnad för känslan i detaljrika bilder med stora kontrastskillnader.
Visst... ett nylle med små kontrastskillnader och kanske bara tonskillnader, ser ju bra ut även på 19":aren.

Är då själv såld på wideformatet. Så 20.1 eller 23", där måste ju ekonomin få säga sitt.
Jag uppskattar känslan av det jag ser minst lika mycket som siffror på ett papper.

 

[Chet]

dannesten skrev:
OK!

Det gjorde ju valet enklare ;-)

Jag bör alltså satsa på en 24" skärm?
Är det så mycket skönare att jobba med?

23" har "skönare" pixlar än 24".
Små sköna pixlar....

Gott nytt år!