Vilken är "bäst" Canon EF 24-105/4,0 L IS USM eller Canon EF 24-70/4L IS USM
- Trådstartare ramses2
- Start datum
Tonyeagle
Aktiv medlem
Kolla
Om du inte redan gjort det så kolla cyberphotos test!
Fördel 24-105: Större omfång
fördel 24-70/4: Något skarpare och lite modernare och bättre IS.
Här kan du jämföra på olika brännvidder:
http://www.the-digital-picture.com/...LensComp=355&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Det är bara du själv som kan bedöma vilket som passar dig bäst. (Ska väl tillägga att jag själv står inför precis samma val men inte kunnat bestämma mig. Kanske behåller jag vidvinkel/normalzoomen till min 600D ( EF 10-22 + sigma 17-70) och skiter i vidvinkel till fullformatskameran). Knivigt val men visst verkar 24-70/4 som en finfin lins?!
Om du inte redan gjort det så kolla cyberphotos test!
Fördel 24-105: Större omfång
fördel 24-70/4: Något skarpare och lite modernare och bättre IS.
Här kan du jämföra på olika brännvidder:
http://www.the-digital-picture.com/...LensComp=355&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Det är bara du själv som kan bedöma vilket som passar dig bäst. (Ska väl tillägga att jag själv står inför precis samma val men inte kunnat bestämma mig. Kanske behåller jag vidvinkel/normalzoomen till min 600D ( EF 10-22 + sigma 17-70) och skiter i vidvinkel till fullformatskameran). Knivigt val men visst verkar 24-70/4 som en finfin lins?!
ramses2
Aktiv medlem
jo men ju mer man läser tester så verkar 24-105 vara det som är populärast och får bäst betyg
Men man blir osäker ändå hur man ska välja
Pär
StaffanW
Aktiv medlem
Fast nog känns normalpriset 13.000:- lite saftigt för 24-70/4L IS...
Men många som verkar ha den billigare. Cyber säljer den just nu för 10.990:- och Fotokungen 10.390:-.
24-105/4L IS för 7978:- på Fotokungen (hmm, märkligt ojämt pris..).
Bortsett från priset skulle jag säga att det beror lite på vilka andra objektiv man har. Har du inget tele eller telezoom är nog 24-105 bättre, har du redan tex 70-200 skulle jag gå på 24-70.
Å andra sidan ÄR 24-105 lite mer allround och räcker rätt bra som enda objektiv på resa, medans 24-70 kan kännas lite kort och man gärna vill komplettera med ett till objektiv.
MEN är det så att 24-70 är skarpare än 24-105 så är det inte omöjligt att man med 24-70 på 70mm kan delförstora för att nå 105mm och ändå få samma slutresultat..
24-70 är dessutom något mindre och lättare samt har 20cm närgräns mot 24-105s 45cm.
Lite knivigt är det iallafall, men jag själv skulle nog gå på 24-70 pga bättre skärpa, trots högre pris och kortare räckvidd.
Men många som verkar ha den billigare. Cyber säljer den just nu för 10.990:- och Fotokungen 10.390:-.
24-105/4L IS för 7978:- på Fotokungen (hmm, märkligt ojämt pris..).
Bortsett från priset skulle jag säga att det beror lite på vilka andra objektiv man har. Har du inget tele eller telezoom är nog 24-105 bättre, har du redan tex 70-200 skulle jag gå på 24-70.
Å andra sidan ÄR 24-105 lite mer allround och räcker rätt bra som enda objektiv på resa, medans 24-70 kan kännas lite kort och man gärna vill komplettera med ett till objektiv.
MEN är det så att 24-70 är skarpare än 24-105 så är det inte omöjligt att man med 24-70 på 70mm kan delförstora för att nå 105mm och ändå få samma slutresultat..
24-70 är dessutom något mindre och lättare samt har 20cm närgräns mot 24-105s 45cm.
Lite knivigt är det iallafall, men jag själv skulle nog gå på 24-70 pga bättre skärpa, trots högre pris och kortare räckvidd.
ramses2
Aktiv medlem
StaffanW
Aktiv medlem
Fast du kan ju tänka så här. Dom ÄR ju ändå rätt lika, och båda är bra, så hur du än väljer, så kommer du att bli nöjd. Har själv 24-105/4 som jag är nöjd med, även om det är lite skillnad i skärpa mot tex den dubbelt så dyra 24-70/2.8L II utan IS (konstigt vore det väl annars..).
Kan tillägga att jag tycker 24-105 är väldigt bra vid filmning. Mjuk zoom och stabil, ganska tyst, IS.
En idé är ju att anonsera, söka efter någon, som är påväg att köpa tex 5DMKIII. Om den personen då istället köper 5DIII med 24-105 i paket, så går 24-105 "bara" på 6000:-. Om du då köper den för 7000:- så spar både du och blivande 5DIII ägaren varsin tusenlapp och 7000:- är ett rätt bra pris för ett nytt 24-105.
ramses2
Aktiv medlem
Jo det lutar nog åt 24-105 många ägare på fotosidan är väldigt nöjda med det.
Tack för tipsen ha en trevlig helg
Pär
StaffanW
Aktiv medlem
Gissar att du menar Sigma 24-70/2.8, begagnad Canon 24-70/2.8I och Tamron 24-70/2.8 med bildstabilisering.
Kan ju tycka du är lite elak, då TS tyckte det var jobbigt redan med två alternativ. Och så kommer du med ytterligare tre....
beg. Canon 24-70/2.8 kan ju vara riktigt bra, men kvalitén är väl rätt ojämn så man ska hitta rätt och ha möjligheten att testa där.
Kan man klara sig utan den snabbaste autofokusen och sista lilla biten i skärpa är nog Tamorns nya 24-70/2.8 med bildstabilisering riktigt bra köp.. Mjukheten i zoomen för filmning på den har jag dock ingen koll på alls, samt att Tamrons zoomning går väl åt andra hållet än vad Canon gör, vilket kan vara lite förvirrande om man har flera zoomobjektiv.
ramses2
Aktiv medlem
Det blev Canon 24-105/4,0 L IS USM
Efter att ha provat båda objektiven (Canon EF 24-105/4,0 L IS USM och 24-70/4 L IS USM) i butik, så föll valet på 24-105! Jag tyckte att skärpan var lika bra på detta som på det dyrare 24-70. Jag upplevde dessutom autofokusen som snabbare på 24-105 optiken. Eftersom priset skiljer ganska mycket (ca 4000 kr) mellan dem så valde jag 24-105. Tack för alla tips och råd!
Efter att ha provat båda objektiven (Canon EF 24-105/4,0 L IS USM och 24-70/4 L IS USM) i butik, så föll valet på 24-105! Jag tyckte att skärpan var lika bra på detta som på det dyrare 24-70. Jag upplevde dessutom autofokusen som snabbare på 24-105 optiken. Eftersom priset skiljer ganska mycket (ca 4000 kr) mellan dem så valde jag 24-105. Tack för alla tips och råd!
