Vilka lagar gäller?

[Light Head]

I dag, 2022, vilka lagar måste vi förhålla oss till?

Vi kan säkert bli både ovänner och motståndare om vi skall diskutera moral, men det finns ju lagar att förhålla sig till!


Tycker man ständigt får höra hur lite man får fotografera, framför allt utan någons tillåtelse.

Fakta efterfrågas! Vilka lagar behöver vi ta med oss när vi går på stan och fotar? Eller när man är på skolavslutning, eller ute i naturen, eller vid badstranden.

Vilka lagar berör oss med kamera och bilden i vårt fokus?

 

[PeterWem]

Länksamling till lagtexterna.

 

[BeBest]

Det kanske skulle behövas tas fram en liten och behändig handbok, vilken på ett lättbegripligt och snabbt läsbart sätt kan visas för den som söker upplysningar/behöver upplysas om vad som faktiskt gäller för en given situation. Boken skulle alltså visa vad som faktiskt gäller för såväl fotograf som fotograferade människor och andra känsliga motiv och därmed kunna förebygga gräl och lösa uppkomna tvister.

 

[ztenlund]

Grundprincipen är att om det inte är förbjudet, så är det tillåtet. En del verkar tro att det är tvärtom. Den som påstår att man inte får fotografera X har alltså att visa var det framgår att ett sådant förbud finns, t ex för att det är skyddsobjekt med avbildningsförbud, uppfyller rekvisiten för kränkande fotografering e dyl. Sedan kan någon helt enkelt påstå att man inte får fotografera t ex i dennes hem och kasta ut den som inte lyder med huvudet före* om den vägrar lämna frivilligt.

I vissa fall får man dock hålla isär fotografering och publicering.

*Tillägg: Kanske säkrast att påpeka att man inte får använda övervåld, men man har rätt att handgripligen avlägsna den som vägrar lämna.

 

[VargenW]

Det finns ju en hel del trådar om det här redan. Om du letar kommer du att finna. Angående de exempel du tog så får du fota och publicera från alla dessa som du nämnde, förutsatt att det rör sig om "konstnärlig fotografering", alltså inte för reklam eller liknande.

I dag, 2022, vilka lagar måste vi förhålla oss till?

Vi kan säkert bli både ovänner och motståndare om vi skall diskutera moral, men det finns ju lagar att förhålla sig till!


Tycker man ständigt får höra hur lite man får fotografera, framför allt utan någons tillåtelse.

Fakta efterfrågas! Vilka lagar behöver vi ta med oss när vi går på stan och fotar? Eller när man är på skolavslutning, eller ute i naturen, eller vid badstranden.

Vilka lagar berör oss med kamera och bilden i vårt fokus?

 

[Fredrikpersson]

Fakta efterfrågas! Vilka lagar behöver vi ta med oss när vi går på stan och fotar? Eller när man är på skolavslutning, eller ute i naturen, eller vid badstranden.

Vilka lagar berör oss med kamera och bilden i vårt fokus?

Det här ämnet har, som nämnts redan, avhandlats i många tidigare trådar. Det ligger i ämnets natur att det är mycket lätt att diskussionen glider in på detaljer. Trådarna förvandlas nästan undantagslöst till långa diskussioner om detaljer fastän det ofta är övergripande och praktisk information som eftersöks från början.

Om man som amatörfotograf bara är ute efter enkla förhållningsregler för fotograferande på allmän plats så tycker jag att Martin Stenlunds kommentar räcker långt (med undantaget att man inte ska ta till handgripligheter för att avhysa någon enkom pga ett privat fotoförbud).

Är man mer specialiserad i sitt fotograferande så kan det såklart vara en god idé att ta reda på om det finns några speciella lagar eller förordningar som berör det egna specialområdet.

Är man intresserad av att gå mer på både djupet och bredden kring juridik och fotograferande finns det massor av trådar, tidningsartiklar och litteratur om det.

/F

 

[ztenlund]

(med undantaget att man inte ska ta till handgripligheter för att avhysa någon enkom pga ett privat fotoförbud).

Det var inte riktigt menat som ett råd, utan ett påpekande. I förlängningen blir det tillåtet i en privatbostad om någon som förklarats oönskad vägrar lämna. Tar man i för mycket riskerar man förstås själv att åka dit, så att "bunta ihop" någon är givetvis inte rekommenderat. Och oavsett måste man ge personen möjlighet att lämna självmant först.

 

[Fredrikpersson]

Det var inte riktigt menat som ett råd, utan ett påpekande. I förlängningen blir det tillåtet i en privatbostad om någon som förklarats oönskad vägrar lämna. Tar man i för mycket riskerar man förstås själv att åka dit, så att "bunta ihop" någon är givetvis inte rekommenderat. Och oavsett måste man ge personen möjlighet att lämna självmant först.

Agree. Situationen du beskriver ser ut att uppfylla kraven på hemfridsbrott och det är ett mycket bättre skäl till att ta till handgripligheter vid avhysning än enbart ett brott mot ett privat fotograferingsförbud.
Jag är tveksam till att man överhuvdtaget kan motivera fysiska handgripligheter endast på grund av att någon brutit mot ett privat fotograferingsförbud.

 

[PMD]

*Tillägg: Kanske säkrast att påpeka att man inte får använda övervåld, men man har rätt att handgripligen avlägsna den som vägrar lämna.

Man får dock inte använda våld annat än i nödvärn.

 

[ztenlund]

Man får dock inte använda våld annat än i nödvärn.

Jag förstår inte vad du försöker säga? Dessutom finns det ett svar till på temat till Fredrik.

"24 kap. Om allmänna grunder för ansvarsfrihet

1 § En gärning som någon begår i nödvärn utgör brott endast om den med hänsyn till angreppets beskaffenhet, det angripnas betydelse och omständigheterna i övrigt är uppenbart oförsvarlig.

Rätt till nödvärn föreligger mot
1. ett påbörjat eller överhängande brottsligt angrepp på person eller egendom,
2. den som med våld eller hot om våld eller på annat sätt hindrar att egendom återtas på bar gärning,
3. den som olovligen trängt in i eller försöker tränga in i rum, hus, gård eller fartyg, eller
4. den som vägrar att lämna en bostad efter tillsägelse. Lag (1994:458)."

(Min fetning av 4 pt.)

 

[PMD]

När det gäller nödvärn måste våldet vara proportionerligt. Jag skulle undvika att försöka släpa ut någon som har satt sig i ett hörn. Bättre att tillkalla polis.

 

[Fredrikpersson]

Jag förstår inte vad du försöker säga? Dessutom finns det ett svar till på temat till Fredrik.

"24 kap. Om allmänna grunder för ansvarsfrihet

1 § En gärning som någon begår i nödvärn utgör brott endast om den med hänsyn till angreppets beskaffenhet, det angripnas betydelse och omständigheterna i övrigt är uppenbart oförsvarlig.

Rätt till nödvärn föreligger mot
1. ett påbörjat eller överhängande brottsligt angrepp på person eller egendom,
2. den som med våld eller hot om våld eller på annat sätt hindrar att egendom återtas på bar gärning,
3. den som olovligen trängt in i eller försöker tränga in i rum, hus, gård eller fartyg, eller
4. den som vägrar att lämna en bostad efter tillsägelse. Lag (1994:458)."

(Min fetning av 4 pt.)

Spot on! Avhysning av någon som vägrar lämna en bostad är en av få situationer då lagstiftaren tillåter att statens våldsmonopol bryts, om inte den oönskade personen lämnar frivilligt efter tillsägelse. Men regeln har naturligtvis inget med otillåten fotografering i bostaden att göra.

 

[PMD]

Och sen ska domstolen avgöra vem som startade slagsmålet. Nä, ring polisen istället.

 

[Fredrikpersson]

Och sen ska domstolen avgöra vem som startade slagsmålet. Nä, ring polisen istället.

Jag föreslår att du startar en ny tråd om du vill diskutera nödvärn och nödvärnsexcess. Det har inget med TS frågor att göra.

 

[lonian]

Hur är det om man visar upp en naken barnbild på sig själv. Får man 2 års fängelse då?

 

[ztenlund]

Hur är det om man visar upp en naken barnbild på sig själv. Får man 2 års fängelse då?

Om du ska börja i rätt ände får du börja med att reda ut om bilden är en pornografisk bild på ett barn eller en bild på ett barn som råkar vara naket. Att bilden är att anse som pornografisk är nämligen ett central rekivisit i sammanhanget.

 

[PMD]

Jag föreslår att du startar en ny tråd om du vill diskutera nödvärn och nödvärnsexcess. Det har inget med TS frågor att göra.

Nu var det ju inte jag som började diskutera nödvärn, men visst vore det lämpligt att fortsätta den diskussionen i en ny tråd. Nödvärn mot någon som vägrar lämna ens bostad på uppmaning har ju ingenting med lagar om fotografering att göra.

 

[OREBROPUTTE]

Djungelnslag.

 

[lonian]

Om du ska börja i rätt ände får du börja med att reda ut om bilden är en pornografisk bild på ett barn eller en bild på ett barn som råkar vara naket. Att bilden är att anse som pornografisk är nämligen ett central rekivisit i sammanhanget.

Nu är jag ingen pedofil så jag kan inte gränsen på när ett naket barn på bild anses pornografiskt. Men jag gissar att om könet är dålt så vore det okej.

 

[PMD]

Man bör nog hellre vara jurist än pedofil för att kunna avgöra det.