Vidvinkel, tips någon?

[Veil]

Hej allesammans

Jag är sugen på att köpa ett supervidvinkelobjektiv.
Visserligen är mitt 24-70 vidvinkel det med. Men jag hade velat ha ett ännu bredare objektiv.

tex 10-20 eller liknande! så lite fisheyeeffekt som möjligt önskas.

Tips någon?

 

[Urban Domeij]

Det är nog bra om du talar om vilken kamera det handlar om.

 

[Veil]

Det är nog bra om du talar om vilken kamera det handlar om.

Nikon D4 & Nikon D810

 

[AlexEliasson]

Nikons 14-24 är det extrema vidvinkel jag hört bäst om. Kostar och väger en hel del men det ska vara det bästa. Snudd på legendariskt när det kommer till landskap och arkitektur.

Jag själv sneglar på Nikons 16-35 f4, det är några tusenlappar billigare. Anledningen till att jag funderar på denna över 14.24 är att det ska gå att fästa filter på den vilket är svårt med 14-24 då frontliksen är välvd. Visserligen har LEE en specialhållare för objektivet men den känns väldigt dyr och jag har redan standardvarianten.

14-24 väger ca 1kg och 16-35 ca 650g. 16-35 har VR om du kör mycket handhållet.

Under 14mm har jag inte sett till FF, då antar jag att du får välja ett fisheye objektiv.

Om du nöjer dig med något längre så har jag läst en del bra om nikons fasta 20mm 1.8G. Någon tusenlapp billigare än 16-35.

 

[Veil]

Nikons 14-24 är det extrema vidvinkel jag hört bäst om. Kostar och väger en hel del men det ska vara det bästa. Snudd på legendariskt när det kommer till landskap och arkitektur.

Jag själv sneglar på Nikons 16-35 f4, det är några tusenlappar billigare. Anledningen till att jag funderar på denna över 14.24 är att det ska gå att fästa filter på den vilket är svårt med 14-24 då frontliksen är välvd. Visserligen har LEE en specialhållare för objektivet men den känns väldigt dyr och jag har redan standardvarianten.

14-24 väger ca 1kg och 16-35 ca 650g. 16-35 har VR om du kör mycket handhållet.

Under 14mm har jag inte sett till FF, då antar jag att du får välja ett fisheye objektiv.

Om du nöjer dig med något längre så har jag läst en del bra om nikons fasta 20mm 1.8G. Någon tusenlapp billigare än 16-35.

Jag trodde inte man fotade landskap med lägre brännvidd än 24mm=?
Blir inte skärpan ute i kanterna väldigt dålig på 14mm?

 

[A I Nikolis]

Jag trodde inte man fotade landskap med lägre brännvidd än 24mm=?
Blir inte skärpan ute i kanterna väldigt dålig på 14mm?

???

Sådana generaliseringar är fullkomligt livsfarliga, akta dig för att tro på/följa dem. Vad har du ens fått de ifrån? Det enda de gör är att hindra dig från att vara kreativ (förlåt mig om jag låter sträng).
Vilken brännvidd man använder till landskap beror på vilket perspektiv och utsnitt [<teknik] man vill ha, vilket i sin tur (förutom motiv och ljus) påverkar bildens känsla, intimitet och drama [<estetik].

Skärpan ute i kanterna på 14mm beror på hur bra objektivet är.

14-24 är mycket skarp ända ut i hören på 14mm vidöppet, men blir givetvis skarpare nedbländat,

 

[Veil]

???

Sådana generaliseringar är fullkomligt livsfarliga, akta dig för att tro på/följa dem. Vad har du ens fått de ifrån? Det enda de gör är att hindra dig från att vara kreativ (förlåt mig om jag låter sträng).
Vilken brännvidd man använder till landskap beror på vilket perspektiv och utsnitt [<teknik] man vill ha, vilket i sin tur (förutom motiv och ljus) påverkar bildens känsla, intimitet och drama [<estetik].

Skärpan ute i kanterna på 14mm beror på hur bra objektivet är.

14-24 är mycket skarp ända ut i hören på 14mm vidöppet, men blir givetvis skarpare nedbländat,

Brännvidden hör ju inget med bländaren att göra i sammanhanget? Eller är jag ute o snurrar nu?
Det går väl alldeles utmärkt att få en lika skarp bild på 14mm f8 som 24mm f8?

tack för dom övriga tipsen!

 

[pechblande]

Blir inte skärpan ute i kanterna väldigt dålig på 14mm?

Här kan du själv jämföra de två bästa vidvinkelzoomarna som finns för Nikon (Canons 11-24 är väl allmänt erkänd som den bästa totalt) - Nikon 14-24 och Tamron 15-30 VC:
http://www.dpreview.com/articles/4651324149/tamron-15-30-f2-8-vs-nikon-14-24-f2-8-shootout

 

[reboot81]

Jag trodde inte man fotade landskap med lägre brännvidd än 24mm=?
Blir inte skärpan ute i kanterna väldigt dålig på 14mm?

Kika på nedre hörnen på
http://photozone.smugmug.com/photos/556810850_yjgBX-O.jpg
14mm.

Fler testbilder på http://www.photozone.de/nikon_ff/447-nikkor_afs_1424_28_ff?start=2
samt
http://www.flickriver.com/lenses/nikon/1424mmf28g/

 

[A I Nikolis]

Brännvidden hör ju inget med bländaren att göra i sammanhanget? Eller är jag ute o snurrar nu?
Det går väl alldeles utmärkt att få en lika skarp bild på 14mm f8 som 24mm f8?

tack för dom övriga tipsen!

Ja du har nog hunnit snurra några varv redan. ^_^ Jag nämnde ingenting om bländare när jag talade om val av brännvidd. Jag nämnde dock att kant/hörnskärpan ökar när man bländar ner. Detta gäller samtliga vidvinkelobjektiv, dock i olika grad beroende på dess kvalitet.

På din andra fråga skulle jag normalt svara Ja, men även där finns det fler variabler som påverkar. Men vad gäller just bländare 8, ja då kan vi för enkelhetens skull säga att skärpan inte kommer vara något bekymmer.

 

[frwe]

Är vi uppe i priser som Nikon 14-24 så finns det en del att kika på. Zeiss har fina vidvinklar på 15 och 18mm, jag har själv 18mm som jag använder på fullformat. Samyang har ett antal vidvinklar som är riktigt skarpa till ett betydligt lägre pris som enligt många tester är minst lika bra som betydligt dyrare objektiv. Alla dessa har dock manuell fokus men det är ett litet problem vid sådana brännvidder.
http://www.scandinavianphoto.se/kat...78,5547020&filter=&category=1008167306&page=0
/Frode

 

[Erik Schalin]

Nikons 17-35/2,8 skall tydligen gå att få tag på nya. Men fråga bara betrodda återförsäljare. Jag hade testat svenska firmor först. Sen Grays i London och till sist B&H i USA eller Nikon själv i Japan.

 

[Lazzeman69]

Hej allesammans

Jag är sugen på att köpa ett supervidvinkelobjektiv.
Visserligen är mitt 24-70 vidvinkel det med. Men jag hade velat ha ett ännu bredare objektiv.

tex 10-20 eller liknande! så lite fisheyeeffekt som möjligt önskas.

Tips någon?

Löjligt nöjd med mitt 14-24 på min D4s, men ett tips kan vara att få testa ett och sedan avgöra själv. Men jag är iaf nöjd som fan med det och vikt är inte ett problem, är det ett problem finns det en lösning som heter styrketräning

 

[bentelkalb]

Själv har jag Nikons 16-35, jag är nöjd, jag valde att inte gå på 14-24.

Anledningen är användningen. Nikons 14-24 är helt klart ett av världens bästa. Men för mig faller det på den buktande linsen vilket gör att du inte kan använda filter. Jag anser att jag har större nytta av att kunna använda filter än att komma ned till 2.8.

Självklart vill jag ha en av varje Men har man obegränsad budget så får man prioritera. Det är trots allt inte så ofta som min vidvinkel sitter på ändå

 

[frwe]

Själv har jag Nikons 16-35, jag är nöjd, jag valde att inte gå på 14-24.

Anledningen är användningen. Nikons 14-24 är helt klart ett av världens bästa. Men för mig faller det på den buktande linsen vilket gör att du inte kan använda filter. Jag anser att jag har större nytta av att kunna använda filter än att komma ned till 2.8.

Självklart vill jag ha en av varje Men har man obegränsad budget så får man prioritera. Det är trots allt inte så ofta som min vidvinkel sitter på ändå

LEE filterhållare finns för 14-24, det finns något annat märke också.

/Frode

 

[bentelkalb]

LEE filterhållare finns för 14-24, det finns något annat märke också.

/Frode

Jag vet att det finns, men det är inget alternativ för mig att hålla på och böka med. Då får man släpa med filterhållare och anpassningsring. Jag är allergisk mot adapters

 

[apersson850]

Går det inte att sätta filter baktill på ett sånt 14-24? Jag kör ju på den ljusa sidan, hihi, så jag har Canons EF 11-24 mm f/4L USM. Där finns filterhållare i objektivfattningen.

 

[Erik Schalin]

Går det inte att sätta filter baktill på ett sånt 14-24? Jag kör ju på den ljusa sidan, hihi, så jag har Canons EF 11-24 mm f/4L USM. Där finns filterhållare i objektivfattningen.

Avtonade gråfilter?

 

[pdahlen]

Samyang 14/2,8, ifs manuell men till ett annat pris än 14-24/2,8. Manuell fokus går ju ganska OK på dessa vidvinklar. Osäker på filteradapter men har för mig sett att det skulle komma sådana till Samyang

 

[nikitin]

Tamron SP 15-30 mm f/2,8 Di VC USD, den bästa vidvinkel-zoomen som Objektivtest.se har testat.