Varit med negativ eller upprörd situation vid gatufotografering?

[PressPlayOnTape]

Jag tror som vanligt att folk missförstår lite med flit för att få igång en diskussion och provocera lite. I titeln står det "vid gatufotografering", lite slarvigt må hända men min tolkning av det är "att fotografera i det publika rummet" oavsett genre bilderna eller förfarandet hör till.

Jag har t.ex erfarenhet av att ta porträtt av min vän på en gata i Stockholm när en pizzabagare kommer utspringande från en angränsande restaurang och börjar skrika och gorma om att han minsann inte vill ha sin restaurangfasad med i några bilder... Vi behöver inte diskutera vem som har rätt i det här läget. Vi gick bara lite längre ner på gatan för att få vara ifred och bli av med problemet.

Det är ett exempel på när en kamera på gatan utanför gatufoto-genren skapade konflikt.

 

[Hans Peter]

Var ditt motiv artig och trevlig? Argumenterade han väl för sin sak? Om jag hade varit du hade jag i så fall lyssnat och övervägt att radera bilden om hans argument var övertygande.

Om han inte förklarade varför han ville att bilden skulle raderas hade jag inte tillmötesgått hans begäran.

Eller så skulle jag ha gjort som jag gjorde i inlägg #79.

Han var artig nog, men han gav ingen förklaring på varför han inte ville vara med på bild. Jag tyckte inte det var besväret värt att gå in i en större debatt, så viktigt var det inte.

 

[PMD]

Han var artig nog, men han gav ingen förklaring på varför han inte ville vara med på bild. Jag tyckte inte det var besväret värt att gå in i en större debatt, så viktigt var det inte.

I en sådan situation är det bästa att vända på klacken och gå därifrån, utan att diskutera saken.