iSolen.se
Guest
Håller på med nattfoto så jag har inte så mycket val med ISO.
Tar det verkligen 5s? Ska kolla nästa gång, har inte tänkt på att det är lång tid. Tar ofta panoramabilder. Du har också en M2P ej zoom?
Varför skiljer det dynamiska omfånget?
- Trådstartare martinot
- Start datum
Håller på med nattfoto så jag har inte så mycket val med ISO.
Tar det verkligen 5s? Ska kolla nästa gång, har inte tänkt på att det är lång tid. Tar ofta panoramabilder. Du har också en M2P ej zoom?
jonasfj
Avslutat medlemskap
Övervärderat och oviktigt är inte samma sak. För mig är DR viktigt, men kanske inte för dig. Jag är glad att du är supernöjd med ditt val!
Bilagor
ztenlund
Aktiv medlem
Det är han säkert, men vilket val menar du?
jonasfj
Avslutat medlemskap
Val av kamera, vilket det än är...
rronnbac
Aktiv medlem
XT-3, likvärdig eller sämre DR, mer brus, ingen IBiS. Nikon Z6, sämre AF, mindre objektivutbud.
Jättefina kameror, men alla har sina svagheter och styrkor.
jonasfj
Avslutat medlemskap
Jag gick nog inte in på alla de sakerna utan pekade på att priset med objektiv inte skiljer lika mycket som när man jämför mellan enbart husen (i alla fall inte USA). Det man förlorar på gungorna tar man inte på karusellerna.
PMD
Aktiv medlem
Ja, så är det. Jag skrev förstås tillägget innan du hade kommenterat, så det hela är ganska odramatiskt.
PMD
Aktiv medlem
Hur mycket mindre blir skillnaden då?
F.ö. så är jag inte lika tvärsäker som du på att de flesta kommer att köpa den med ett objektiv.
snap01
Aktiv medlem
Det fina är att DR är tillräckligt högt oavsett kamera i dom flesta fall idag. Jag kör gärna Fuji x utomlands pga mindre smidigare hus o utmärkta objektiv. För interiör o akitektur kör jag nikon d850 men har kört med många andra märken/kameror.
Om tex canons DR verkligen hade varit ett problem på basiso så skulle dom inte sälja mest kameror till profotografer.
Jag har alltid tyckt att Canon varit ett par steg bättre än nikon på objektiv fronten.
Om man klarade sig på diatiden med ett DR motsvarande ca 7steg så har jag svårt att förstå att inte ett DR på 13 steg ska räcka till det mesta. Samma sak med ISO jag har nog aldrig gått över 3200—6400 ISO mer än i mörka kyrkor på vintertid. Jag anser att det är bättre att anpassa fotograferingen än att försöka pressa filerna extremt hårt, blir sällan bra.
Man kan tex lätta upp bilderna med svag extern ljuskälla/ blixt blir betydligt bättre än att dra sönder bilderna. Titta på tex mingelfotografer/ press dom pumpar på med blixt som i alla tider oavsett om dom kör med nikon med högre DR.
Blir nästan alltid snyggare resultat med en reflektorskärm eller lätt upplättningsblixt än att hårdlyfta skuggor i Photoshop.
snap01
Aktiv medlem
Många som kör nattfoto med drönare går aldrig med ISO högre än 100—200. Jag kör kvällsbilder/natt på ISO 100. Finns mängder med trådar om det på DJI. Jag får bilder knivskarpa på flera sekunders exponering tricket är att Ta många någon blir alltid skarp.
Det som kan påverka är om det blåser mycket gör det inte det så får jag till det varje gång.
Eftersom skärpedjupet typ kvittar så sätt bländaren på den största o kör på ISO på 100 eller i nödfall 200 men tar du tillräckligt många bilder så blir alltid någon skarp.
Vet inte om maverick är sämre på att vara stadig, men min phantom 4 PRO version 2.0 funkar riktigt bra. Jag testade första gången med högre ISO bilden blir totalt sönderbrusad, sedan läste jag på en fotrumsida o nattfoto o där skrev några att dom körde på max 100—200 ISO. För mig funkar det.
iSolen.se
Guest
Bra tips, jag ska prova metoden många bilder istället för hög ISO.
snap01
Aktiv medlem
Med nya drönaren funkar manuella inställningar bättre, när jag körde på auto blir det dåligt med nya, faktiskt så funkade phantom 3 bättre på auto då behövde man bara expo kompa så stämde det.
Det är ruggigt vad nya phantom 4 är stabil i luften. Tror dom nya propellerna har påverkat stabiliteten.
Sorry för ot jag postar nästa inlägg i drönartråden.
Angående DR så är tex sensorn som sitter i drönaren ok så länge du exponerar rätt, o inte behöver dra i bilden för mycket. Men höjer du ISO eller behöver lyfta bilden så är det tydlig skillnad mot min d850 för visst sensorn som är 1” är bra men betydligt mindre o har sina begränsningar.
Däremot har jag sällan upplevt att DR från tex Canon eller Fuji x räcker till. Då ska du leka grottbjörnens folk i grotta om du typ ska lyckas med det, eller tokexponera fett fel.
PeterWem
Aktiv medlem
Jag fann i dagarna att hraw även är kompilerad för Windows vilket bör ha en större användarbas här på Fotosidan. Min egen guide för att komma i gång i Windows med att uppmäta DR, samt även ett sidospår om råhistogram eftersom hraw har en sådan funktion. Guide för Ubuntu kommer, men folk som använder Ubuntu bör redan nu kunna navigera sig fram.
jag&bilden
Aktiv medlem
Tack.
Ska testa det med några av mina hus i helgen.
Ska testa det med några av mina hus i helgen.
PeterWem
Aktiv medlem
Jag vet inte om andra kameratillverkare använder svartfält så som Canon. Skaparen av programmet äger dock en Sony.
fotobollfoto
Aktiv medlem
Det finns situationer (exempelvis ungdomsfotboll kvällstid på någon av kommunens idrottsplatser) där ljuset inte räcker till.
Förra helgen blev det ISO 25 600, 1/320 s och största bländare. Att komma dragandes med eget ljus hade ju varit en lösning, men hur ser en sådan ut dom räcket till ena halvan av en fotbollsplan?
Ingen efterbearbetning mer än beskärning.
Bilagor
snap01
Aktiv medlem
I ditt fall skulle det inte funka men det är aldrig ett sätt som funkar för allt.
Däremot hade jag nog kunnat få en skarp bild med min drönare på iso 100 tack vare gimbalen är så pass bra o drönaren stabil. Inte perfekt kombo till exakt din bild men jag skulle fått till riktigt coola vinklar med drönaren.
Och jag vet, du ska inte flyga över folksamlingar men jag pratar om teoretiska möjligheter.
