Varför inga kvinnor?
- Trådstartare lottawe
- Start datum
nikmoz
Aktiv medlem
Kan inte heller säga att jag ser behov av ytterligare forumvärdar. Jag anser fotosidan vara ett relativt seriöst forum på internet, och de gånger deltagarna här har behövt ledsagas anser jag att nuvarande styrka med admins skött sitt jobb. Vore intressant att se något konkret exempel där de inte räckt till (och även exempel där manligt respektive kvinnligt perspektiv hade förändrat något).
Min erfarenhet säger mig att för många admins (eller motsvarande i andra sammanhang) bara ställer till det. Därför är det optimala så få som möjligt för att klara av uppgiften (vilket de i dagsläget gör).
Mvh
Min erfarenhet säger mig att för många admins (eller motsvarande i andra sammanhang) bara ställer till det. Därför är det optimala så få som möjligt för att klara av uppgiften (vilket de i dagsläget gör).
Mvh
lottawe
Aktiv medlem
Petter, såna exempel du ber om är inte orsaken till att jag önskade kompletterande värd av kvinnligt kön.
Jag anser inte fotosidan relativt seriös. Snarare mycket seriös, men som sagt så har sajten växt enormt och i växande företag brukar behoven om arbetskraft också öka. Det är ju inte detsamma som att någon nuvarande inte sköter sina uppgifter väl?
Varför kvinna är redan beskrivet.
Jag anser inte fotosidan relativt seriös. Snarare mycket seriös, men som sagt så har sajten växt enormt och i växande företag brukar behoven om arbetskraft också öka. Det är ju inte detsamma som att någon nuvarande inte sköter sina uppgifter väl?
Varför kvinna är redan beskrivet.
Mattsen
Aktiv medlem
Re: Sammanfattning härifrån kanske?
Tydligen inte. Kan du inte nöja dig med det då Lotta?
Eller är dina åsikter alltid rätt och andras fel?
Som du lägger fram det (bl a genom att skriva tyvvärr) så försöker du få det som att "om inte jag får som jag vill är ledningen för FS emot jämnställdhet mellan könen". När det i själva verket inte har ett dugg med det att göra vilket väl tydligt har framgått av bl a Davids Elmfeldt svar i denna tråd.
Du har vidare inte gett ett enda rimligt argument för VARFÖR (annat än i jämställdhetens namn) det skulle behövas en kvinna som forumvärd.
Jag ställde en gråga till dig i början av denna tråd som du har lämnat obesvarad:
Så Lotta, vilken roll hade en kvinnlig forumvärd haft i dessa "vissa diskussioner" som hade lett till att de "utlöpt annorlunda" ??
Den enda vitsen med att du (eller annan kvinna med liknande åsikter) skulle beredas plats som forumvärd att att du skulle ha möjligheten att "censurera", ta bort för dig stötande inlägg eller kanske rent av spärra medlemmar som har en åsikt som inte ligger dig i fatet.
Som det är nu så raderar forumvärdarna (vad jag har kunnat se) bara inlägg med grova personliga påhopp eller meningslösa inlägg som inte hår till tråden. Och det är så det skall vara.
Ett forum där t ex bara "politiskt korrekta" och (för vissa) ej stötande inlägg accepteras blir bara till en kompisklubb där inga oliktänkande släpps in och tappar helt grundidéen med ett "fritt forum".
Så Lotta, med risk för att tjata så ställer jag frågan igen:
"Vilken roll hade en kvinnlig forumvärd haft i dessa "vissa diskussioner" som hade lett till att de "utlöpt annorlunda" ??
Ge mig ETT KONKRET exempel på hur du hade agerat på ett vis som hade TILLFÖRT en fri diskussion något så kanske jag ändrar mig.
Tydligen inte. Kan du inte nöja dig med det då Lotta?
Eller är dina åsikter alltid rätt och andras fel?
Som du lägger fram det (bl a genom att skriva tyvvärr) så försöker du få det som att "om inte jag får som jag vill är ledningen för FS emot jämnställdhet mellan könen". När det i själva verket inte har ett dugg med det att göra vilket väl tydligt har framgått av bl a Davids Elmfeldt svar i denna tråd.
Du har vidare inte gett ett enda rimligt argument för VARFÖR (annat än i jämställdhetens namn) det skulle behövas en kvinna som forumvärd.
Jag ställde en gråga till dig i början av denna tråd som du har lämnat obesvarad:
Så Lotta, vilken roll hade en kvinnlig forumvärd haft i dessa "vissa diskussioner" som hade lett till att de "utlöpt annorlunda" ??
Den enda vitsen med att du (eller annan kvinna med liknande åsikter) skulle beredas plats som forumvärd att att du skulle ha möjligheten att "censurera", ta bort för dig stötande inlägg eller kanske rent av spärra medlemmar som har en åsikt som inte ligger dig i fatet.
Som det är nu så raderar forumvärdarna (vad jag har kunnat se) bara inlägg med grova personliga påhopp eller meningslösa inlägg som inte hår till tråden. Och det är så det skall vara.
Ett forum där t ex bara "politiskt korrekta" och (för vissa) ej stötande inlägg accepteras blir bara till en kompisklubb där inga oliktänkande släpps in och tappar helt grundidéen med ett "fritt forum".
Så Lotta, med risk för att tjata så ställer jag frågan igen:
"Vilken roll hade en kvinnlig forumvärd haft i dessa "vissa diskussioner" som hade lett till att de "utlöpt annorlunda" ??
Ge mig ETT KONKRET exempel på hur du hade agerat på ett vis som hade TILLFÖRT en fri diskussion något så kanske jag ändrar mig.
Canonliza
Aktiv medlem
Re: Re: Sammanfattning härifrån kanske?
Jag kanske lägger mig ert samtal nu och i så fall ber jag om ursäkt. Men jag vill ändå ge ett svar då jag var den som la detta förslag ursprungligen för ett år sen.
Jag såg det som en bra idé bla i vissa diskussioner där man, precis som du säger, kunde reagera på personpåhopp o annat olämpligt, men där tex överdriven grabbighet var okej. Det har funnits diskussioner som spårat ur för att kvinnor reagerat (på både bra och dåliga sätt) på vissa saker som forumvärdarna inte sett som stötande...kanske för att de inte är kvinnor...
Jag hade en hel del tankar, även intressestyrda då jag erbjöd mina tjänster då. FS har ju växt och jag såg det som ett komplement på flera plan att dels uttöka forumvärdarnas antal och dels få en spridning baserat på kön och intressen.
Sen kanske jag inte är den bästa att vara forumvärd, jag har ju också temprament...
Men alla kan väl växa med uppgiften.
Detta var lite kort, men på ett ungefär var det så. Jag hinner inte skriva mer nu.
Väl mött.
//Liza
Jag kanske lägger mig ert samtal nu och i så fall ber jag om ursäkt. Men jag vill ändå ge ett svar då jag var den som la detta förslag ursprungligen för ett år sen.
Jag såg det som en bra idé bla i vissa diskussioner där man, precis som du säger, kunde reagera på personpåhopp o annat olämpligt, men där tex överdriven grabbighet var okej. Det har funnits diskussioner som spårat ur för att kvinnor reagerat (på både bra och dåliga sätt) på vissa saker som forumvärdarna inte sett som stötande...kanske för att de inte är kvinnor...
Jag hade en hel del tankar, även intressestyrda då jag erbjöd mina tjänster då. FS har ju växt och jag såg det som ett komplement på flera plan att dels uttöka forumvärdarnas antal och dels få en spridning baserat på kön och intressen.
Sen kanske jag inte är den bästa att vara forumvärd, jag har ju också temprament...
Men alla kan väl växa med uppgiften. Detta var lite kort, men på ett ungefär var det så. Jag hinner inte skriva mer nu.
Väl mött.
//Liza
avslutat
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Sammanfattning härifrån kanske?
Hej!
Jag hade gärna sett några exempel på denna grabbighet. Om det är som du skriver att nuvarande forumvärdar/admins har/har haft överseende med påhopp på grund av kön etc. är jag den första att byta ståndpunkt i den här frågan. Det enda exemplet jag kan minnas är tråden om uställningen på Gotland som fick en ganska trist ton. I det exemplet var det dock flera som reagerade på påhoppen vilket torde vara en nog så effektiv åtgärd. Ett enstaka exempel är dock ingen regel så jag hade som sagt gärna sett fler exempel.
//Johnnie
Hej!
Jag hade gärna sett några exempel på denna grabbighet. Om det är som du skriver att nuvarande forumvärdar/admins har/har haft överseende med påhopp på grund av kön etc. är jag den första att byta ståndpunkt i den här frågan. Det enda exemplet jag kan minnas är tråden om uställningen på Gotland som fick en ganska trist ton. I det exemplet var det dock flera som reagerade på påhoppen vilket torde vara en nog så effektiv åtgärd. Ett enstaka exempel är dock ingen regel så jag hade som sagt gärna sett fler exempel.
//Johnnie
Bara för att klargöra. Vi har inte valt bort någon kvinna, vi har inte valt någon alls. Vi förstår självklar att en blandad miljö med kvinnor/män är den bästa. Vi har detta i bakhuvudet när vi utvecklar sajten och det kommer säkert att ge resultat. Vi kommer att välja nästa person(er) utifrån lämplighet. Dock är det vi som tar beslut men vi lyssnar gärna på åsikter.
davidvpt
Aktiv medlem
Liza: Är det inte en väldigt farlig utveckling att gå in och styra diskussioner för att de har en viss inriktning? I reglerna idag står det att man ska hålla sig till ämnet och undvika ironi. Vidare står det att personangrepp och angrepp på grupper (etniska, religiösa eller andra) inte är tillåtet och här kan självklart ett angrepp på kön också innefattas. Det svåra här är såklart gränsdragning men jag sticker ut hakan här och säger att en forumvärd som blir forumvärd för att hon är kvinna och inte för att hon är mest meriterad som forumvärd troligen inte kommer att göra en korrekt bedömning. Är den som är mest meriterad en kvinna så tror jag nog att hon kommer att ta ett annorlunda beslut, och att detta beslut kommer att vara mer korrekt.
Jag kan annars tycka att fs har ett lite kantigt förhållningssätt till modereringen. Man låter många trådar gå långt utanför ämnet med ibland närmast hatisk stämning. Rätt vad det är så är inlägg bortplockade och det är inte ens så att det finns ett inlägg som beskriver detta. Jag frekventerar ett annat forum som har striktare regler, men här går man in och varnar om en tråd riskerar att barka åt h-e och i de allra flesta fall respekteras detta. I ett fåtal fall blir användare varnade och det går extremt sällan så långt att någon blir avstängd. Trådar blir stängda men det är inte så farligt. Inlägg som är raderade ligger kvar med en not om att det är raderat så att man fortfarande kan se om det skett något olämpligt.
Den största skillnaden som jag upplever mellan dessa forum är mängden medarbetare. Det andra forumet har en eller flera moderatorer per avdelning, totalt sett är man runt 8-10 aktiva moderatorer. Trots detta är fs ett större forum både till antalet medlemmar och antal skrivna inlägg. Det andra forumet har inte heller några kvinnliga moderatorer men stämningen är klart mindre grabbig trots en förkrossande majoritet av manliga deltagare, fs är klart mycket mer jämlikt på den fronten.
Jag kan annars tycka att fs har ett lite kantigt förhållningssätt till modereringen. Man låter många trådar gå långt utanför ämnet med ibland närmast hatisk stämning. Rätt vad det är så är inlägg bortplockade och det är inte ens så att det finns ett inlägg som beskriver detta. Jag frekventerar ett annat forum som har striktare regler, men här går man in och varnar om en tråd riskerar att barka åt h-e och i de allra flesta fall respekteras detta. I ett fåtal fall blir användare varnade och det går extremt sällan så långt att någon blir avstängd. Trådar blir stängda men det är inte så farligt. Inlägg som är raderade ligger kvar med en not om att det är raderat så att man fortfarande kan se om det skett något olämpligt.
Den största skillnaden som jag upplever mellan dessa forum är mängden medarbetare. Det andra forumet har en eller flera moderatorer per avdelning, totalt sett är man runt 8-10 aktiva moderatorer. Trots detta är fs ett större forum både till antalet medlemmar och antal skrivna inlägg. Det andra forumet har inte heller några kvinnliga moderatorer men stämningen är klart mindre grabbig trots en förkrossande majoritet av manliga deltagare, fs är klart mycket mer jämlikt på den fronten.
lottawe
Aktiv medlem
mattsen, du har missförstått mitt syfte med tråden.
Min önskan är inte att själv vara forumvärd utan att antalet utökas och att det sker med just kvinnlig kraft.
Orsaken är som jag skrivit tidigare. Bl.a att män och kvinnor har olikheter som kan vara goda att komplettera med varandra.
Jag har aldrig påstått att någon annans åsikt är fel och inte heller att min är rätt. Jag har kommit med ett förslag. Är det fel att tycka?
dunberg. OT först, men utställningen är på Öland och inte Gotland.
Sen tycker jag egentligen att de "påhoppen" var mer ifrågasättande kommentarer. Mycket värre har funnits och finns i andra trådar.. Oftast ingriper någon men det är också förståeligt om inte allt hinns med av admin/forumvärdar.
Min önskan är inte att själv vara forumvärd utan att antalet utökas och att det sker med just kvinnlig kraft.
Orsaken är som jag skrivit tidigare. Bl.a att män och kvinnor har olikheter som kan vara goda att komplettera med varandra.
Jag har aldrig påstått att någon annans åsikt är fel och inte heller att min är rätt. Jag har kommit med ett förslag. Är det fel att tycka?
dunberg. OT först, men utställningen är på Öland och inte Gotland.
Sen tycker jag egentligen att de "påhoppen" var mer ifrågasättande kommentarer. Mycket värre har funnits och finns i andra trådar.. Oftast ingriper någon men det är också förståeligt om inte allt hinns med av admin/forumvärdar.
lottawe
Aktiv medlem
Re: Re: Sammanfattning härifrån kanske?
Jag vill dock poängtera först att jag ju inte är ute efter en forumvärdsroll, men hade jag varit forumvärd/admin hade jag iaf alltid svarat medlemmar som anmälde eller motiverade önskningar eller raderingar om jag valde att inte handla i frågan. Jag hade eftersträvat en dialog och inte nonchalerat alltså.
Det gäller både anmälningar om foruminlägg och bildkommentarer (t ex bildkommentarer där modellen kommenteras eller fotografen beskylls för mindre trevliga saker.) Hinns agerande eller svar om anmälningar alltid med?
Jag hade också gått in i diskussioner där folk anklagas t ex "ta betalt för sex också" och påpekat övertramp.
I en diskussion där folk t ex kallas arroganta och korkade skulle jag ingripit med ett påpekande om att inte personangrepp är tillåtet i ett första steg. I ett andra steg om käbbel fortsatte hade jag tagit till andra metoder.
I just de fallen kan säkerligen både en kvinna eller en man agera och oftast gör väl admin/värdarna idag det också, men en del missas faktiskt (för jag antar att det inte blundas för..) Ovanstående är exempel på din fråga.
Alltså anledningen till önskan av kvinnligt komplement är inte att jag tror eller önskar att saker skulle göras annorlunda.
Som tidigare sagt tror jag vi kanske till viss del har olika intressen som gör att vi väljer att läsa olika trådar/ämnen. Jag undrar om inte män och kvinnor skulle kunna vara ett bra komplement till varandra bl.a för att öka chansen att se olika saker typ.
Ang. att som kvinna behöva ta kontakt om ämnen varit känsliga, skulle jag kanske ha föredragit att ha alternativet att kunna vända mig till en kvinnlig i vissa fall också. Inte för att jag skulle gjort det alltid, eller ens vet om jag skulle det alls men den möjligheten hade varit himla skön att ha iaf.
Män och kvinnor uttrycker sig nog på olika sätt ibland även om innebörden är den samma.
Ok, jag ska vara mer konkret fast det dröjt. Hade svårt att bestämma hur jag skulle formulera det nämligen..
Jag vill dock poängtera först att jag ju inte är ute efter en forumvärdsroll, men hade jag varit forumvärd/admin hade jag iaf alltid svarat medlemmar som anmälde eller motiverade önskningar eller raderingar om jag valde att inte handla i frågan. Jag hade eftersträvat en dialog och inte nonchalerat alltså.
Det gäller både anmälningar om foruminlägg och bildkommentarer (t ex bildkommentarer där modellen kommenteras eller fotografen beskylls för mindre trevliga saker.) Hinns agerande eller svar om anmälningar alltid med?
Jag hade också gått in i diskussioner där folk anklagas t ex "ta betalt för sex också" och påpekat övertramp.
I en diskussion där folk t ex kallas arroganta och korkade skulle jag ingripit med ett påpekande om att inte personangrepp är tillåtet i ett första steg. I ett andra steg om käbbel fortsatte hade jag tagit till andra metoder.
I just de fallen kan säkerligen både en kvinna eller en man agera och oftast gör väl admin/värdarna idag det också, men en del missas faktiskt (för jag antar att det inte blundas för..) Ovanstående är exempel på din fråga.
Alltså anledningen till önskan av kvinnligt komplement är inte att jag tror eller önskar att saker skulle göras annorlunda.
Som tidigare sagt tror jag vi kanske till viss del har olika intressen som gör att vi väljer att läsa olika trådar/ämnen. Jag undrar om inte män och kvinnor skulle kunna vara ett bra komplement till varandra bl.a för att öka chansen att se olika saker typ.
Ang. att som kvinna behöva ta kontakt om ämnen varit känsliga, skulle jag kanske ha föredragit att ha alternativet att kunna vända mig till en kvinnlig i vissa fall också. Inte för att jag skulle gjort det alltid, eller ens vet om jag skulle det alls men den möjligheten hade varit himla skön att ha iaf.
Män och kvinnor uttrycker sig nog på olika sätt ibland även om innebörden är den samma.
Senast ändrad:
JOOO
Aktiv medlem
Den här tråden har jag missat
Har inte plöjt igenom hela tråden men vill gärna säga:
Självklart borde en sajt av FS's dignitet även ha kvinnliga värdar/moderatorer/administratörer/redaktörer som är delaktiga i den dagliga operationen!
Faktum är att jag är förvånad hur pass få moderatorer det finns överhuvudtaget här med tanke på sajtens storlek och antal medlemmar (varav många betalande!). Jag känner till många andra forumsajter som är betydligt mindre men som har betydligt fler värdar/moderatorer...
Personligen kan jag omöjligt se några som helst problem för FS att finna och utnämna "vice sheriffer" (kvinnliga och/eller manliga) eller vad som nu kan behövas.
Av tidigare erfarenhet gällande andra sajter vet jag att det brukar finnas ganska många (som dessutom har sajtens förtroende) som med glädje tar på sig liknande ideella uppgifter om de får förfrågan.
Detta sagt så är det inte min förhoppning att det ska drälla av "ordningspoliser" som lägger sig i minsta sak... ;P
Peace
