Mankan G
Aktiv medlem
Hi folk
En av orsakerna är att Nikon har saknat en semipro kamera sedan länge. 2MP extra är ju ingenting (även om många andra ansåg att skillnaden mellan 20D och en D70 var himmelsvid, 8MP vs 6MP).
Nä, ett annat argument är att D200 har i princip samma extremt hyllade handhavande som den fantastiska D2 serien kombinerat med en mycket bra bildkvalitet som nästan når upp till D2X, dock med en helt annan prislapp. Den känns nästan som en D2X men utan batteripack, en D2X lite helt enkelt!.
Det är lite kul att du tar upp det här nu när Nikon "leder" rejset i pressen. Under många år som Nikon användare så har jag inte förstått varför Nikon "alltid" tidigare har hamnat andra plats efter Canon .
Den här diskussionen kan fortsätta i evighet. Jag förstod tex aldrig varför 20D var "bättre" än en D70. Du har här lite av samma problematik, Något högre upplösning (som knappt någon märker förutom på 100% förstoring), Något snabbare AF och sekvenstagning. I övrigt....Ett, enligt mig i alla fall, mycket sämre handhavande, för dyr etc. Struntsaker men som i marknadföringssyfte kan bli milsvida.
Jag använde tidigare en D100 privat och fick en 10D i jobbet och klarade aldrig av hanteringen. Trots att 10D hyllades av "alla" och D100 har under mer eller mindre hela dess livslängs sågats vid fotknölarna så föredrog jag alla gånger D100:an handhavande och speed. (Jo jag anser min D100 vara en raket jämfört med den 10D som jag använde) Kan inte heller se någon större skillnad på bilderna.
Klart att mina val är färgade av att jag har kört med Nikon under 20 år men jag skulle fortfarande välja Nikon före Canon nästan genomgående. Jag anser tex att D50 är ett bättre köp än 350D. Lite sämre på allt men inte sämre nog för att motivera mellanskillnaden upp till 350D.
Om jag ska jämföra 20D/30D och en D70 (vet att dom inte anses ligga i samma klass men jag gör det ändå) så är det lika här, Du får 2MP extra, lite snabbare etc men med en prislapp som i alla fall inte jag kan motivera om jag inte stod med en kameraväska full med Canon gluggar. Klart att om jag satt med baken hos Canon så har jag ju inget val och vice versa eller hur.
Jag använde en 20D lite nu under senaste sommaren och blev faktiskt förvånad över hur seg den var i vissa fall. Inte vid själva fotograferingen utan när jag scrollade igenom bilderna och menyerna. Min gamla D100 är snabbare.
D200 vs 30D/20D så är det ju likadant fast tvärt om. Här finns det doch i alla fall för mig en stor skillnad. Har du en D2 så kommer D200 att funka perfekt som andra kameran eftersom handhavandet är i princip lika.
Vad jag försöker säga är att jag tror att din bakgrund och historia är mer avgörande. Jag klarar som sagt inte av att hantera en Canon (1 serien undantagen) med samma hastighet som en Nikon. Bilderna är ju nästan av samma kvalitet oavsett vilken kamera som du använder. Klart att det finns skillnader, visst är en 30D bättre än D200 på IOS över 800 , bättre hantering och vädertätning på D200:an men att därifrån hylla ett märke och såga ett annat är enligt mig helt förkastligt och för att sedan vända tvärt. Det är ju trots allt rätt små skillnader för de flesta
av oss
Oj vad långt det blev men det var skönt att skriva av sig
Mankan
En av orsakerna är att Nikon har saknat en semipro kamera sedan länge. 2MP extra är ju ingenting (även om många andra ansåg att skillnaden mellan 20D och en D70 var himmelsvid, 8MP vs 6MP).
Nä, ett annat argument är att D200 har i princip samma extremt hyllade handhavande som den fantastiska D2 serien kombinerat med en mycket bra bildkvalitet som nästan når upp till D2X, dock med en helt annan prislapp. Den känns nästan som en D2X men utan batteripack, en D2X lite helt enkelt!.
Det är lite kul att du tar upp det här nu när Nikon "leder" rejset i pressen. Under många år som Nikon användare så har jag inte förstått varför Nikon "alltid" tidigare har hamnat andra plats efter Canon .
Den här diskussionen kan fortsätta i evighet. Jag förstod tex aldrig varför 20D var "bättre" än en D70. Du har här lite av samma problematik, Något högre upplösning (som knappt någon märker förutom på 100% förstoring), Något snabbare AF och sekvenstagning. I övrigt....Ett, enligt mig i alla fall, mycket sämre handhavande, för dyr etc. Struntsaker men som i marknadföringssyfte kan bli milsvida.
Jag använde tidigare en D100 privat och fick en 10D i jobbet och klarade aldrig av hanteringen. Trots att 10D hyllades av "alla" och D100 har under mer eller mindre hela dess livslängs sågats vid fotknölarna så föredrog jag alla gånger D100:an handhavande och speed. (Jo jag anser min D100 vara en raket jämfört med den 10D som jag använde) Kan inte heller se någon större skillnad på bilderna.
Klart att mina val är färgade av att jag har kört med Nikon under 20 år men jag skulle fortfarande välja Nikon före Canon nästan genomgående. Jag anser tex att D50 är ett bättre köp än 350D. Lite sämre på allt men inte sämre nog för att motivera mellanskillnaden upp till 350D.
Om jag ska jämföra 20D/30D och en D70 (vet att dom inte anses ligga i samma klass men jag gör det ändå) så är det lika här, Du får 2MP extra, lite snabbare etc men med en prislapp som i alla fall inte jag kan motivera om jag inte stod med en kameraväska full med Canon gluggar. Klart att om jag satt med baken hos Canon så har jag ju inget val och vice versa eller hur.
Jag använde en 20D lite nu under senaste sommaren och blev faktiskt förvånad över hur seg den var i vissa fall. Inte vid själva fotograferingen utan när jag scrollade igenom bilderna och menyerna. Min gamla D100 är snabbare.
D200 vs 30D/20D så är det ju likadant fast tvärt om. Här finns det doch i alla fall för mig en stor skillnad. Har du en D2 så kommer D200 att funka perfekt som andra kameran eftersom handhavandet är i princip lika.
Vad jag försöker säga är att jag tror att din bakgrund och historia är mer avgörande. Jag klarar som sagt inte av att hantera en Canon (1 serien undantagen) med samma hastighet som en Nikon. Bilderna är ju nästan av samma kvalitet oavsett vilken kamera som du använder. Klart att det finns skillnader, visst är en 30D bättre än D200 på IOS över 800 , bättre hantering och vädertätning på D200:an men att därifrån hylla ett märke och såga ett annat är enligt mig helt förkastligt och för att sedan vända tvärt. Det är ju trots allt rätt små skillnader för de flesta
av oss
Oj vad långt det blev men det var skönt att skriva av sig
Mankan
Senast ändrad:
