Varför är dom lätttilverkade tilbehören så dyra?

[Knight Palm]

Mörkrädd av priserna på motljusskydd till supertelen?

Om man går till www.bhphotovideo.com och kollar upp priserna för motljusskyddena till supertelen för Olympus, Sony, Nikon och Canon, dvs >300mm så ser man att de kostar mellan 6% (Nikon billigast) och 10% (Canon dyrast) av gluggens inköpspris.

Olympus 90-250mm f/2.8 ED Zuiko Digital Zoom kostar på B&H $5499.95. Motljusskyddet som reservdel (LH-120B Lens Hood for Olympus 90-250mm f/2.8 ED Zuiko Digital Zoom Lens) kostar på B&H $339.95.

Cyberphoto tar 50000 SEK för denna super-zoom, så med 6% av priset för motljusskyddet, så skulle det hamna på 3000 SEK i Sverige.

Naturligtvis är det en avancerad produkt, tillverkad så att det ska tåla en hel del, samt att inte riskera att repa den stora frontlinsen på den tillhörande gluggen. Jag skulle nog ändå försöka hålla reda på motljusskyddet och inte tappa detta, om det kostar 3000 spänn att ersätta.

 

[RG]

Re: Mörkrädd av priserna på motljusskydd till supertelen?

Sundvisson skrev:
Om man går till www.bhphotovideo.com och kollar upp priserna för motljusskyddena till supertelen för Olympus, Sony, Nikon och Canon, dvs >300mm så ser man att de kostar mellan 6% (Nikon billigast) och 10% (Canon dyrast) av gluggens inköpspris.

Olympus 90-250mm f/2.8 ED Zuiko Digital Zoom kostar på B&H $5499.95. Motljusskyddet som reservdel (LH-120B Lens Hood for Olympus 90-250mm f/2.8 ED Zuiko Digital Zoom Lens) kostar på B&H $339.95.

Cyberphoto tar 50000 SEK för denna super-zoom, så med 6% av priset för motljusskyddet, så skulle det hamna på 3000 SEK i Sverige.

Naturligtvis är det en avancerad produkt, tillverkad så att det ska tåla en hel del, samt att inte riskera att repa den stora frontlinsen på den tillhörande gluggen. Jag skulle nog ändå försöka hålla reda på motljusskyddet och inte tappa detta, om det kostar 3000 spänn att ersätta.

Varför är int edom "tulpanformade"?

 

[raderadmedlem]

Varför är aldrig peppar på tillbud?

Antagligen fördi att sådanna banaliteter skiter vi i, som köpare.
Samma med småprylarna...köp eller gä fan.....sejer säljaren.

Det kallas marknadstrategi.


Men jag undrar: varför använda tid, ork och lång tråd på detta?
/Erik J

 

[Knight Palm]

Re: Re: Mörkrädd av priserna på motljusskydd till supertelen?

Robin Gyllander skrev:
Varför är int edom "tulpanformade"?

Behövs nog inte med den smala bildvinkeln på ca 8º som ett 300mm objektiv har för 135-film.

 

[RG]

VArför har man tulpanformade motljusskydd?

 

[Maverick]

Robin Gyllander skrev:
VArför har man tulpanformade motljusskydd?

För att det inte ska vinjettera samtidig som man får med motljusskydd mellan hörnen.

/Maverick

 

[raderadmedlem]

Hehe....

Maverick skrev:
För att det inte ska vinjettera samtidig som man får med motljusskydd mellan hörnen.

/Maverick

Och; så är det enklare att ta orimligt god pris.......

 

[strixnebulosa]

Motljusskydd till långa telen behöver inte ha tulipandesign för de vinjetterar inte i alla fall.....

 

[RG]

Men varför har en del "korta" bojektiv trattar t.ex ef 50 1,8 II och 18-55 3,5-5,6.

 

[harryett]

det är dessa små tillbehör, better known as Magiska Plastpluppar, som butikerna/tillverkarna tjänar pengar på.. De tjänar mindre pengar på att sälja objektiv osv.

 

[raderadmedlem]

Om du har hängt med i tråden. Robin...

...så är det för att dom är enkla och billiga att produsera.
Dom jävlas med oss, produsenterna, skall du veta.
/Erik J