Var ska man fokusera och vilken bländare?

[Gurk2015]

Jag tycker om att ta mycket foto när jag är ute och reser och jag tycker personligen att jag får till ganska bra bilder. Bra komposition och intressanta motiv. Det jag framför allt tycker om att fotografera är lanskap, städer, skylines, nattbilder mm.

Men min fundering är nu, och har länge varit, var man ska fokusera och vilket bländartal? Jag vet logiken om mindre bländare, större skärpedjup, men det jag är osäker på är när man fokuserar på nånting på, säg oändligt avstånd. Exempelvis Shanghais skyline. Man står på ena sidan (The Bond) och fokuserar på skyskraporna på andra sidan vattnet (Pudong), 300 m bort.

Hur ska jag resonera där? Var ska jag lägga fokus? Vilken bländare? Ska jag använda en specifik fokuspunkt manuellt eller låta kameran välja?
I min värld har jag ofta använt f/11 och fokuserat på en av byggnaderna. Jag har för mig att jag läst att det finns ett bländartal på ett objektiv som är det skarpaste och för de flesta objektiv ligger det på f/8 eller f/11 och när objektet finns på oändligt avstånd bör detta användas.
Rätta mig här om jag är fel ute.

Men om jag tittar på bilder på Flickr etc ser jag ofta att folk använder betydligt större bländare vid denna typ av fotografering, typ f/4.5. Logiskt sett borde detta innebära ett kortare skärpedjup. Men beror det på att objektivet i detta fall befinner sig på oändligt avstånd och därför är bländaren av mindre betydelse?

Bländare f/16 eller f/18 vet jag att man bör använda när man vill ha skärpedjup över hela bilder, men är det mer när man har ett objekt 1m framför kameran (ett träd) och sedan ett landskap bakom som man vill behålla skarpt?
Om allt finns på "oändligt" avstånd bör större bländare användas? Hur långt är "oändligt"?

Och så till den stora frågan, var ska man generellt lägga fokuspunkten? Det är ju ganska självklart om man ska fotografera en person, men när man fokuserar städer, gator, vackra vyer.
Ska man använda en specifik fokuspunkt manuellt eller auto och låta kameran välja?

Hoppas ni är med på mina frågeställningar. Det handlar alltså både om bläntartal och själva fokuspunkten.

Jag har en Nikon D7200.

Om det finns några bra sidor med tips, exempel mm tar jag tacksamt emot.

Tack på förhand
//Peter

 

[MikSwe]

Skärpedjupet "växer" med avståndet så en större bländare behöver inte påverka skärpan negativt om motivet är långt bort. Vill du däremot ha skarpt både nära och långt bort så behöver du ha en mindre bländare, lite beroende på de faktiska avstånden. Sen spelar sensorstorleken en roll i ekvationen också när du jämför mellan olika bilder tagna på samma plats men med olika kameror (sensorstorlekar). Fokuspunkten tycker jag du kan välja på den del du vill ha skarp o så får du räkna ut hur stort skärpedjup du vill ha mht avståndet o så får du det bländarval som du behöver för att ta den bild du vill se. Sök på DOF depth of field så hittar du mer om att räkna ut skärpedjupet.

 

[Ola Dyrhill]

En annan sak att tänka på att skärpedjupet sträcker sig 2/3 bakom skärpeplanet och 1/3 hitom skärpeplanet. Man skulle ju annars kunna tro att skärpan fördelade sig jämnt lika mycket framför som bakom den punkt där du sätter skärpan men så är det alltså inte.

Vi den typ av fotografering som du sysslar med så låter det som om du ofta har ganska gott om tid på dej, stämmer det! Jag tänker att du ju i så fall har möjlighet att testa dels hur olika bländare påverkar slutresultatet men oxå hur olika skärpepunkter påverkar slutresultatet. Det är ju så lätt med digital fotografering att testa sig fram genom att använda olika inställningar på samma bild.

Ett annat tips när man ställer den typen av fråga som du gjort i denna tråd så brukar det alltid underlätta om man oxå laddar upp en eller flera bilder i tråden som ännu bättre illustrerar vad man menar med sin fråga.

 

[apersson850]

Hur långt bort som "oändligt" är varierar med objektivet. Men för landskap är man praktiskt taget alltid "oändigt" långt bort från motivet.

Du kan få en uppfattning om hur det skiljer med olika objektiv genom att titta på objektivets avståndsskala. Den sista siffran innan du kommer till oändligt ger en klar indikation på vad som inte anses vara oändligt långt bort.
På mina objektiv varierar den siffran mellan en och 20 meter.

 

[walter-g]

Skärpedjupet "växer" med avståndet så en större bländare behöver inte påverka skärpan negativt om motivet är långt bort. Vill du däremot ha skarpt både nära och långt bort så behöver du ha en mindre bländare, lite beroende på de faktiska avstånden. Sen spelar sensorstorleken en roll i ekvationen också när du jämför mellan olika bilder tagna på samma plats men med olika kameror (sensorstorlekar). Fokuspunkten tycker jag du kan välja på den del du vill ha skarp o så får du räkna ut hur stort skärpedjup du vill ha mht avståndet o så får du det bländarval som du behöver för att ta den bild du vill se. Sök på DOF depth of field så hittar du mer om att räkna ut skärpedjupet.

Bör kanske påpekas att "mindre bländare" inte betyder mindre bländasiffra utan tvärtom..

 

[PMD]

Precis. "Bländarsiffran" är ju nämnaren i ett bråk. T.ex. f/5.6 där f är objektivets brännvidd och 5.6 är den siffra som bländarringen är inställd på.

 

[Gurk2015]

En annan sak att tänka på att skärpedjupet sträcker sig 2/3 bakom skärpeplanet och 1/3 hitom skärpeplanet. Man skulle ju annars kunna tro att skärpan fördelade sig jämnt lika mycket framför som bakom den punkt där du sätter skärpan men så är det alltså inte.

Vi den typ av fotografering som du sysslar med så låter det som om du ofta har ganska gott om tid på dej, stämmer det! Jag tänker att du ju i så fall har möjlighet att testa dels hur olika bländare påverkar slutresultatet men oxå hur olika skärpepunkter påverkar slutresultatet. Det är ju så lätt med digital fotografering att testa sig fram genom att använda olika inställningar på samma bild.

Ett annat tips när man ställer den typen av fråga som du gjort i denna tråd så brukar det alltid underlätta om man oxå laddar upp en eller flera bilder i tråden som ännu bättre illustrerar vad man menar med sin fråga.

Tack för ditt svar!
Absolut, jag har ofta gott om tid på mig så ingen stress och jag brukar ha möjlighet att prova olika inställningar.

Men håller mitt resonemang som jag har i första inlägget? Är jag rätt på det?

Det jag funderar på är var jag lägger fokuspunkten. Säg att jag ska ta kort på ett hur 100m bort och det finns en sjö framför. Klarar du kameran av att sätta fokuspunkten direkt på huset så långt bort?

Jag är väldigt teoretiskt lagd och vill ofta veta och känna mig trygg mer det

Och om jag fotograferar något som ligger så långt bort, då kan jag använda en större bländare, eftersom det ligger på "oändligt" avstånd!?

 

[Gurk2015]

Hur långt bort som "oändligt" är varierar med objektivet. Men för landskap är man praktiskt taget alltid "oändigt" långt bort från motivet.

Du kan få en uppfattning om hur det skiljer med olika objektiv genom att titta på objektivets avståndsskala. Den sista siffran innan du kommer till oändligt ger en klar indikation på vad som inte anses vara oändligt långt bort.
På mina objektiv varierar den siffran mellan en och 20 meter.

Tack, så långt hade jag inte tänkt men givetvis kan jag kolla på objektivet.

Men hur tycker du man ska tänka på var man lägger fokuspunkten? Lägga den på ett träd relativt nära eller på berget långt bort?

 

[PMD]

Jag är väldigt teoretiskt lagd och vill ofta veta och känna mig trygg mer det

En artikel av Harold Merklinger som föreslår en lite annorlunda metod för att fotografera landskap med tillräckligt skärpedjup:

http://www.trenholm.org/hmmerk/DOFR.html

Inte så extremt teoretisk, men tillräckligt för att underbygga argumentationen för metoden.

 

[Gurk2015]

En artikel av Harold Merklinger som föreslår en lite annorlunda metod för att fotografera landskap med tillräckligt skärpedjup:

http://www.trenholm.org/hmmerk/DOFR.html

Inte så extremt teoretisk, men tillräckligt för att underbygga argumentationen för metoden.

Tack för tipset!