Som man frågar får man svar
...Fler pixlar eller mindre brus /högre DR.....
Detta är knappast ett neutralt påstående, värderingen att "det är bättre med färre pixlar" framträder med all önskvärd tydlighet. Kanske inte så konstigt att folk svarar som de gör.
Nu har det ju mer eller mindre framgått från olika tester att
1) Högre pixeldensitet inte automatiskt ger lägre DR,
2) Högre pixeldensitet inte nödvändigtvis ger högre brus (under den ganska självklara förutsättningen att man skalar bilderna till samma storlek).
3) Högre pixeldensitet än på exempelvis en 40D knappast ger högre reell upplösning. (Risedals test 40d/50d)
Med andra ord: Ingenting spelar längre någon roll. Så länge man har en modern kamera får man i princip samma bildkvalitet vad fan man än tar sig till.
-Har du en pixelfattig kamera? Inga problem, i verkliga livet klarar inte optiken högre upplösning ändå.
-Har du en pixelstinn kamera? Inga problem, i verkliga livet drunknar bruset i alla pixlarna ändå.
Sådär. Nu när detta blivit utrett och avklarat så kan vi alla gå ut i friska luften och fota istället för att hänga på nördiga forum.
Världen är full av tegelväggar, tidningssidor och linjaler som bara väntar på att bli fotograferade.
