wfrank
Aktiv medlem
DXO mäter vad DXO mäter. Ett antal mätningar med opublicerade inbördes vikter. Sen kan varje mätning göras på olika sätt. Hur SNR, DR etc definieras är också avgörande. Sen kan man svälja allt med hull och hår okritiskt om man vill.
Själv kan jag konstatera att inledningsvis (när siten kom upp) Nikon D40x var bättre än alla Canon XXD och XXXD. Sen dess har dom tydligen justerat ngt (vikter?, mätmetod?, vad?) så det ser inte längre lika "tokigt" ut.
Till DXOs försvar kan man väl säga att dom åtminstone gör ett ovanligt översiktligt helhetsgrepp som gör det möjligt att jämföra äpplen med äpplen. Sen om röda äpplen premieras är en helt annan sak. Många gillar gröna bättre.
Själv kan jag konstatera att inledningsvis (när siten kom upp) Nikon D40x var bättre än alla Canon XXD och XXXD. Sen dess har dom tydligen justerat ngt (vikter?, mätmetod?, vad?) så det ser inte längre lika "tokigt" ut.
Till DXOs försvar kan man väl säga att dom åtminstone gör ett ovanligt översiktligt helhetsgrepp som gör det möjligt att jämföra äpplen med äpplen. Sen om röda äpplen premieras är en helt annan sak. Många gillar gröna bättre.