Vad ska jag välja för max 15.ooo?

[Uttryck]

Ingen som kan ge mig en supersnabb "introkurs" i detta m objektiv. Vad står siffrorna för eg? Ni får inte tracka ned mig nu, jag skrev att jag inte är någon van fotograf o har dålig koll på detta. ;-)

Vad kostar en sån där Tamron 28-75 optik då? Hittar inte just den på Cyberphoto i alla fall...

 

[SiC]

ulricahdesign skrev:
Åh, jag skulle gärna utveckla om jag kunde, men jag tog bara ett citat ifrån en fotohandlare som jag frågat om råd, då jag själv var sugen på den kameran.

Okej... Härligt med sådana "rykten".
Synd att de sprids vidare så här.

/Z!

f.ö så köpte jag min 7D på fyndbörsen och kan starkt rekommendera den affären

 

[PerFogelberg]

Jag hade valt en D70.

Är sökaren lika liten i 350D som i 300D hade jag inte valt den kameran. Jag gillar handhavandet på D70 bättre. Nikon har ett bra kitobjektiv. D70 är prisvärd.

 

[lagavulin]

Tamron 28-75mm/2,8 är ett mycket bra objektiv som har rosats mycket i olika testar. Ljusstarkt och skarpt. CyberPhoto tar 4044 kronor för det.

http://www.cyberphoto.se/tamron/2875.php

// Kjelle

 

[Uttryck]

Men jösses, kostar bra objektiv såå mkt?! Jag tänkte jag kanske skulle kosta på mig nåt för max 2500 kr ca... Får man ingenting för dom pengarna eller? "Bra nog" räcker åt mig, behöver inte "Värsta bästa".

Eller blir skillnaden verkligen såå stor beroende på vilket objektiv man har? Ser man skillnad väldigt tydligt alltså?

 

[lagavulin]

Karin Åberg (Uttryck) skrev:
Ingen som kan ge mig en supersnabb "introkurs" i detta m objektiv. Vad står siffrorna för eg? Ni får inte tracka ned mig nu, jag skrev att jag inte är någon van fotograf o har dålig koll på detta. ;-)

28-75 mm står för brännvidden. "Normalbrännvidden" för de kameror vi diskuterar här är ca 30-32 mm. Lägre siffror betyder att det är vidvinklel, och högre siffror att det är teleobjektiv. 28-75 mm är alltså en zoom med variabel brännvidd från normal till kort tele.

2,8 står för största möjliga bländaröppning. (Ju lägre tal desto större öppning) En större öppning betyder att objektiver släpper in mer ljus, och klarar därmed dåligt ljus bättre, samt att det går att få ett kortare skärpedjup. Ju lägre siffra desto bättre mao.

4000:- för Tamron 28-75 anses väldigt prisvärt, då det på många sätt är jämförbart med Canons betydligt dyrara motsvarande objektiv.

// Kjelle

 

[Dajo]

Uttryck skrev:
Men jösses, kostar bra objektiv såå mkt?! Jag tänkte jag kanske skulle kosta på mig nåt för max 2500 kr ca... Får man ingenting för dom pengarna eller? "Bra nog" räcker åt mig, behöver inte "Värsta bästa".

Eller blir skillnaden verkligen såå stor beroende på vilket objektiv man har? Ser man skillnad väldigt tydligt alltså?

4000kr är billigt för det objektivet...

Kitobjektivet 18-70 som följer med D70 kostar ca 4000kr om man skulle köpa det löst. Det objektivet är någonstans mellan bra och skitbra.

I paket med kameran betalar man ca 10 000kr idag i butik och jag har sett priser på ungefär 6500kr begagnat för den kombinationen.

En vettig Sigma 70-300 APO zoom ligger på ca 2100kr.

En SB-800 blixt ligger på 3300kr ungefär.

 

[larsborg]

Vad ska jag välja för max

--------------------------------------------------
Ulrica Hållén skrev:
Dynax 7D:s antiskak ska vara suverän, men de jag pratat med är inte så vidare imponerade av bildkvalitén.
--------------------------------------------------
-Inte imponerad av bildkvalitén?
Är det jämfört med en studiokamera, med analogt storformat?
Har hört ....
Är det inte av egen erfarenhet, bör väl inte åsikten belysas!
Du behöver en supersnabb "introkurs" i grunderna inom fotografin, utan tvekan!
Tekniken i kameran har aldrig gjort en bra bild,
däremot en kunnig fotograf "gör bilden"!

Alla D-SLR med små bildsensorer, om det inte är FF
(Fullstor bildsensor, 24x36mm), har små tunnelliknande sökare!

"Det kommer snart en ny modell som är bättre, snabbare osv..."
Enkelt, att inte följa den snabba tekniska utvecklingen, det är en vettig lösning, köp en kamera med glasplåtar eller sluta med fotograferandet!
Köp vykort!

 

[PerFogelberg]

Re: larsborg

Det finns olika sökare på D-SLR. En del är som avloppskulvertar medan andra är som tunna avloppsrör. Det finns stora skillnader.

Man behöver inte vara kunnig fotograf för att göra bra bilder. Vissa människor har bildkänslan i blodet utan för den skull veta hur en kamera hanteras. Det blir bilder ändå.

 

[Uttryck]

Re: Vad ska jag välja för max

larsborg skrev:
--------------------------------------------------

"Det kommer snart en ny modell som är bättre, snabbare osv..."
Enkelt, att inte följa den snabba tekniska utvecklingen, det är en vettig lösning, köp en kamera med glasplåtar eller sluta med fotograferandet!
Köp vykort!

Nä, visst kan man strunta i att följa den snabba tekniska utvecklingen. Men det är ju dumt att inte köpa det som är optimalt för ens eget behov och förutsättningar.

Lite trist med denna översittarattityd mot amatörer som önskar lära sig. Alla är inte proffs, och inte ens dem som är det var det från början.

Jag är fulltständigt medveten om att kameran inte gör bilden, just därför jag ställer frågorna om hur stor skillnad ett superbra o ett hyffsat objektiv verkligen gör. Men har man ambitionen att bli bättre kanske man också vill ha hyffsad utrustning.

Ja, jag har ambitionen att lära mig om fotograferandet (har ej påstått nåt annat, tvärtom). Men är det bara semi- och helproffs som får ställa frågor i detta forum eller?!

Ett bra proffs är en som inte har något emot att lära ut sina kunskaper till dem som inte kan lika mkt utan prestige och alla "häftiga" termer...

 

[Osquar]

Karin, fråga på du! "Det finns inga dumma frågor, men väl dumma svar"...

Lycka till med plåtningen!


Oscar

 

[lagavulin]

Det finns föresten en (eller flera) utmärkta grundkurser i skriven form här på fotosidan. Titta under "Artiklar" här ovan.
// Kjelle

 

[Bohmanskan]

Karin!
Eftersom jag är nybörjare så har jag svårt att rekommendera dig ett bra kameraval. Själv använder jag mig av Canon 300D som fyller mina behov mkt väl.

Men jag såg att du ville ha tips på bra litteratur, och en bok som har hjälpt mig mycket på traven är National Geographic Den stora ************ Den innehåller en massa matnyttigt.

Lycka Till med kameraköpet. Jag hade själv lätt valt 350!

 

[Bohmanskan]

Den stora fotoguiden, ska det stå....

 

[Uttryck]

lagavulin skrev:
Det finns föresten en (eller flera) utmärkta grundkurer i skriven form här på fotosidan. Titta under "Artiklar" här ovan.
// Kjelle

Jo, jag har hittat dem o kollat lite dem. Ska läsa mera där. Men allt kan man ju inte läsa sig till man måste ju prova sig fram också. Sen är jag en sån som offtast måste fråga också för att lära mig o förstå.

Så därför kommer här en fråga till:

Finns det inga objektiv som täcker in (nästan) allt? Som man kan fota t ex daggdroppar på blomblad till en fågel i trädet typ + porträtt m suddig bakgrund. Eller måste man ha flera o byta beroende på vad jag ska fota? Inga frågor är för dumma var det ju... ;-)´

Jag tycker inte det är löjligt m kameror som har förinställda program så länge man kan köra manuellt också. Canon 350 har väl både och o är kanske därför ett bra "glad amatör som vill bli bättre val". Eller så är Nikon D70 mer nåt att växa i... Är fortfarande rådvill!

 

[ulricahdesign]

Re: Vad ska jag välja för max

larsborg skrev:
--------------------------------------------------
Ulrica Hållén skrev:
Dynax 7D:s antiskak ska vara suverän, men de jag pratat med är inte så vidare imponerade av bildkvalitén.
--------------------------------------------------
-Inte imponerad av bildkvalitén?
Är det jämfört med en studiokamera, med analogt storformat?
Har hört ....
Är det inte av egen erfarenhet, bör väl inte åsikten belysas!
Du behöver en supersnabb "introkurs" i grunderna inom fotografin, utan tvekan!
Tekniken i kameran har aldrig gjort en bra bild,
däremot en kunnig fotograf "gör bilden"!

Alla D-SLR med små bildsensorer, om det inte är FF
(Fullstor bildsensor, 24x36mm), har små tunnelliknande sökare!

"Det kommer snart en ny modell som är bättre, snabbare osv..."
Enkelt, att inte följa den snabba tekniska utvecklingen, det är en vettig lösning, köp en kamera med glasplåtar eller sluta med fotograferandet!
Köp vykort!

Ursäkta om jag upprörde, men jag försökte faktiskt bara ge med mig av de åsikter jag hört i syfte att hjälpa till. Men nu lärde jag mig verkligen den hårda vägen att jag ska hålla tyst hädanefter. Den spydiga tonen tycker jag kändes onödig, men jag hoppas du blir glad av att läsa att jag tog illa vid mig.

/Ulrica

 

[PerFogelberg]

Det finns objektiv som fungerar till allt möjligt och sedan finns det objektiv som är lite mer specialiserade på ett visst område.

Vill du både kunna plåta porträtt med suddig bakgrund och daggdroppar kan ett makrotele vara ett bra val. En populär glugg är Tamron Makro 90/2,8.

 

[ulricahdesign]

WFS) (SiC skrev:
Okej... Härligt med sådana "rykten".
Synd att de sprids vidare så här.

/Z!

f.ö så köpte jag min 7D på fyndbörsen och kan starkt rekommendera den affären

Som jag skrev i ett svar nyss, så har jag lärt mig att inte försöka "hjälpa till" mer. Som jag skrev var jag själv sugen på en 7D och behövde råd för att bestämma mig. Jag tror nog att de som vill köpa en 7D gör det oberoende av mitt inlägg.

 

[Uttryck]

ulricahdesign skrev:
Som jag skrev i ett svar nyss, så har jag lärt mig att inte försöka "hjälpa till" mer. Som jag skrev var jag själv sugen på en 7D och behövde råd för att bestämma mig. Jag tror nog att de som vill köpa en 7D gör det oberoende av mitt inlägg.

Jag är då tacksam för alla tips jag kan få av dig (eller nån annan) så mig får du gärna hjälpa! Vi har ungefär samma funderingar du o jag då tydligen. Men du ligger nog helt klart på en högre nivå när det gäller fotograferandet.

 

[Uttryck]

Bohmanskan skrev:
Karin!
Eftersom jag är nybörjare så har jag svårt att rekommendera dig ett bra kameraval. Själv använder jag mig av Canon 300D som fyller mina behov mkt väl.

Men jag såg att du ville ha tips på bra litteratur, och en bok som har hjälpt mig mycket på traven är National Geographic Den stora ************ Den innehåller en massa matnyttigt.

Lycka Till med kameraköpet. Jag hade själv lätt valt 350!

Tack för boktipset Sonja ska kolla om jag hittar den på bokrean ev!