Vad innebär normalobjektiv?

[Corpus]

Jag har hört två definitioner av normalobjektiv, och undrar vilken som är den korrekta.

Den ena definitionen säger
Brännvidden på ett normalobjektiv motsvarar diagonalen på bildsensorn.
Detta skulle då innebära ett för en kamera med FX-sensor (24 x 36 mm) är ett normalobjektiv 43 mm. Och för en kamera med DX-sensor (16 x 24 mm) är ett normalobjektiv 29 mm.

Den andra definitionen säger
Brännvidden på ett normalobjektiv motsvaras av diagonalen på den kvadrat som bildas av bildsensorns längsta sida. Detta skulle då innebära ett för en kamera med FX-sensor (24 x 36 mm) är ett normalobjektiv 51 mm. Och för en kamera med DX-sensor (16 x 24 mm) är ett normalobjektiv 34 mm.

Så min fråga är
Vilken definition är korrekt? Ska man räkna diagonalen på själva bildsensorn, eller diagonalen på den kvadrat som bildas av bildsensorns längsta sida?

 

[eskil23]

Jag har bara hört den första definitionen och jag tycker också att det är den brännvidden som bäst motsvarar ögats normala bildvinkel. Det är därför som jag trivs mycket bättre med min Nikon 28/1,8 (som egentligen är ett vidvinkelobjektiv avsett för FX) än med den mycket mer "prisvärda" 35/1,8 som är avsedd att vara "normal" för DX-kameror.

 

[unoengborg]

Nog enklare att se det som objektiv som ungefär har samma synfält som obeväpnat öga.
Hur mycket det är varierar lite från person till person, och aktivt vi tittar. För fullformat brukar man räkna brännvidder kring 50 mm. Men en 35:a känns inte jättevidvinklig för det fullformat, så det är väl möjligt att 43 mm ligger ganska nära. Många kompaktkameror hade även denna brännvid på filmens tid så det var fullformat som gällde även för kompaktkamerorna.