Vad (hur) kan jag förbättra med bilden?

[danohl]

Hej och hå!

Jag fotograferar lite sådär på fritiden och tycker det är kul, där emot har jag fortfarande inte en aning om vad jag sysslar med i de enklare editeringsprogrammen. Om man tar bilden nedan som exempel, vad kan jag göra för att få den att se ännu bättre ut? Den är tyvärr tagen i JPG format, men känn er mer än gärna om ni vill ladda upp er egen version av bilden och tala om vad ni gjort!

Tack för tipsen.

Bilden är tagen över floden mot slottet i Prag.


https://dl.dropboxusercontent.com/u/28491251/IMGP0802.JPG

 

[matthi]

Bildförbättring?

Orkar inte skriva alt jag gjort

 

[eskil23]

Orkar inte skriva alt jag gjort

Då är det nog inte till mycket hjälp för Daniel...

 

[Sven Blomquist]

Inte bättre

Orkar inte skriva alt jag gjort

Din bild är annorlunda, men lite syntetisk, konstlad och är enligt min smak inte bättre än orginalet.

 

[Daniel Papic]

Rent generellt är jag försiktig med att skära i mina egna bilder. Men här är det just förgrunden som stör ett annars fint motiv. Mina ögon sugs konstant till fågeln eller vad det är i förgrunden. Samt verkar toppen av byggnaden istället vara avklippt.

Så - från början skulle jag komponerat denna annorlunda i kameran - mer himmel alt ngt längre brännvidd.

Dock skriver du vad som kan förbättras i editprogrammet efteråt. Då blir min slutsats att använda beskärningsverktyget & plocka väck förgrund. Kanske gör den sig fint som panorama?

 

[Daniel Papic]

På större skärm ser jag att det är en fiskare i hörnet....han hade nog ändå inte fått komma med på bilden, iaf inte på bekostnad av tornen på byggnaden. Det blir obalans i bilden, i mina ögon då.

 

[matthi]

Svar

Din bild är annorlunda, men lite syntetisk, konstlad och är enligt min smak inte bättre än orginalet.

Då tycker jag att du borde skaffa glasögon eller byta ut om du redan har det.

 

[frwe]

Lättat upp några mörka partier och framför allt, dragit ner färgmättnaden. Bättre? Ja, det är upp till var och en att avgöra. /Frode

 

[Fstop]

Beskurit 16:9 format. Lättat upp skuggor hos fiskaren. Selektivt dragit ned mättnad.

 

[RaiderViking]

Det som stör mig mest är att du inte fått med hela slottet i bakgrunden utan att ena spiran är avklippt...

Editering är annars en personlig smak... där inget egentligen är rätt eller fel...

Det är min input... men jag är långt från att kalla mig expert

 

[eighteenlives]

Jag håller med Christoffer, din komposition är jättebra med fiskaren som balanserar den vänstra delen av bilden. Utan fiskaren är det bara en bild på byggnaden i kvällsljus, mannen ger liv åt bilden. Men man skulle vilja ha med hela tornet. Lite i underkant skulle jag nog beskurit, men bara lite grann. En bit nedanför fiskespöets spegelbild hade jag klippt.

Vad gäller redigering hade jag nog lättat upp skuggpartier, ökat lite kontrast samt sänkt mättnaden lite. Kanske hade jag försökt ta fram lite detaljer på himlen genom att lokalt öka mellantonskontrasterna (clarity).

Det är förresten jätteintressant att läsa och se alla svar här. Det säger så mycket om hur samma motiv kan se helt olika ut i olika fotografers händer.
Redigering är ett sätt att sätta sin personliga prägel på en bild, utan att det för den sakens skull behöver vara någon extrem ändring.

 

[Sven Blomquist]

Tack

Då tycker jag att du borde skaffa glasögon eller byta ut om du redan har det.

...det samma!

 

[RaiderViking]

Orkar inte skriva alt jag gjort

Men kan du beskriva hur du fick med mer av spiran som är avklippt på Daniels bild?? + mer av himlen ovanför?

/Nyfiken

 

[Poteta]

Men kan du beskriva hur du fick med mer av spiran som är avklippt på Daniels bild?? + mer av himlen ovanför?

/Nyfiken

Det är inte säkert att han orkar det. Varför ska man hjälpa andra? [/ironi]

 

[eskil23]

Det är inte säkert att han orkar det. Varför ska man hjälpa andra? [/ironi]

Han hinner nog inte. Han är och köper glasögon...

 

[frennström]

Hela bilden?

Bilden är tagen över floden mot slottet i Prag.



Måste börja med att fråga dig, Daniel, har du mer bildinformation i överkanten - mao, finns tornsspirorna med?
För om inte, så är ju bilden som matthi lade in (och som han inte orkade kommentera, gäsp!) manipulerad, eller hur?

Bästa ...

//j

 

[frennström]

Nej exakt - "showing off", kallas det visst.

Det är inte säkert att han orkar det. Varför ska man hjälpa andra? [/ironi]

Orkar inte kommentera mer än så ...

//j

 

[RaiderViking]

Bilden är tagen över floden mot slottet i Prag.



Måste börja med att fråga dig, Daniel, har du mer bildinformation i överkanten - mao, finns tornsspirorna med?
För om inte, så är ju bilden som matthi lade in (och som han inte orkade kommentera, gäsp!) manipulerad, eller hur?

Bästa ...

//j

Var lite det jag var nyfiken på... eftersom det inte stämde med Daniels orginalbild

 

[hbengtsson]

Äkta pixlar?

Med risk för att hälla bensin på en redan pyrande debatt om manipulering eller inte så får man ju ändå säga att TS de facto frågade vad han kunde göra i efterbehandlingen för att få en bättre bild. Det Matthi gjorde var bland annat att höja skyn och återställa tornspirorna. Pixlarna skulle varit där om bilden komponerats annorlunda. Resultatet blev bättre balans. Dvs ett av flera steg att göra bilden "bättre"

Per definition är det bildmanipulation att flytta/lägga till pixlar som inte finns i bilden men i praktiken i detta fall mer en gråzon och enligt mig helt OK.

 

[reboot81]

Går din kameras klocka fel? Bildinfon säger att den togs "Date 2014:04:20".

matthi har lagt in delar från en annan bild för att "bygga" upp tornspiran. Bör finnas miljoner bilder på slottet, så att hitta någon som passar med vinkel är nog inte svårt. Jag tycker det är bra gjort, jag gillart.

-Tog du några bilder på endast fiskaren?