Vad heter Nikons proffsobjektiv?
- Trådstartare Alternate
- Start datum
Anders Svensson
Aktiv medlem
"Nikkor"
Allvarligt: Vad menar du med "värstingobjektiv"? Ett enkelt sätt att se på det är att köpa det "dyraste" - sedan kan man vara lugn.
Calle Camp
Aktiv medlem
Guldringen står för ED och för vissa optiker med specialglas.
ex.vis 180mm/2,8 ED
Calle Camp
Aktiv medlem
Nikon har även optiska krav för en "Guldring"
Se exempelvis AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED
Se exempelvis AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED
Mankan G
Aktiv medlem
För många år sedan var det ED som gällde. Numera har tekniken blivit så pass billig så att man stoppar i ED glas i vilket skitobjektiv som helst. Kitgluggar och annat skräp 
Skämt åsido, det stämmer med ED. ED var en pro märkning tidigare. Numera är det mässingsplaketten och/eller guldringen som är kännetecknet på DYRA Nikonobjektiv.
Vad är ett probjektiv förresten? Är det objektiv som proffsen använde? Eller är det bara att dom är dyra? Finns många proffs som använder 18-70 mfl, är 18-70 ett proffsobjektiv då?
Du har en poäng här, ur marknadsföringssyfte borde Nikon skapa en serie bestående av utvalda objektiv som marknadsförs på samma sätt som Canons L-serie. Gissningsvis kan Canon ta extra betalt för vissa objektiv bara för att de har den röda ringen och ett L i benämningen. Alla L objektiv är ju inte enastående har jag förstått. Däremot så är det en ytterst smart marknadsföringstrick..........
Alla har inte förstått varför Canon, Nikon och de andra gör kameror: Eller varför Volvo bygger bilar, eller varför Ericsson gör telefoner och andra telecomprodukter. Att tjäna pengar åt aktieägarna och inget annat.
I början var många företag mer idealistiska men inte numera. Speciellt om de är globala företag. Allt handlar om att tjäna pengar genom att maximera sin försäljning och därmed trycka upp aktiekursen och inget annat. Tror ni att Sony köpte Minoltas kameradivision för att bara det är kul att göra kameror och optik......
Skämt åsido, det stämmer med ED. ED var en pro märkning tidigare. Numera är det mässingsplaketten och/eller guldringen som är kännetecknet på DYRA Nikonobjektiv.
Vad är ett probjektiv förresten? Är det objektiv som proffsen använde? Eller är det bara att dom är dyra? Finns många proffs som använder 18-70 mfl, är 18-70 ett proffsobjektiv då?
Du har en poäng här, ur marknadsföringssyfte borde Nikon skapa en serie bestående av utvalda objektiv som marknadsförs på samma sätt som Canons L-serie. Gissningsvis kan Canon ta extra betalt för vissa objektiv bara för att de har den röda ringen och ett L i benämningen. Alla L objektiv är ju inte enastående har jag förstått. Däremot så är det en ytterst smart marknadsföringstrick..........
Alla har inte förstått varför Canon, Nikon och de andra gör kameror: Eller varför Volvo bygger bilar, eller varför Ericsson gör telefoner och andra telecomprodukter. Att tjäna pengar åt aktieägarna och inget annat.
I början var många företag mer idealistiska men inte numera. Speciellt om de är globala företag. Allt handlar om att tjäna pengar genom att maximera sin försäljning och därmed trycka upp aktiekursen och inget annat. Tror ni att Sony köpte Minoltas kameradivision för att bara det är kul att göra kameror och optik......
Senast ändrad:
Alternate
Aktiv medlem
Mankan G skrev:
För många år sedan var det ED som gällde. Numera har tekniken blivit så pass billig så att man stoppar i ED glas i vilket skitobjektiv som helst. Kitgluggar och annat skräp
Skämt åsido, det stämmer med ED. ED var en pro märkning tidigare. Numera är det mässingsplaketten och/eller guldringen som är kännetecknet på DYRA Nikonobjektiv.
Vad är ett probjektiv förresten? Är det objektiv som proffsen använde? Eller är det bara att dom är dyra? Finns många proffs som använder 18-70 mfl, är 18-70 ett proffsobjektiv då?
Du har en poäng här, ur marknadsföringssyfte borde Nikon skapa en serie bestående av utvalda objektiv som marknadsförs på samma sätt som Canons L-serie. Gissningsvis kan Canon ta extra betalt för vissa objektiv bara för att de har den röda ringen och ett L i benämningen. Alla L objektiv är ju inte enastående har jag förstått. Däremot så är det en ytterst smart marknadsföringstrick..........
Jag ver mest nyfiken på benämningen om det nu fanns någon sådan, och tydligen fanns det ingen, där var jag nöjd.
Men vad är ett proffsobjektiv är en bra fråga som tål att tänkas på. Som invan Canonist sa jag förr L-optik och EOS 1 serien, men jag har pratat med flera proffsfotografer som haft ända "ner" till 30D och EF-s objektiv, så det handlar ju om det väsentliga, hur bra bilder man levererar och kan sälja, inte vad det står på objektivet/kamerahuset. Vilket jag ser som en positiv utveckling.
Nu var det inte detta tråden handlad eom, men när jag väl fått svar på min fråga så anser jag den öppen för disskusion =)
