Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare, du bör uppdatera den.
vad heter det?
- Trådstartare light
- Start datum
Jewster
Aktiv medlem
Tunn-distortion eller barrel-distortion om det buktar utåt. Vanligt om man fotar med vidvinkel.
Kudd-distortion om det buktar inåt. Vanligast om man fotar tele.
Annars finns en sida med fototermer:
http://www.fotoord.se/modules/dictionary/
Men man får ta en del där med en nypa salt för det är inte alltid förklaringarna stämmer riktigt.
/jer.
Kudd-distortion om det buktar inåt. Vanligast om man fotar tele.
Annars finns en sida med fototermer:
http://www.fotoord.se/modules/dictionary/
Men man får ta en del där med en nypa salt för det är inte alltid förklaringarna stämmer riktigt.
/jer.
light
Aktiv medlem
Jewster skrev:
Tunn-distortion eller barrel-distortion om det buktar utåt. Vanligt om man fotar med vidvinkel.
Kudd-distortion om det buktar inåt. Vanligast om man fotar tele.
Annars finns en sida med fototermer:
http://www.fotoord.se/modules/dictionary/
Men man får ta en del där med en nypa salt för det är inte alltid förklaringarna stämmer riktigt.
/jer.
Oj, nu hände saker. Jättebra. Tre olika facktermer ges. Men "utåt" och "inåt" är inte självklart hur det ska fattas.
Hmmm, men det verkar nog ändå vara "kudd-distorsion", tror jag, som är den eftersökta termen för mig, men det gäller inte ett teleobjektiv utan ett zoom objektiv som jag har som ger denna effekt vid användning av 24mm. Men det ska alltså inte vara så vanligt att vidvinkel ger den effekten?
Och om jag vid recension skriver "distorision" så räcker alltså inte det, utan jag behöver skriva "kudd-distorison"? Det är faktiskt första gången jag hör denna term.
sagan
Avslutat medlemskap
Det heter kuddformig distorsion, inte Kudd-distorsion.
Samma sak med tunnformig distorsion.
Det beror ju på hur detaljerad man vill vara, distorsion räcker väl oftast fint.
Samma sak med tunnformig distorsion.
light skrev:
Och om jag vid recension skriver "distorision" så räcker alltså inte det, utan jag behöver skriva "kudd-distorison"? Det är faktiskt första gången jag hör denna term.
Det beror ju på hur detaljerad man vill vara, distorsion räcker väl oftast fint.
light
Aktiv medlem
sagan skrev:
Det heter kuddformig distorsion, inte Kudd-distorsion.
Samma sak med tunnformig distorsion.
Det beror ju på hur detaljerad man vill vara, distorsion räcker väl oftast fint.
Oj oj, jag borde kanske gå en fotoutbildning? Om jag nu förstår rätt så behöver ju jag vara just detaljerad, det räcker tydligen inte för mig att skriva endast "distorsion", för då skulle ju folk tro att jag menar tunnformig-distorison eftersom jag syftar på vidvinkelläget. Så just i mitt fall så behöver jag tydligen skriva "kudd-distorsion" om jag förstår saken rätt. Men jag är faktiskt ännu inte säker, så jag undrar därför om någon skulle kunna visa upp en bild på antingen en kuddformig- eller tunnformig distorison?
Jewster
Aktiv medlem
sagan skrev:
Det heter kuddformig distorsion, inte Kudd-distorsion.
Som jag påpekade ovan alltså. Man får ta med en nypa salt när man söker info på www.fotoord.se. (Där står nämligen kuddistorsion. Men nu när du nämner det inser jag att du har rätt)
När vi även är inne på det borde det väl även heta tunnformig distorsion, inte tunn-distorsion?
/jer.
sagan
Avslutat medlemskap
Jo, jag skrev faktiskt det oxå.Jewster skrev:
När vi även är inne på det borde det väl även heta tunnformig distorsion, inte tunn-distorsion?
/jer.
Jewster
Aktiv medlem
light skrev:
Så just i mitt fall så behöver jag tydligen skriva "kudd-distorsion" om jag förstår saken rätt. Men jag är faktiskt ännu inte säker, så jag undrar därför om någon skulle kunna visa upp en bild på antingen en kuddformig- eller tunnformig distorison?
Nej, skriv kuddformig distortion om det är noga. Annars räcker nog distortion precis som Kim säger.
Jag tror inte du behöver nåt bildexempel. Det är bara att titta på hur linjerna kröks. Inåt mot bildens centrum = kuddformig, utåt från centrum = tunnformig.
/jer
sagan
Avslutat medlemskap
Jag skulle iaf. inte tolka det så, jag skulle tolka det som att det är distorsion oavsätt typ.light skrev:
Oj oj, jag borde kanske gå en fotoutbildning? Om jag nu förstår rätt så behöver ju jag vara just detaljerad, det räcker tydligen inte för mig att skriva endast "distorsion", för då skulle ju folk tro att jag menar tunnformig-distorison eftersom jag syftar på vidvinkelläget.
Vet inte varför det skulle ha så stor betydelse vilken sort det är, det är väl lika illa oavsätt?
Här är en bild på tunnformig distorsion:light skrev:
Så just i mitt fall så behöver jag tydligen skriva "kudd-distorsion" om jag förstår saken rätt. Men jag är faktiskt ännu inte säker, så jag undrar därför om någon skulle kunna visa upp en bild på antingen en kuddformig- eller tunnformig distorison?
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Optical/Barrel_Distortion_01.htm
Och här är en på kuddformig distorsion:
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Optical/Pincushion_Distortion_01.htm
Senast ändrad:
Jewster
Aktiv medlem
sagan skrev:
Jo, jag skrev faktiskt det oxå.
Missade det
Graal
Avslutat medlemskap
light skrev:
..........Men jag är faktiskt ännu inte säker, så jag undrar därför om någon skulle kunna visa upp en bild på antingen en kuddformig- eller tunnformig distorison?
Du vet väl hur en tunna ser ut, den buktar utåt. I bilderna buktar alltså räta linjer (vid sidan om mitten) utåt, beroende på vilken sida om mitten de är. Du kanske också vet hur en kudde brukar ritas, med inåtbuktande kanter. Det är kuddformig distorsion där räta linjer istället buktar inåt vid sidan av mittlinjerna.
Här ett exempel på tunnformig distorsion.
Och ett till.
Hittade ingen riktigt bra bild på kuddformig distorsion men ungefär i mitten av denna länk finns två bildexempel där du ser skillnaden.
TA0
Aktiv medlem
Distorsion är ju per definition någon sorts förvrängning. Om horisonten är någonstans i närheten av bilden mitt och väldigt långt borta så blir den krökt beroende på att jorden är rund. Det kan väl knappast kallas distorsion? För att se detta tydligt behöver man vanligtvis komma upp en bit men det brukar synas tydligt när man är uppe och flyger.
Enligt min uppfattning kan det alltså vara helt OK med en böjd horisont på en bild.
---/Thomas
Enligt min uppfattning kan det alltså vara helt OK med en böjd horisont på en bild.
---/Thomas
light
Aktiv medlem
Tänk att man kan leva många år och ändå inte veta hur en kudde ser ut
Skämt åsido. Men nu är det ju faktiskt så att man kan betrakta en kudde från olika vinklar, och från en vinkel sett så blir det faktiskt lika med tunnformig-distorsion.
Hur som helst, tack för bildexemplen, nu vet jag hur jag ska skriva i min recension av 24-105L i morgon.
Tack för all hjälp!
Skämt åsido. Men nu är det ju faktiskt så att man kan betrakta en kudde från olika vinklar, och från en vinkel sett så blir det faktiskt lika med tunnformig-distorsion.
Hur som helst, tack för bildexemplen, nu vet jag hur jag ska skriva i min recension av 24-105L i morgon.
Tack för all hjälp!
Similar threads
- Svar
- 11
- Visningar
- 2 K
- Svar
- 669
- Visningar
- 62 K