underhund
Aktiv medlem
Hej hej.
Jag skulle behöva ha lite råd.
Det är så att jag köpt ett beg. objektiv via nätet. Säljaren annonserade objektivet som "i mycket bra skick" och brassade senare på med "du hittar nog inget finare än detta". Ett Nikon 80-200 ED AFD, tvårings med stativfäste.
Efterssom priset inte var på tok för högt med tanke på den utlovade kvaliten, så slog jag till.
Objektivet var välskött på utsidan.
Dåligt väder och ont om tid, satte stopp för en mer ingående testning. Några bilder inomhus blev det, på f2.8. Inga problem där. Det verkade skarpt och fint.
Sen, kom problemet.
När det blev fint väder och jag hade möjlighet att testa alla bläntarsteg och på en mängd olika motiv och i lika många situationer...
Då visade det sig att bländaren stog på vid gavel hela tiden. Fjädern till lamellerna var av.
Typiskt tänkte jag och ringde upp säljaren (inom en vecka efter köpet).
Förklarade för denne att objektivet var trasigt och att enligt köplagen (efterssom det är den som gäller då vi inte har avtalat bort något ur den) var det tyvärr han som får stå för kostnaden efterssom det var trasigt redan från början. Säljaren var inte ett dugg intresseerad av varken lagar eller att betala och hävdade så att efterssom jag köpt det i befintligt skick så var det mina problem att det var trasigt. Dessutom var det ju "fullt fungerande" när han skickade iväg det... enligt honom.
Efter många dagars försök till övertalan och hänvisande till köplagen vägrar fortfarande säljaren att ta sitt ansvar och kör fortfarande på linjen och den gamla klyschan, köpt i befintligt skick, och tror därmed att han är fri från allt vad ansvar heter.
Objektivet är inlämnat och kontrolerat. Med största sannolikhet ett fabrikationsfel och har funnits där ett tag, dvs felet fanns där redan när jag fick det och det faller då på säljaren att bekosta reparationen.
Vad hade ni gjort i min situation?
Jag har verkligen inte råd att betala MER och har ingen lust att betala för ett objektiv som sägs vara i mycket bra skick, men som är obrukbart när jag får det.
Är jag HELT fel ute som kräver ersättning av den stackars säljaren?
Jag skulle behöva ha lite råd.
Det är så att jag köpt ett beg. objektiv via nätet. Säljaren annonserade objektivet som "i mycket bra skick" och brassade senare på med "du hittar nog inget finare än detta". Ett Nikon 80-200 ED AFD, tvårings med stativfäste.
Efterssom priset inte var på tok för högt med tanke på den utlovade kvaliten, så slog jag till.
Objektivet var välskött på utsidan.
Dåligt väder och ont om tid, satte stopp för en mer ingående testning. Några bilder inomhus blev det, på f2.8. Inga problem där. Det verkade skarpt och fint.
Sen, kom problemet.
När det blev fint väder och jag hade möjlighet att testa alla bläntarsteg och på en mängd olika motiv och i lika många situationer...
Då visade det sig att bländaren stog på vid gavel hela tiden. Fjädern till lamellerna var av.
Typiskt tänkte jag och ringde upp säljaren (inom en vecka efter köpet).
Förklarade för denne att objektivet var trasigt och att enligt köplagen (efterssom det är den som gäller då vi inte har avtalat bort något ur den) var det tyvärr han som får stå för kostnaden efterssom det var trasigt redan från början. Säljaren var inte ett dugg intresseerad av varken lagar eller att betala och hävdade så att efterssom jag köpt det i befintligt skick så var det mina problem att det var trasigt. Dessutom var det ju "fullt fungerande" när han skickade iväg det... enligt honom.
Efter många dagars försök till övertalan och hänvisande till köplagen vägrar fortfarande säljaren att ta sitt ansvar och kör fortfarande på linjen och den gamla klyschan, köpt i befintligt skick, och tror därmed att han är fri från allt vad ansvar heter.
Objektivet är inlämnat och kontrolerat. Med största sannolikhet ett fabrikationsfel och har funnits där ett tag, dvs felet fanns där redan när jag fick det och det faller då på säljaren att bekosta reparationen.
Vad hade ni gjort i min situation?
Jag har verkligen inte råd att betala MER och har ingen lust att betala för ett objektiv som sägs vara i mycket bra skick, men som är obrukbart när jag får det.
Är jag HELT fel ute som kräver ersättning av den stackars säljaren?
