antic
Aktiv medlem
Vill först bara säga att fotosidans kategorier är ett enda myller av kaos och oreda. Var ställer man en generell teknikfråga? Över till min fundering.
Om vi håller oss till objektiv med egen autofokusmotor, USM, AF-S och motsvarnade från tredjepartstillverkare och fasdetekterande autofokus.
Vad är det som bestämmer hur snabb autofokus blir. Ett proffsobjektiv 24-70 eller 70-200 2.8 har riktigt snabb autofokus. Ett mindre ljusstarkt objektiv är kanske mer för konsumenter och brukar ha lite långsammare autofokus. Beror det på val av autofokusmotor, strömstyrka, ljusstyrka eller något annat?
Ett annat exempel fast tvärt om från Nikon bara för att det är jag mest bekant med. 50/1.4G har en lite långsammare autofokus än det billigare 50/1.8G. Finns det någon anledning till detta. Mindre glas som behöver flyttas, annan motor, svårare att sätta fokus med ett riktigt ljusstarkt objektiv eller vad? Varför är inte ett fast 50 lika snabbt som en zoom som täcker samma intervall.
Vad är det som gör autofokus så långsam i de flesta gluggar. Blir det väldigt dyrt att göra den snabbare?
Om vi håller oss till objektiv med egen autofokusmotor, USM, AF-S och motsvarnade från tredjepartstillverkare och fasdetekterande autofokus.
Vad är det som bestämmer hur snabb autofokus blir. Ett proffsobjektiv 24-70 eller 70-200 2.8 har riktigt snabb autofokus. Ett mindre ljusstarkt objektiv är kanske mer för konsumenter och brukar ha lite långsammare autofokus. Beror det på val av autofokusmotor, strömstyrka, ljusstyrka eller något annat?
Ett annat exempel fast tvärt om från Nikon bara för att det är jag mest bekant med. 50/1.4G har en lite långsammare autofokus än det billigare 50/1.8G. Finns det någon anledning till detta. Mindre glas som behöver flyttas, annan motor, svårare att sätta fokus med ett riktigt ljusstarkt objektiv eller vad? Varför är inte ett fast 50 lika snabbt som en zoom som täcker samma intervall.
Vad är det som gör autofokus så långsam i de flesta gluggar. Blir det väldigt dyrt att göra den snabbare?
