Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Vad behöver jag för kemi?

Produkter
(logga in för att koppla)
Jag rekommendeerar dig ett besök på http://www.ottingius.com

Det är en medlem här på fotosidan vid namn Peter Ottingius som skriver artiklar om bla svart-vit framkallning och sedan publicerar dem på sin hemsida.
Väldigt enkla med givande artiklar.

Lycka till !!!


NIKLAS, aldrig agiterad som liten
 
Nam skrev:
När du köper kemikalier: tänk då på att du köper miljövänliga så slipper du hälla över överblivet i dunkar, som sedan ska lämnas in på en miljöstation.
Alla kemikalier skall lämnas in för återvinning oavsett vad de innehåller. De tar ju upp silver från filmen.

Det enda jag personligen häller ut i vasken är stoppbadet.
 
To soak or not to soak ...

Förvätning är inget att rekommendera, av två skäl:

1. Framkallningstiderna stämmer inte med publicerade tabeller. Om emulsionen är fylld med vatten måste det bytas mot framkallare innan processen kan starta. Detta sker genom diffusion (hastigheten beror av koncentrationsskillnaderna). Risk för underframkallning, således. Förr i tiden när framkallningstiderna var 10-15 min märkte man kanske ingen skillnad, men idag ligger man ofta runt 6-7 min, speciellt om man arbetar vid 24°C.

2. Det finns risk för ojämn framkallning, negativet blir flammigt.

Kodak rekommenderar inte längre förvätning, utan i de senaste databladen säger de att man bör fylla dosan med framkallare, sänka ner filmen raskt och sätta på locket (och tända lyset).

Själv häller jag snabbt i framkallaren, slår dosan 2-3 gånger i bordet, och agiterar. Jag har aldrig haft problem med flammighet eller luftbubblor.
 
Damnd if you do and damned if you dont!

steinick skrev:
Förvätning är inget att rekommendera, av två skäl:

1. Framkallningstiderna stämmer inte med publicerade tabeller. Om emulsionen är fylld med vatten måste det bytas mot framkallare innan processen kan starta. Detta sker genom diffusion (hastigheten beror av koncentrationsskillnaderna). Risk för underframkallning, således. Förr i tiden när framkallningstiderna var 10-15 min märkte man kanske ingen skillnad, men idag ligger man ofta runt 6-7 min, speciellt om man arbetar vid 24°C.

2. Det finns risk för ojämn framkallning, negativet blir flammigt.

Kodak rekommenderar inte längre förvätning, utan i de senaste databladen säger de att man bör fylla dosan med framkallare, sänka ner filmen raskt och sätta på locket (och tända lyset).

Själv häller jag snabbt i framkallaren, slår dosan 2-3 gånger i bordet, och agiterar. Jag har aldrig haft problem med flammighet eller luftbubblor.

Det verkar ju vara den ständiga frågan. Innan så använde jag inte förvätning (p ga att det inte stod någonstans) sedan läste jag i lite olika böcker och en gammal fotograf ( Percy Nilsson ) sa att det var bra att göra det av samma anledningar du sa Lars. *SUCK* Man kan aldrig göra rätt. Well man får lita på sina egna erfarenheter då..... eller.... nej? kanske? ja?

AAARGGHHHH! :O)
 
Jag gör som Steinick. Ingen förvätning alltså, och har aldrig problem med luftbubblor eller ojämn framkallning. Den enda gång jag haft luftbubblor var med Neofin blå, som bubblade väldigt mycket av någon anledning.
 
Adamlid skrev:
Vad behöver jag för kemi? och utrustning?
Jag vill bara bada filmen och inte göra pappers kopior. Det lämnar jag in till expert och låter dom framkalla.


Jag hoppas labbet vet vad de gör. De få gånger jag lämnat in svartvitt för kopiering har resulterat i urusla kopior. Helvita himlar och vatten, trots att det fanns gott om teckning på negativen. Sedan mycket dålig svärta. Trots detta tar de mycket mer betalt för svartvitt än färg.
Jag är glad att jag har eget mörkrum
 
Re: To soak or not to soak ...

steinick skrev:

Kodak rekommenderar inte längre förvätning, utan i de senaste databladen säger de att man bör fylla dosan med framkallare, sänka ner filmen raskt och sätta på locket (och tända lyset).

Verkar jobbigt att hälla i framkallaren i beckmörker ;)

f'låt..det bara lät så roligt...

Nåväl..det blir säkert bra vilket som...
 
Re: Damnd if you do and damned if you dont!

necromancer skrev:
Det verkar ju vara den ständiga frågan. Innan så använde jag inte förvätning (p ga att det inte stod någonstans) sedan läste jag i lite olika böcker och en gammal fotograf ( Percy Nilsson ) sa att det var bra att göra det av samma anledningar du sa Lars. *SUCK* Man kan aldrig göra rätt. Well man får lita på sina egna erfarenheter då..... eller.... nej? kanske? ja?

AAARGGHHHH! :O)
Livet är hårt!

Jag tror att förvätning var vanligare förr. Flera av mina äldre fotoböcker (från 50- eller 60-talet) rekommenderar förvätning. Filmmaterialen har ju ändrat sig en hel del och problemen med bubblor kan ha minskat av det skälet.

Många äldre fotografer började sin karriär med bladfilm. Bladen framkallades vanligen ett och ett i en skål och då var det lämpligt att förväta filmen. Sedan gick de över till rullfilm och behöll samma framkallningsprocedur. De läste inte Kodaks rekommendationer för framkallning i dosa, det är jag övertygad om.
 
Re: Re: Damnd if you do and damned if you dont!

steinick skrev:
Livet är hårt!

Jag tror att förvätning var vanligare förr. Flera av mina äldre fotoböcker (från 50- eller 60-talet) rekommenderar förvätning. Filmmaterialen har ju ändrat sig en hel del och problemen med bubblor kan ha minskat av det skälet.

Många äldre fotografer började sin karriär med bladfilm. Bladen framkallades vanligen ett och ett i en skål och då var det lämpligt att förväta filmen. Sedan gick de över till rullfilm och behöll samma framkallningsprocedur. De läste inte Kodaks rekommendationer för framkallning i dosa, det är jag övertygad om.

Du har nog rätt, jag läste själv kodaks beskrivning och därav använde jag inte till en början. Men sedan så har man ju hört från olika håll att man bör göra det. Och andra sidan så har jag inte haft några problem oavsett vilken metod jag har använt. Det bästa är väl att rätta sig efter tillverkarens specifikationer tycker jag själv, men dom skriver ju inte att man inte ska förväta. Det är verkligen ingen exakt vetenskap inom foto, men det har ju du och jag diskuterat innan :)

PS! Bilderna blev bra, jag ska se om jag kan scanna in den och lägga upp den här på sidan. DS!
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar