fardtjanst
Medlem
Jag är sugen på att inhandla ett beg. D90 hus. Det finns nytt på scandinavian photo för 4995:-. Vad bör jag betala för ett beg. i hyffsat skick tycker ni?
Tack!
Tack!
Vad bör jag betala för ett nikon D90-hus?
- Trådstartare fardtjanst
- Start datum
Helmetrock
Aktiv medlem
Avsevärt mindre än det, förstås 
Problemet brukar vara att folk har svårt att förstå att produkten de köpte för ett visst pris blivit såpass mycket billigare i nypris under tiden de ägt den att de inte kan få ut mer än 40-50% av vad de betalade när de säljer den begagnad trots att den är välskött och allt.
I det här läget är det frågan om du ens kan hitta ett pris som gör det värt att köpa beg istället för att köpa den ny för 5000 kr.
Problemet brukar vara att folk har svårt att förstå att produkten de köpte för ett visst pris blivit såpass mycket billigare i nypris under tiden de ägt den att de inte kan få ut mer än 40-50% av vad de betalade när de säljer den begagnad trots att den är välskött och allt.
I det här läget är det frågan om du ens kan hitta ett pris som gör det värt att köpa beg istället för att köpa den ny för 5000 kr.
fardtjanst
Medlem
Precis min tanke! Folk vill har minst 4000:- för sitt hus. Vem betalar det för ett beg. när man kan köpa ett nytt för 1000:- extra? Jag har satt ett maxpris på 3300:-. mer än så betalar jag inte för ett beg. hus.
Damm på sensorn
Aktiv medlem
Köp ett nytt istället.
fardtjanst
Medlem
Helst inte!
jonas_erik
Avslutat medlemskap
Varför ens fundera på ett begagnat när du kan få ett nytt för 4995kr ? När den här mellandagsrean är över kommer troligtvis begagnatvärdet att hoppa upp igen.Jag håller fullständigt med Helmetrock här-men samtidigt kan du inte tvinga folk att sälja billigare för att nypriset tillfälligt sjunkit.Ursäkta mig-men tycker allt du säger verkar snåldumt !
fardtjanst
Medlem
Jag har inge lust att lägga 5000:- för ett nytt hus. Jag blev bara fundersam när man ser att folk vill ha minst 4000:- för sitt beg. hus. Jag startade tråden i hopp om att få ett svar vad man bör betala för ett beg. hus. Inte om jag ska köpa ett nytt eller inte. Om ingen säljer det för under 4000:- köper jag helt enkelt inte ett D90 hus.
Jag tycker inte att det är snåldumt att köpa ett beg. hus till ett vettigt pris.
Jag har tidigare ägt Canon 400D samt 40D men är lite sugen på att testa Nikon. Får jag inte en D90 billigt lutar det åt att jag köper en 40D igen för 3500:-. Det är åtminstone prisvärt!
Jag tycker inte att det är snåldumt att köpa ett beg. hus till ett vettigt pris.
Jag har tidigare ägt Canon 400D samt 40D men är lite sugen på att testa Nikon. Får jag inte en D90 billigt lutar det åt att jag köper en 40D igen för 3500:-. Det är åtminstone prisvärt!
jonas_erik
Avslutat medlemskap
Det är snåldumt om man inte vill lägga till en tusenlapp för att få ett nytt med garanti.vad du än säger !
fardtjanst
Medlem
Det håller jag med om. Jag tänker inte lägga 4000:- på ett beg. hus. Det har redan framkommit åtskilliga gånger i tråden.
JazzBass
Aktiv medlem
...eller D80. En sån får man nog för 3300kr, och är väl 40D:s närmaste motsvarighet hos Nikon. Inte är det väl nån som förväntas sälja sin 50D för under 4000kr idag? D90 och 50D är väl rätt jämförbara.
Damm på sensorn
Aktiv medlem
ny D90 för 5000 känns mer prisvärt än beg. Canon 40D
D90 för 3500 är sjukt billigt. Beg. Canon 40D för samma pris får anses mer "normalt"
D90 för 3500 är sjukt billigt. Beg. Canon 40D för samma pris får anses mer "normalt"
Helmetrock
Aktiv medlem
Nja, D300 och 50D är väl de som bör jämföras? Inte för att det har någon betydelse i sammanhanget, men D90 har plasthus och 50D och D300 har magnesiumhus.
