Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Vad är skillnaden?

Produkter
(logga in för att koppla)

Scatkatt

Aktiv medlem
Jag vill komma närmare när jag står långt borta från motivet. Jag har Nikon D80, 18-70, och jag är helt nybörjare!

Vad är skillnaden på dessa objektiv:

Nikon Objektiv AF 18-200/3,5-5,6G DX VR II IF ED AF-S

Nikon Objektiv AF 55-200/4-5,6 DX G ED AF-S Silver

Nikon Objektiv AF 55-200/4-5,6 DX G IF ED AF-S Svart

Nikon Objektiv AF 55-200/4-5,6G ED VR AF-S svart

Sigma Objektiv Af 55-200/4-5,6DC för Nikon

Sigma Objektiv Zoom Af 28-300/3,5-6,3 IF DG Macro För Nikon

Sigma Objektiv Zoom Af 70-300/4,0-5,6D Apo DG Macro För Nikon

(hoppas jag inte begär för mycket nu, får ta risken jag vill ju veta för att köpa rätt!)
 
Om jag har förstått det rätt är alla dom jag räknat upp teleobjektiv? Och dom är mellan 18-200 och två upp till 300. Men vad betyder alla bokstäver och hur stor skillnad är det mellan Nikon och Sigma? Vilket har bildstabilisator? Vilket bör jag välja om jag vill komma "närmare"?
 
Scatkatt skrev:
Om jag har förstått det rätt är alla dom jag räknat upp teleobjektiv? Och dom är mellan 18-200 och två upp till 300. Men vad betyder alla bokstäver och hur stor skillnad är det mellan Nikon och Sigma? Vilket har bildstabilisator? Vilket bör jag välja om jag vill komma "närmare"?

Ja, alla de uppräknade är teleobjektiv och ett teleobjektiv är nog vad du vill ha om du vill stå på håll och ändå få med mycket av motivet.

Om vi tar dessa som exempel:

18-200 resp. 55-200 är brännvidden. Det första från vidvinkel till tele, det andra från normal till tele. Att det är ett - emellan betyder att det är en zoom. Hade det bara stått 200 hade det varit en fast brännvidd.

Efter snedstrecket står det vilken bländare du har. I det första exemplet att du kan komma ned på bländare 3,5 vid brännvidd 18 och till 5,6 vid brännvidd 200 och intervaller däremellan. Står bara en siffra där betyder det att du kan komma ner i samma bländare på alla brännvidder.

Nikon Objektiv AF 18-200/3,5-5,6G DX VR II IF ED AF-S

Nikon Objektiv AF 55-200/4-5,6 DX G ED AF-S Silver

De andra siffrorna och bokstäverna vet jag inte riktigt vad de står för, men det finns säkert någon annan som vet.

Att ha ett 18-200 är nog onödigt om det är tele du vill åt. Kanske att du skall ha något i stil med 70-200 eller kanske 70-300? Du såg i listan i artikeln vilka brännvidder som var vad?
 
Med risk för att verka dum, men jag är ju nybörjare så jag får ta risken!
Om jag väljer ett 18-200 då behöver jag inte byta objektiv om det på min fotograferingsrunda dyker upp ett motiv som inte är så långt borta? Eller jag är helt fel på det?
Jag hittar bara ett Nikon 70-200 för 20 000kr och det är på tok för mycket för en som inte vet hon gör riktigt! Då är det lätt att välja Nikon 70-300/4,5-5,6G AF-SED VR för 5 895kr, men frågan är då är det ett bra objektiv? Och är det hanterbart för en nybörjare?

Eller kanske Nikon 55-200/4-5,6G ED VR AF-S för 2 795kr
 
Scatkatt skrev:
Med risk för att verka dum, men jag är ju nybörjare så jag får ta risken!
Om jag väljer ett 18-200 då behöver jag inte byta objektiv om det på min fotograferingsrunda dyker upp ett motiv som inte är så långt borta? Eller jag är helt fel på det?

Nejdå, du har helt rätt. Med 18-200 täcker du in det mesta. De andra frågorna kan jag tyvärr inte svara på, kör själv canon. Men det finns säkert andra som kan nikon bättre som kan ge dig bra svar om de enskilda objektiven.

Själv tycker jag att zoomomfånget 18-200 verkar väldigt mycket. Du förlorar nog en hel del i ljusstyrka om inte objektivet är väldigt dyrt? Men det är klart, man behöver som sagt väldigt sällan byta objektiv : )

(Jag har bara ett enda objektiv och det har fast brännvidd, jag kan alltså inte zooma alls, så jag är nog förmodligen helt fel person att besvara dessa frågor : )
 
Ok Grethel...

Nu finns all information att läsa sig till här på Fotosidan via Artiklarna och fotoskolan. Men är man ny så är man och man kanske inte heller har snappat upp att man kan söka i forumet och att det finns recensioner om alla objektiven man kan söka bland.
Jag kommer därför ge en mycket enkel förklaring och sedan får andra fördjupa sig i sina svar eller så får du leta här på fotosidan, svaren finns här :)

Saker du måste lära dig som fotograf:

Brännvidd
Bländare - ljusstyrka


I alla förklaringar nedan så utgår jag från detta exempel:

Nikon Objektiv AF 18-200/3,5-5,6G DX VR II IF ED AF-S

Notera nu att dom saker jag inte tar upp är saker som skiljer sig för respektive tillverkare, men vissa saker "bara är så" och gäller alla fabrikat.


Brännvidd:

Utan att fördjupa oss i denna term och hur det fungerar så skall jag försöka förklara.

Brännvidden är den faktor som reglerar avståndet och vinkeln till ditt mål och anges alltid i mm.

I det angivna exemplet ovan så står det
Nikon AF 18-200. Detta betyder att du har ett varierat omfång mellan 18mm - 200mm.

titta på skalan nedan:

0--------50mm-------100mm

50mm klassas som en "normal" brännvidd, alltså ungefär så som ögat uppfatar världen. Ju lägre tal du ser desto mer vidvinkel får du på objektivet. Detta innebär att avlägsna föremål blir mindre men du får med mer från sidorna eller vinklarna, alltså vidvinkel.
Ju högre siffror desto mer teleeffekt får du. Precis som med kikare. Du kan stå på ett ställe och se saker långt borta och det blir "förstorat" detta är ett teleobjektiv.

Ju längre ut på skalan du kommer desto extremare blir det naturlligtvis. Ett 600mm teleobjektiv är således extremt. 100mm räknas till lätt-normalt tele. 200mm-400mm är kraftiga teleobjektiv och 400 och uppåt är extrema elelr super telen. det dyraste kostar runt 900 000:-

Bländaren - ljusstyrka

exemplet igen:

Nikon Objektiv AF 18-200/3,5-5,6G DX VR II IF ED AF-S

det som står efter brännvidden är oftast ljusstyrkan eller största bländaromfånget.

Denna angivelse är ganska viktig. Ett objektiv har en bländare i sig för att reglera hur mycket ljus som skall komma in i kameran udner en viss tid. Tiden anger du på kameran och hur stor öppningen skall vara i objektivet (bländaren) anger du också.


Har du ett stort hål för ljuset, alltså stor bländare så kan mer ljus strömma in i kameran under den angivna tiden. Ett litet hål ger litet ljusinsläpp.

Fördelen med stort hål är att under en viss tid så kan mycket ljus komma in och är det då dåligt ljus ute eller innte så är det bra att kunna få in mycket ljus i kameran.

Bländaren anges ofta med ett "f"

i exemplet 3,5-5,6 så varierar största möjliga bländaren mellan 3,5 - 5,6.
Det snurriga i detta är att ju mindre tal du har desto större bländaröppning är det, bara att acceptera och finna sig i, men kan te sig ologiskt . Största ljusinsläppet är alltså f3,5 och det varierar till största f5,6 beroende på vilken brännvidd du har.

f2.8 får anses vara riktigt bra eller stor öppning, f3,5 sådär, 5.6 är ganska taskigt

Om vi nu tar ditt exempel en sista gång:


Nikon Objektiv AF 18-200/3,5-5,6G DX VR II IF ED AF-S

Så betyder detta objektivet detta:

Fabrikat: Nikon
Typ:Objektiv
AF: Autofocus
18-200: Brännvidden eller omfånget på brännvidden
3.5-5.6: Största möjliga bländaröppning

Sedan kommer lite kryptiska saker som skiljer sig från tillverkare vad dom menar. Men ajg tror det betyder att det är:

VR= bildstabilisering
DX= Antar att det är gjort för digitala kameror
II= Andra utgåvan eller att det är en uppdatering
ED= Ett speciellt glas i objektivet
AF-S= Att autofokusmotorn sitter i objektivet.
 
Jag vill slå ett slag för Nikon 55-200 med VR. Jag har själv ett sådant sedan några månader och jag är mycket nöjd med det. Med tanke på priset så tycker jag att man får mycket för pengarna.

Se tex denna länk
http://www.kenrockwell.com/nikon/55-200mm-vr.htm

Ljusstarkare objektiv blir både dyrare och tyngre. Själv består min fotoväska numer av en Nikon D80, ett 18-70 och ett 55-200. Det passar mig utmärkt. Resten ligger hemma för att det är för stort och för tungt.

Thomas
 
Tack Kalle, för en superbra förklaring! Det ljusnar för mig!
Jag är en praktiker och har svårt att läsa in mig på saker som är invecklat förklarat! Jag har varit och klickat på "fotoskolans" alla artiklar, men vet inte riktigt var jag ska börja läsa. Jag har även läst en del trådar här på forumet, men allt flyter ihop för mig! Håller också på att läsa senaste numret av DigitalFoto. Jag vill gå en fotokurs så fort jag hittar en som passar mig! Och väntar på att Nikon School ska komma med ett nytt datum för 2 timmars introduktionskurs i Malmö (ingick i köpet av kameran)

Någon annan som också kan rekommendera att jag köper Nikon 55-200 med VR? Låter som ett bra tips i mina ögon, men vad vet jag...
 
ANNONS