Vad är er åsikt? (Sigma 200-500mm)
- Trådstartare at1981
- Start datum
Fredrik AVT
Aktiv medlem
Jag, och de flesta andra på FS, har aldrig provat det- men det gjorde tidningen Proffsfoto något år sedan eller två. Skärpan, även med den dedicerade 2x convertern, skall vara riktigt bra. Problemen, f u vikten, ligger i användningsområdet. En f/2,8 tele är ju mest avsedd för sport, men autofokusen är lite långsam för det (sannolikt p g a stora glasytor). Sedan skiljer det ju sig 10-11Kg för ett bländarsteg och 100mm till över Nikkor 200-400/4 VR och det är ytterst tveksamt om dessa kilon kan motiveras. Då kanske objektivet passar bättre som en 400-1000/5,6 (med TC) då vikten känns mer motiverad liksom autofokusens hastighet. Men här finns den största konkurrensen internt hos Sigma - 300-800/5,6 som kostar en bråkdel av det andra objektivet och väger mindre än hälften.
Fredrik har redan tagit upp det viktigaste ... Det var jag som testkörde objkektivet för Proffsfoto och tyvärr, trots bra optiska prestanda är det ett riktigt rejält opraktiskt objektiv. En Sigma 300-800 eller en Nikon 200-400 är många gånger mer användbara och du har råd med bägge för mindre än vad 200-500 kostar.
200-500 fokuserar i snigelfart, du kan inte fokusera och zooma samtidigt (antingen det ena eller det andra - de drivs av samma motor), zoomen går också i snigelfart och objektivet kräver ett rejält stativ och led som bara de kommer gå loss på över tiotusen.
Lars Johnsson
Aktiv medlem
Jag har tagit ett par hundra bilder med det på en FotoFair mässa i Bangkok. Det är ett fantastiskt objektiv. Men även så tungt att det nästan inte går att använda för en vanlig fotograf. Bild kvaliteten är mycket bra både med och utan den tillhörande extendern. Och det fokuserar inte i snigel fart.
Jag äger Canons 800mm objektiv. Detta Sigma objektiv väger 11 kg mer än mitt 800.......
Jag äger Canons 800mm objektiv. Detta Sigma objektiv väger 11 kg mer än mitt 800.......
