Mankan G
Aktiv medlem
Jag har ofta förvånats över hur vi relaterar oss till ordet "pro" eller proffs.
Vad är det som gör att en modell anses som pro medan en annan inte gör det? Tillverkarna har en agenda medan vi användare ibland tycks ha en annan. I dag brukar vi (media och folk) oftast dela in modellerna i consumer, semi och pro. Hur skulle ni klassa CaNikons modeller? Eller för den delen Sony och Pentax? Och varför?
Måste vi klassa dem över huvudtaget?
Eller skall vi utgå från andra hållet, dvs användarbehovet? Är min kamera en pro för att jag använder den som ett verktyg i mitt arbete trots att jag bara har en D3100 eller 600D.
Det kanske bara är så att vi svänger oss med dessa fina termer bara för att det är enkelt att dela in modellerna i olika klasser? Kanske skulle kunna döpa om klasserna till 1, 2 istället för dagens namn
Vad är det som gör att en modell anses som pro medan en annan inte gör det? Tillverkarna har en agenda medan vi användare ibland tycks ha en annan. I dag brukar vi (media och folk) oftast dela in modellerna i consumer, semi och pro. Hur skulle ni klassa CaNikons modeller? Eller för den delen Sony och Pentax? Och varför?
Måste vi klassa dem över huvudtaget?
Eller skall vi utgå från andra hållet, dvs användarbehovet? Är min kamera en pro för att jag använder den som ett verktyg i mitt arbete trots att jag bara har en D3100 eller 600D.
Det kanske bara är så att vi svänger oss med dessa fina termer bara för att det är enkelt att dela in modellerna i olika klasser? Kanske skulle kunna döpa om klasserna till 1, 2 istället för dagens namn