hansen2
Aktiv medlem
Härom dagen försökte jag belysa hur kvalitén på bildkommentarerna sjunkit under det senaste året. Men det tog en sådan skruv att moderatorn fann det för gott att stänga diskussionstråden.
Härmed gör jag en ny ansats och hoppas på en mer sansad diskussion.
Det talas ofta om hur vi ska lyfta bilden och hålla den i centrum. Men den senaste utvecklingen - mot att ett kvantitativt kommenterande blivit berömvärt - inverkar kontraproduktivt mot denna intention. Helt plötsligt är kommentaren viktigast och inte minst i vilket antal de delas ut av oss enskilda medlemmar.
Jag vill hävda att det resulterat i ett ryggkliande och en jakt på returkommentarer som inte alls är till gagn för någon. Det här går inte att styrka men efter att ha studerat det under en längre period är det min övertygelse att så har skett. Det här gäller ingalunda alla kommentarer och kommentatorer men jag tycker det är nödvändigt att frågan tas upp.
Ska man tro alla kalaskommentarer som delas ut till var och varannan bild måste FS vara ett tillhåll för osedvanligt talangfulla fotografer. Naturligtvis är det inte så, mig själv inräknad förstås.
Ofta har vi gnällt över kommentarstorkan och jag har deltagit i sådana diskussioner ett flertal gånger. Jag har funderat lite mer på det där - vad inga eller få kommentarer bara kan innebära är att bilden inte kommunicerar, fotografen har inte nått fram och slagit an en sträng hos betraktaren. En till parameter som kanske måste läggas till idag är att alla hyllningar som delas ut resulterat i att folk inte vågar bryta mönstret och ta upp det negativa i en bild. Summa summarum innebär detta stagnation, vi upphör att utvecklas. Vi måste alltså bli bättre på att påtala brister i våra bilder. På samma sätt måste vi bli bättre på att tala om *vad* som är bra i en bild, inte bara att vi upplever den som bra eller snygg.
Det sägs att man kan koka ihjäl en groda utan att den märker något om man bara startar proceduren med en för grodan gynnsam vattentemperatur.
Jag tror samma sak har skett med oss, sakta men säkert sjunker kvalitén på våra kommentarer och vi märker inte hur obehagligt och intetsägande det blivit. Om vi för två år sedan hade kastats in i nuvarande FS-klimat är jag övertygad om att betydligt fler än jag hade förfasats.
Det sista att pedagogiskt jämföras med grodans reaktion om man startat med uppvärmt vatten.
Det är dags att vakna upp ur dvalan och höja oss några snäpp. Annars kommer vi finna FS kidnappat av en Lunarstorm- och myskultur och vi får söka oss till andra forum där fotografin fortfarande är viktigare än den sociala samvaron.
Jag tror den här utvecklingen går att vända!
Ta gärna ett djupt andetag och en liten funderare innan du svarar så får vi en givande debatt som för oss framåt.
/Johan
Härmed gör jag en ny ansats och hoppas på en mer sansad diskussion.
Det talas ofta om hur vi ska lyfta bilden och hålla den i centrum. Men den senaste utvecklingen - mot att ett kvantitativt kommenterande blivit berömvärt - inverkar kontraproduktivt mot denna intention. Helt plötsligt är kommentaren viktigast och inte minst i vilket antal de delas ut av oss enskilda medlemmar.
Jag vill hävda att det resulterat i ett ryggkliande och en jakt på returkommentarer som inte alls är till gagn för någon. Det här går inte att styrka men efter att ha studerat det under en längre period är det min övertygelse att så har skett. Det här gäller ingalunda alla kommentarer och kommentatorer men jag tycker det är nödvändigt att frågan tas upp.
Ska man tro alla kalaskommentarer som delas ut till var och varannan bild måste FS vara ett tillhåll för osedvanligt talangfulla fotografer. Naturligtvis är det inte så, mig själv inräknad förstås.
Ofta har vi gnällt över kommentarstorkan och jag har deltagit i sådana diskussioner ett flertal gånger. Jag har funderat lite mer på det där - vad inga eller få kommentarer bara kan innebära är att bilden inte kommunicerar, fotografen har inte nått fram och slagit an en sträng hos betraktaren. En till parameter som kanske måste läggas till idag är att alla hyllningar som delas ut resulterat i att folk inte vågar bryta mönstret och ta upp det negativa i en bild. Summa summarum innebär detta stagnation, vi upphör att utvecklas. Vi måste alltså bli bättre på att påtala brister i våra bilder. På samma sätt måste vi bli bättre på att tala om *vad* som är bra i en bild, inte bara att vi upplever den som bra eller snygg.
Det sägs att man kan koka ihjäl en groda utan att den märker något om man bara startar proceduren med en för grodan gynnsam vattentemperatur.
Jag tror samma sak har skett med oss, sakta men säkert sjunker kvalitén på våra kommentarer och vi märker inte hur obehagligt och intetsägande det blivit. Om vi för två år sedan hade kastats in i nuvarande FS-klimat är jag övertygad om att betydligt fler än jag hade förfasats.
Det sista att pedagogiskt jämföras med grodans reaktion om man startat med uppvärmt vatten.
Det är dags att vakna upp ur dvalan och höja oss några snäpp. Annars kommer vi finna FS kidnappat av en Lunarstorm- och myskultur och vi får söka oss till andra forum där fotografin fortfarande är viktigare än den sociala samvaron.
Jag tror den här utvecklingen går att vända!
Ta gärna ett djupt andetag och en liten funderare innan du svarar så får vi en givande debatt som för oss framåt.
/Johan
