amyla
Avslutat medlemskap
En rörig fråga, men jag är nyfiken på vad som är rätt och fel. Om en fotograf lånar ut bilder till en retouschör för manipulation; vem äger då slutresultatet? Och om modellen på bilderna ändrar sig och det inte finns kontrakt, får hon då fortfarande vara med och bestämma fast hon i slutresultatet inte helt går att identifiera? Vem äger publiceringsrätten?
Jag kan inte redovisa orsakerna närmare eftersom jag inte kan turerna, men försök gärna svara utifrån dessa frågor. Mitt bud var att fotografen alltid äger originalen oavsett efter-editering sålänge retouschören inte köpt rättigheterna till bilderna och att modellen - om det inte finns kontrakt som säger annorlunda - alltid kan säga att hon inte vill medverka publikt längre. Bildmanipuleraren är förloraren i detta ärende och måste återkalla bilderna ifall någon av fotografen eller modellen kräver så. Ett motbud var att retouschören faktiskt fått lov och kopior att arbeta med och att detta måste anses vara nog för att han ska äga slutresultatet.
Är det någon som vet vad som gäller?
Jag kan inte redovisa orsakerna närmare eftersom jag inte kan turerna, men försök gärna svara utifrån dessa frågor. Mitt bud var att fotografen alltid äger originalen oavsett efter-editering sålänge retouschören inte köpt rättigheterna till bilderna och att modellen - om det inte finns kontrakt som säger annorlunda - alltid kan säga att hon inte vill medverka publikt längre. Bildmanipuleraren är förloraren i detta ärende och måste återkalla bilderna ifall någon av fotografen eller modellen kräver så. Ett motbud var att retouschören faktiskt fått lov och kopior att arbeta med och att detta måste anses vara nog för att han ska äga slutresultatet.
Är det någon som vet vad som gäller?
