Usefilm raderade min bild :(

[lotelo]

Jag gillar bilden massor. Jag tycker att jag kan se en stark känsla och den känslan är inte i närheten av någon typ av porr. Tyvärr måste jag trots att jag gillar den erkänna att inte jag heller skulle publicerat en sån bild, men anledningen är inte att jag på något sätt tycker det är osmakligt. Det jag är rädd för i ett sånt läge är snarare vem som ser den för trots allt finns det ju sjuka människor som förvränger konst till porr eller så är det iaf väldigt subjektivt. Jag skulle nog vilja skona modellen i ett sånt läge från de sjuka kommentarer och diskussioner som kan uppstå.

Kort sagt anser jag inte att problemet alls ligger i bilden utan hos vissa betraktare. Såna betraktare ger inget vackert intryck, bilden däremot är vacker!

Nakenhet är väl fortfarande naturligt?

 

[Brummelisa]

Jag kan förstå dem som inte vill lägga ut en sådan här bild på sin dotter då man kan tänka innerst inne vad en gammal skäggig gubbe gör under bordet när han ser bilden.

Men samtidigt så är jag mycket nöjd med den här bilden och jag vill visa upp den bilden för världen. Jag hade själv blivit ledsen om någon hade tagit en sådan här bild och sedan inte visat upp den för omvärlden. Jag kan inte förklara varför, men jag tycker att konst bör man visa upp. Vem vet. Den här bilden inspirerar kanske andra fotografer att ta kort på det finaste vi har, nämligen barnen.

/ Marcus

 

[clindh]

Jag vill nämna att även vi fått önskemål från en besökare att den här bilden skall raderas, primärt av omtanke om barnet som avbildas. Jag vill inte gå in på vilka erfarenheter personen själv haft i sin ungdom, men kan väl säga att det var mycket otrevlig läsning.

Ett av hennes argument mot publicering av nakna barn var att även en normal bild som denna triggar pedofilen och kommer därför att dyka upp i de otrevliga bildsamlingar som dessa sprider på Internet, vilket kan vara negativt för barnet längre fram. Nakenbilder på barn som inte kan klassas som barnporr är tydligen värdefulla för pedofilerna, då de kan visas tämligen öppet.

Här anser vi dock att ansvaret och beslutet om publicering ligger på fotografen, som ju faktiskt är förmyndare för barnet och får antas ta beslut som är till det bästa för barnet.

Jag har full förståelse för usefilms beslut. Att en sajt väljer att plocka bort ens bild är helt deras ensak; usefilm har inga skyldigheter mot dig att publicera den, eller ens motivera varför de valt att ta bort den. De väljer det de anser vara bäst för sajten och dess läsare, precis som vi gör.

 

[lotelo]

Bilden är som sagt vacker i mina ögon men jag har ändå svårt att förstå varför du publicerar den. Jag menar, om nån sjuk gubbe sitter och drar i den under bordet framför bilden, om din dotter läser diskussionerna. Vad är då viktigast? Att visa en bild som är himla bra eller att dottern skonas från visst annat otrevligt som kan uppstå? Jag vet att jag låter som en moralkärring men även jag har upplevt baksidan av att publicera bilder på nakna barn och då rörde det sig "bara" om en dokumentär strandbild på tvååringar. Tilläggas kan också att det den gången faktiskt var här på fotosidan som det verkade finnas nån ful gubbe. Jag vet också att jag inte var ensam om detta här..

Jag sympatiserar alltså med de orsakerna som någon framhävt till admin, de som Christer tar upp fast det var inte jag som skrev och önskade bort bilden även om det skulle kunna låta så på mitt resonemang.

 

[clindh]

(Jag kan förtydliga med att det inte var någon ni känner till som skrev till oss, det var en ny besökare som råkade på bilden och diskussionen och tog illa vid sig med tanke på de egna erfarenheterna)

 

[Brummelisa]

Alla bilder tolkas och ska tolkas av betraktaren. Vi kan älta det här i timtal (eller tills fotosidan raderar bilden...)

Jag ser absolut inget pornografiskt eller äckligt med den här bilden. Jag ser och försöker bara framställa en ung flick som ska se sårbar och ensam ut. Anledningen att jag inte lät ha henne någon topp eller tröja på sig är för att jag tycker saknaden av kläder förhöjer den känsla som jag vill förmedla. Det är även därför jag har placerat henne i ena hörnet tittandes ut ur bild.

Jag lär aldrig förstå hur tex en pedofil tänker, för jag tycker verkligen inte man får ut något av att se en bröstvårta på ett helt outvecklad bröst. Men som sagt hade hon haft kläder på sig hade jag inte kunnat förmedla den känsla jag vill.

/ Marcus

 

[Smajly]

Brummelisa skrev:
Jag kan förstå dem som inte vill lägga ut en sådan här bild på sin dotter då man kan tänka innerst inne vad en gammal skäggig gubbe gör under bordet när han ser bilden.

Hade det varit en pojk på bilden hade nog inte reaktionerna blivit lika starka, men jag vill inte ens tänka mig vad en gammal skäggig gubbe gör under bordet då.

För min del tycker jag bilden är bra. Inget porr för mig.

 

[forry4U]

Smajly skrev:
, men jag vill inte ens tänka mig vad en gammal skäggig gubbe gör under bordet då.

För min del tycker jag bilden är bra. Inget porr för mig.

Bara ett litet inlägg..När det halkat in på Pedofiler..
Det verkar som att dom flesta här anser att en Pedofil är "en gammal skäggig gubbe"
Är "vi" inte mer upplysta än så???
En pedofil ser ut precis som vilken somhelst av oss på denna site. Det finns inga utmärkande särdrag som skägg, lång rock, Ålder etc etc.
Han kan vara precis vem som helst.Du möter han i snabbköpet, på gatan,jobbet,bussen,joggingrundan, kanske finns han på dina semesterbilder... utan att du kan säga..Där går en Pedofil.



OK offtopic tycker kanske många men lite upplysta måste vi vara.
Annars så tycker jag att bilden är bra
Göran

 

[lotelo]

Smajly skrev:
Hade det varit en pojk på bilden hade nog inte reaktionerna blivit lika starka, men jag vill inte ens tänka mig vad en gammal skäggig gubbe gör under bordet då.

Ursäkta mig nu, kanske jag missuppfattade men vad sjutton skulle det vara för skillnad om det varit en pojk? Vore det värre menar du? Skulle det alltså vara mindre äckligt om han drog i den till en flickbild? Är det inte barnen som spelar roll oavsett kön? Säg att jag missförstod.

 

[KanonCanon]

Jag är kanske också överkänslig eller har sett för mycket nyheter. Men är det inte så att polisen varnar oss för att låta t.ex barnen chatta ensam. Varför? jo, det finns pedofiler även i sverige och ingen vet vad som rör sig i deras hjärnor (om de har några?). Just nu har du publicerat en bild på din dotter halvnaken så hela världen kan se den, också pedofilerna.

Vi kan ju flytta upp detta ett steg till och säga att det är 0 problem för vem som helst att ta reda på var du bor. En skrämmande tanke om det så bara kanske fanns 1 galning i hela galaxen.

 

[jpersson]

Det finns många märkliga människor där ute; fot- och blöjfetischisterna är bara några i mängden.

Är bilder på barnfötter också olämpliga? Frågan i sig är absurd men var går gränsen? USA har gjort det enkelt för sig med tuffa gränser. Jag tycker kanske inte om det men jag kan förstå det.

En del kan få för sig att förfölja någon som de har sett på bild och då borde man kan kanske ha modellens (eller modellens målsmans) tillstånd innan publiceringen. Vänta lite... hörde jag PUL?

 

[ChristopherC]

Brummelisa skrev:
Hej!

Jag brukar ladda upp mina bilder jag tar på fotosidan, usefilm och på photo.net. Det är alltid roligt att se hur olika sidors tittare kommenterar mina bilder.

Igår laddade jag upp en bild, som kan ses här:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=139724

Jag laddade även upp den på usefilm och den kan hittas här:
http://www.usefilm.com/showphoto.php?id=234605&ref=email

Jag la även upp den på photo.net
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=1863073

Som ni ser har jag fått mycket bra beröm på usefilm och photo.net, men sen så raderade de bilden på usefilm. Antagligen då för att man ser bröstet på flickan.

Jag fick en kommentar på photo.net att i Belgien skulle en sådan här bild inte få visas och jag svarade att nakenheten hos barnet visar hennes sårbarhet och gör bilden mycket enklare och så slipper man något klädesplagg som stör.

Ni undrar kanske varför jag skriver det här, men jag är just nu ganska ledsen och lite förbannad. Jag kan kanske förstå om någon tycker att den bilden sticker lite i ögonen, men att radera den och inte låta andra människor få se mitt konstverk tycker jag är lite för hårt. Plus att de mailade inte mig i förväg.

Vad tycker ni. Har Usefilm gått för långt?

/ Marcus

Äh, tror knappast att de fått moralpanik på usefilm, Jag har för mig att jag sett liknande bilder av bland andra Tamara-Longcar Agilya.

Dessutom så finns det friskt med nakna vuxna människor där så det är det inte heller.

Fick du nåt meddelande av dem?

 

[Brummelisa]

Re: Re: Usefilm raderade min bild

ChristopherC skrev:
Äh, tror knappast att de fått moralpanik på usefilm, Jag har för mig att jag sett liknande bilder av bland andra Tamara-Longcar Agilya.

Dessutom så finns det friskt med nakna vuxna människor där så det är det inte heller.

Fick du nåt meddelande av dem?

Nä, jag fick inget extra brev och det är det jag tycker är lite synd. Jag kan förstå och acceptera om de inte vill ha min bild på deras servrar. Men man kan åtminstone skriva en anledning och inte bara radera den rakt upp och ner. Undrar hur fotosidan hade gjort om de hade valt att radera min bild?

/ Marcus

 

[elmfeldt]

Vi meddelar inte alltid när vi raderar, av rent administrativa skäl. Det tar helt enkelt för mkt tid i anspråk (det är ju inte bara ett mail som skall formuleras och skickas utan folk vill ju oftast diskutera väldigt mycket när det gäller radering).

Men vi försöker göra det, men vi skriver klart och tydligt att vi kan radera utan att motivera eller meddela.

 

[ChristopherC]

Re: Re: Re: Usefilm raderade min bild

Brummelisa skrev:
Nä, jag fick inget extra brev och det är det jag tycker är lite synd. Jag kan förstå och acceptera om de inte vill ha min bild på deras servrar. Men man kan åtminstone skriva en anledning och inte bara radera den rakt upp och ner. Undrar hur fotosidan hade gjort om de hade valt att radera min bild?

/ Marcus

Lägg upp den igen vetja. Kan ju ha varit skit bakom rattarna på andra sidan.

 

[elmfeldt]

Inte för att jag vet, men jag kan nästan garantera att det inte är SBS om en enskild bild försvinner. Dessutom skulle jag som ansvarig blir irriterad om den laddas upp igen (men för att undvika missförstånd, så är det ju bäst att skicka ett mail).

 

[Brummelisa]

Re: Re: Re: Re: Usefilm raderade min bild

ChristopherC skrev:
Lägg upp den igen vetja. Kan ju ha varit skit bakom rattarna på andra sidan.

Nja, jag vet inte om jag vill det. Det var jättekul att se alla bra kommentarer, men det är inte heller kul när de som inte tycker om bilden säger så. Det är ju inte direkt som om jag tar en bild på en ros och någon tycker att skärpedjupet är dåligt...
Utan man får ju känslan att en del nästan hatar mig och vad jag har gjort.

Men det är samtidigt tråkigt för jag fick en som la mig som favorit pga den bilden och nu kan han inte se den. Men jag får väl maila honom adressen till fotosidan eller photo.net (om nu inte de tar bort den)

/ Marcus

 

[clindh]

Allra oftast motiverar vi varför vi raderar en bild; i några fall har vi inte hunnit med (man kanske sitter tajt på jobbet men det har känts viktigt att ta bort den på en gång), och ibland har vi tabbat oss - raderat innan man noterat fotografens epostadress...

Oftast leder raderingen med motivering till vidare epostdiskussion med fotografen (i stil med denna) där denne hävdar sin rätt etc - så det är rätt tidskrävande. Men vi vet också att skickar man ingen motivering dyker bilden ofta upp igen, för man trodde något blev fel. Så policyn är att vi skickar en motivering, men går inte i diskussion om varför.