Uppföljare till Nikon d70s?
- Trådstartare Nisse_
- Start datum
D Gulliksson
Aktiv medlem
Kommer nog dröja innan det blir uppföljare på d70s.. vill man ha modellen över så är det ju d200 som gäller.
MattiasN
Aktiv medlem
Nu lever dom nog på D200a ett tag, sen är det väl dags för en runda dyringkameror igen typ D3H som det ryktas om..
Så en uppföljare till D70s lär ju knappast se dagens ljus i år i alla fall.
Köp dig du en d70. Det är en grym kamera som du kommer få mycket skoj med innan det kommer någon uppföljare.
Så en uppföljare till D70s lär ju knappast se dagens ljus i år i alla fall.
Köp dig du en d70. Det är en grym kamera som du kommer få mycket skoj med innan det kommer någon uppföljare.
.Z.
Aktiv medlem
Detta låter ju konstigt, att världens andra DSLR-tillverkare inte ska kunna komma med en ny budgetDSLR under 2006? Varför är det så segt för Nikon?
Jag gissar grovt, mest enligt rykten, att KM som jag använder kommer att ersätta D7D under våren (ganska säkert), Dessutom så förväntas (?) en tyngre pjäs under året (D9D). Sedan så surras det även om en D8D, inte helt säkert från KM utan kanske från Sony som sagt att man kommer att släppa en systemSLR med KM-fattning, skriver inte DSLR p.g.a. att jag (+ flera andra gissare på nätet) inte är så säkra på att det blir en spegelreflex...
Detta är enbart gissningar på nätet, bortsett då från D7D:s ersättare som känns lite säkrare. Ok, även den är väl en halvgissning
Gissningar eller ej, vi får se, men frågan kvarstår. Varför går det så förbaskat trögt för världens andra DSLR-tillverkare att få ut en ny modell, D100-folket har ju väntat i en evighet med digitalmått mätt!
//Larsa
Jag gissar grovt, mest enligt rykten, att KM som jag använder kommer att ersätta D7D under våren (ganska säkert), Dessutom så förväntas (?) en tyngre pjäs under året (D9D). Sedan så surras det även om en D8D, inte helt säkert från KM utan kanske från Sony som sagt att man kommer att släppa en systemSLR med KM-fattning, skriver inte DSLR p.g.a. att jag (+ flera andra gissare på nätet) inte är så säkra på att det blir en spegelreflex...
Detta är enbart gissningar på nätet, bortsett då från D7D:s ersättare som känns lite säkrare. Ok, även den är väl en halvgissning
Gissningar eller ej, vi får se, men frågan kvarstår. Varför går det så förbaskat trögt för världens andra DSLR-tillverkare att få ut en ny modell, D100-folket har ju väntat i en evighet med digitalmått mätt!
//Larsa
dumbo
Aktiv medlem
Traditionellt verkar Nikon ta färre, men större steg. Man "tar i ordentligt" när man väl släpper en ny modell, till skillnad från exempelvis Canon som släpper högvis med modeller på samma tid, vilket deras kunder såklart får betala utvecklingen för.
Ska man se krasst på det så är Canon-användare förlorare, eftersom de får betala för mer utveckling än som eg hade varit nödvändigt. Jag menar... A75 (okej, de är inte systemkameror men...) ersatte A70 enbart för att sätta dit en Pictbridge-knapp. Hallå? Stöd för pictbridge introducerades i A70 genom en mjukvaruuppdatering, den saknade bara en knapp för att komma åt den "direkt". (Vem tusan använder pictbridge öht?)
Man kan åxå se en tydlig trend med småfixar och småproblem när Canon släpper nya grejer, i större omfattning än Nikon verkar ha. Saker som skulle kunnat undvikas om man inte jäktade ut sakerna på marknaden.
Och varför ersätta D70? Det är en utmärkt kamera som fyller de behov som 90% av alla fotografer någonsin kommer att ha. Man har dessutom introducerat en "D2x", utan inbyggt vertikalgrepp för obetydligt mer än Canons 20D kostar.
För de som vill ha mer än D70:n kan erbjuda är D200 högst tänkbar som alternativ tack vare det aggressiva priset.
Faktum är att D100 fortfarande, 4 år efter den introducerades, är en bra kamera som de flesta skulle klara sig rätt bra med.
Vad jag ordbajsar.
Ska man se krasst på det så är Canon-användare förlorare, eftersom de får betala för mer utveckling än som eg hade varit nödvändigt. Jag menar... A75 (okej, de är inte systemkameror men...) ersatte A70 enbart för att sätta dit en Pictbridge-knapp. Hallå? Stöd för pictbridge introducerades i A70 genom en mjukvaruuppdatering, den saknade bara en knapp för att komma åt den "direkt". (Vem tusan använder pictbridge öht?)
Man kan åxå se en tydlig trend med småfixar och småproblem när Canon släpper nya grejer, i större omfattning än Nikon verkar ha. Saker som skulle kunnat undvikas om man inte jäktade ut sakerna på marknaden.
Och varför ersätta D70? Det är en utmärkt kamera som fyller de behov som 90% av alla fotografer någonsin kommer att ha. Man har dessutom introducerat en "D2x", utan inbyggt vertikalgrepp för obetydligt mer än Canons 20D kostar.
För de som vill ha mer än D70:n kan erbjuda är D200 högst tänkbar som alternativ tack vare det aggressiva priset.
Faktum är att D100 fortfarande, 4 år efter den introducerades, är en bra kamera som de flesta skulle klara sig rätt bra med.
Vad jag ordbajsar.
Thunderbird
Aktiv medlem
Re: Jag vill ändå
Gå på D200 då. Bättre kamera i prisklassen, finns inte just nu.
/ E
Gå på D200 då. Bättre kamera i prisklassen, finns inte just nu.
/ E
lusidor
Aktiv medlem
Re: Re: Jag vill ändå
Det är väl prisklassen som kan vara problemet! ;o) Visst vore det fint med en D200, men jag ska ju köpa objektiv också. Det borde väl finnas marknad för ett hus kring 10kkr.
Nikon köper ju sensorerna från Sony, kan de inte stoppa in ett 8mp-chip i gamla D70-huset?
/ Leif
Det är väl prisklassen som kan vara problemet! ;o) Visst vore det fint med en D200, men jag ska ju köpa objektiv också. Det borde väl finnas marknad för ett hus kring 10kkr.
Nikon köper ju sensorerna från Sony, kan de inte stoppa in ett 8mp-chip i gamla D70-huset?
/ Leif
Makten
Aktiv medlem
Re: Jag vill ändå
Jag tror att D70 kommer att fortsätta sin bana rätt länge, och man kan ju säga att D200 och D50 är efterföljare; en enklare och en mer avancerad. Vet inte om det behövs en kamera till emellan D70 och D200?
D70 är som sagt en väldigt kompetent och trevlig kamera, och det är inte mycket man skulle vilja ändra om prisklassen fortfarande ska vara densamma. Kanske förbättra brusegenskaperna något, och öka "hastigheten" en aning, för bättre egenskaper vid t ex sportfoto.
Kamerahuset lämnar nästan inget att önska förutom vädertätning, och då knallar man raskt upp i pris, där man ju finner D200.
Slutsats; köp dig en D70 eller punga ut lite mer för en D200
Nån större sensor kommer säkert förr eller senare, men det kommer nog att kosta också.
Edit: Större sökare är förresten det jag saknar mest, men då finns ju D200.
Upplösningen är nog det sista jag skulle titta åt om jag skulle köpa en kamera faktiskt. Allt över 4 megapixel räcker väldigt långt om man inte ska skriva ut i brottar-format.
Jag tror att D70 kommer att fortsätta sin bana rätt länge, och man kan ju säga att D200 och D50 är efterföljare; en enklare och en mer avancerad. Vet inte om det behövs en kamera till emellan D70 och D200?
D70 är som sagt en väldigt kompetent och trevlig kamera, och det är inte mycket man skulle vilja ändra om prisklassen fortfarande ska vara densamma. Kanske förbättra brusegenskaperna något, och öka "hastigheten" en aning, för bättre egenskaper vid t ex sportfoto.
Kamerahuset lämnar nästan inget att önska förutom vädertätning, och då knallar man raskt upp i pris, där man ju finner D200.
Slutsats; köp dig en D70 eller punga ut lite mer för en D200
Nån större sensor kommer säkert förr eller senare, men det kommer nog att kosta också.
Edit: Större sökare är förresten det jag saknar mest, men då finns ju D200.
Thunderbird
Aktiv medlem
Martin har helt rätt. Mpxl är det som är minst intressant.
Kan åxå förstå att et svider lite att punga ut med 18K SEK, om man skall byta system, och visst, D70 är en mycket bra kamera, som kommer att hålla länge än.
Själv bytte jag "ner" mig från en 6 Mpxl Canon D60 till en 2.77 Mpxl Nikon D1. Har inte titta tillbaks.
Fotar galopphästar och då behövs mer än 2.7 fps (som var den verkliga farten, vad Canon än säger)
/ E
Kan åxå förstå att et svider lite att punga ut med 18K SEK, om man skall byta system, och visst, D70 är en mycket bra kamera, som kommer att hålla länge än.
Själv bytte jag "ner" mig från en 6 Mpxl Canon D60 till en 2.77 Mpxl Nikon D1. Har inte titta tillbaks.
Fotar galopphästar och då behövs mer än 2.7 fps (som var den verkliga farten, vad Canon än säger)
/ E
dumbo
Aktiv medlem
Vad är anledningen till att du känner att du vill byta system?
En 30D ger fler pixlar och är snabbare än D70 och den är billigare än D200.
Det är för övrigt inga som helst problem att göra kopior i 50x75 från en D70 utan att det blir pixligt. Det borde räcka bra till A3 med lite bekärning.
En 30D ger fler pixlar och är snabbare än D70 och den är billigare än D200.
Det är för övrigt inga som helst problem att göra kopior i 50x75 från en D70 utan att det blir pixligt. Det borde räcka bra till A3 med lite bekärning.
lusidor
Aktiv medlem
Vi behöver ju egentligen inte diskutera våra preferenser. Jag menar bara att det vore logiskt att det kom en ersättare snart, Nikon skulle vinna marknadsandelar på det.
Tekniken är väl redan utvecklad, det borde inte kosta så infernaliskt mycket att byta ut några elektriska komponenter. ;o)
/ Leif
ps. Anledningen till att jag vill byta system är mycket praktisk. Med mitt sätt att hålla kameran så kommer jag inte åt den bakre inmatningsratten på Canon 20D/30D/5D etc när jag har ögat vid sökaren! Jag vill ha en ratt uppe vid tummen! ds
Tekniken är väl redan utvecklad, det borde inte kosta så infernaliskt mycket att byta ut några elektriska komponenter. ;o)
/ Leif
ps. Anledningen till att jag vill byta system är mycket praktisk. Med mitt sätt att hålla kameran så kommer jag inte åt den bakre inmatningsratten på Canon 20D/30D/5D etc när jag har ögat vid sökaren! Jag vill ha en ratt uppe vid tummen! ds
