Uppdatera 40D till ??

[LeffeHP]

Jag brukar använda ACR (Adobe Camera Raw) istället för Canons DPP eftersom jag tycker att ACR är enklare att jobba med.

I ACR ändrar jag vitbalans eftersom jag kör AWB i kameran, men ibland petar jag lite mer där på nivåer etc.

Skärpa (oskarp mask) gör jag i Adobe Elements efter att jag justerat storleken på bilden.

Jag är ingen expert på efterbehandling, och lägger inte heller mkt tid där.

/L

 

[bengt-re]

Nej inte jättedålig, men 40D är mycket bättre på AF hastighet. AF är 5D mkII största nackdel - den är som en 7-8 år gammal instegskamera i af-prestanda.

 

[LeffeHP]

Nej inte jättedålig, men 40D är mycket bättre på AF hastighet. AF är 5D mkII största nackdel - den är som en 7-8 år gammal instegskamera i af-prestanda.

Möjligt, men det har iaf inte jag lidigt av hittills.
/L

 

[hornavan]

Nej inte jättedålig, men 40D är mycket bättre på AF hastighet. AF är 5D mkII största nackdel - den är som en 7-8 år gammal instegskamera i af-prestanda.

Hur mycket tid är det som du sparar? Mycket bättre, som du skriver, är en eventuell skillnad av bråkdelar av en sekund. Handhavandet har mycket större påverkan än själva kameran.
En typisk FS-kommentar som bara tjänar till att förvirra. På samma nivå som värsta pixelkikarna.
Jag tror tvärt emot dig att 5D är snabbare än 40D, men det kanske känns som att 40D är snabbare på samma sätt som det känns som att det går fortare i en liten skramlig bil än en stor modern.
Hursomhelst så är skillnaden betydelselös för en nybörjare eller amatör.
Fotografens kunskap är mycket viktigare, men det är inte lika kul att debattera om.
Eller?

 

[apersson850]

Jo, men då hamnar det i forumet "Fototeknik". Här är det för prylnördar. Såna som jag själv. Ju fler knappar, desto bättre.

 

[bengt-re]

Hur mycket tid är det som du sparar? Mycket bättre, som du skriver, är en eventuell skillnad av bråkdelar av en sekund. Handhavandet har mycket större påverkan än själva kameran.
En typisk FS-kommentar som bara tjänar till att förvirra. På samma nivå som värsta pixelkikarna.
Jag tror tvärt emot dig att 5D är snabbare än 40D, men det kanske känns som att 40D är snabbare på samma sätt som det känns som att det går fortare i en liten skramlig bil än en stor modern.
Hursomhelst så är skillnaden betydelselös för en nybörjare eller amatör.
Fotografens kunskap är mycket viktigare, men det är inte lika kul att debattera om.
Eller?

Tja, jag har behållt min 40D för att 5D mkII inte kan göra det som 40D kan AF-mässigt.

Det handlar inte om att spara tid - det handlar om att få bilder som är skarpa eller inte...

Att påstå att 5D mkII har lika bra och snabb af är inget annat än trams - jag har båda husen och jag har testat noga - visst enkla situationer så duger af i 5D också, men inte kan den ens utmana rappheten i 40D.

 

[LeffeHP]

Tja, jag har behållt min 40D för att 5D mkII inte kan göra det som 40D kan AF-mässigt.

Det handlar inte om att spara tid - det handlar om att få bilder som är skarpa eller inte...

Att påstå att 5D mkII har lika bra och snabb af är inget annat än trams - jag har båda husen och jag har testat noga - visst enkla situationer så duger af i 5D också, men inte kan den ens utmana rappheten i 40D.

Hjälp mig, förklara kortfattat när AF i 5DmkII inte räcker till?
/L

 

[Sven Blomquist]

Hej!

Jag hade en 40D och köpte en 5D mkII för ett halvår sedan. Jag tänkte först behålla 40:an med tanke på AF och kanske mest för snabbare seriebildtgning, men efter några månader så sålde jag min 40D och jag har inte saknat vare sig det ena eller det andra. Det är väl bara till snabba sporter och springande hundar som den kan saknas, men annars inte.

Hjälp mig, förklara kortfattat när AF i 5DmkII inte räcker till?
/L

 

[Laesk]

Godmorgon Sebastian!

I höstas bytte jag ut mina dåvarande kamerahus, 1Ds mark II och 50D mot 7D och 5D mark II. Märkte ganska snabbt att jag 90% använde min 7D, så underbar, smidig att filma me, underbara AF-inställningar/möjligheter osv

Då tänkte jag, ähh lika bra att byta ner 5D mark II-an mot en 5D å spara in lite pengar. 12,8mpixel, lite brus även när den har några år på nacken, snyggt brus på iso1600. Asså man klarar sig långt på den! De är ingen sämre kamera idag mot när den kom å kostade 27k ny, har du tur kan du hitta ett fint ex för 6500-7500. Sjukt mkt kamera för pengarna.

Mitt råd blir således: Köp en 5a, behåll din 40D ett tag å se om du saknar 1,6X brännviddsförlängningen. Inser du att i olika situationer är det fördelaktigt med FF och ibland 1,6X .. så spara då ihop till en 7D å sälj 40D-n senare när de rullat in lite fler kulor på kontot. Då lär ju även 7D sjunkit endel på beg-prismarknaden.

Dags att jobba!

 

[Schulz]

Godmorgon Sebastian!

I höstas bytte jag ut mina dåvarande kamerahus, 1Ds mark II och 50D mot 7D och 5D mark II. Märkte ganska snabbt att jag 90% använde min 7D, så underbar, smidig att filma me, underbara AF-inställningar/möjligheter osv

Då tänkte jag, ähh lika bra att byta ner 5D mark II-an mot en 5D å spara in lite pengar. 12,8mpixel, lite brus även när den har några år på nacken, snyggt brus på iso1600. Asså man klarar sig långt på den! De är ingen sämre kamera idag mot när den kom å kostade 27k ny, har du tur kan du hitta ett fint ex för 6500-7500. Sjukt mkt kamera för pengarna.

Mitt råd blir således: Köp en 5a, behåll din 40D ett tag å se om du saknar 1,6X brännviddsförlängningen. Inser du att i olika situationer är det fördelaktigt med FF och ibland 1,6X .. så spara då ihop till en 7D å sälj 40D-n senare när de rullat in lite fler kulor på kontot. Då lär ju även 7D sjunkit endel på beg-prismarknaden.

Dags att jobba!

Det är ju inte en så dum idee, men hur stor är skillnaden mellan en 5D och en 40D förutom att 5D är ff. Är brus egenskaper så mycket bättre på det huset gent emot 40D?

Har haft ögonen öppna för en 5D men kan inte hitta någon just nu inom den prisram som du skriver men det kommer väl, får jag hoppas.

 

[spufuz]

Det är ju inte en så dum idee, men hur stor är skillnaden mellan en 5D och en 40D förutom att 5D är ff. Är brus egenskaper så mycket bättre på det huset gent emot 40D?

Har haft ögonen öppna för en 5D men kan inte hitta någon just nu inom den prisram som du skriver men det kommer väl, får jag hoppas.

Här kan du se en jämförelse i brus mellan 40D och 5D.

Kolla även denna tråden.

 

[Schulz]

Här kan du se en jämförelse i brus mellan 40D och 5D.

Kolla även denna tråden.

Nu kanske jag får mig en utskällning men det är inte speciellt mycket skillnad på dessa då elleR? Eller ser jag fel?

 

[spufuz]

Nej jag anser också att det inte är speciellt STOR skillnad på exemplen som är fotade på gråkort.
Dock är jag mer nöjd med min gamla 5D jämfört med 40D som jag hade innan. Har inte haft den så länge men känns redan bra.
Fullformat, härlig sökare, bättre bilder (om än marginellt mot 40D) och helt enkelt trevligare att hålla i och manövrera.

 

[Schulz]

Jag är ju väldigt nyfiken på en FF kamera och vill ju så gärna uppdatera.
Skall man ta och införskaffa en 5D mark I eller är det bättre att spara och satsa på en mark II direckt? Och så vill man ju ha en crop kamera och försöka införskaffa en 7D i stället för 40D.

 

[jac38]

Hej. Jag hade en 40D och bytte upp mig till en 50D. Skillnaden mellan dom var inte enorm men ändå betydelsefull. Dock kom jag rätt snabbt fram till att det fortfarande fanns saker jag saknade i den. Eftersom jag gillar att det inte är fullformat för att Canon EFS 10-22 täcker lika mycket vidvinkel som EF 16-35 gör i fullformat. Sen ser jag det som fördel att komma närmare med telezoomar som tex 70-200. Upplösningen som diskuterats här är inte så stor att det blir något viktigt. Jag ska inte hänga mina alster på en fotosalong.

Jag bytte då upp mig till en ny 7D i stället. Jag är så förbaskat nöjd med min 7D att jag skulle inte byta den rakt av utan pengar emellan, till en 5D II om jag fick erbjudandet. En begagnad kamera kan inte vara mer än 4-5 månader gammal och man kan få dom för 12.000 nu.

Dom stora skillnaderna mellan dom två där 7D leder är bland annat den nivå av vädertätning den har, att kunna använda slavblixtar utan ST-E2, bildhastigheten 8,5 per/sek m.m.

Så om ämnet här fortfarande är frågan om vad du ska byta 40D mot och inte vilka objektiv du ska ha, så rekomenderar jag varmt 7D!!

MVH
Jacob Boman

 

[Schulz]

Hej. Jag hade en 40D och bytte upp mig till en 50D. Skillnaden mellan dom var inte enorm men ändå betydelsefull. Dock kom jag rätt snabbt fram till att det fortfarande fanns saker jag saknade i den. Eftersom jag gillar att det inte är fullformat för att Canon EFS 10-22 täcker lika mycket vidvinkel som EF 16-35 gör i fullformat. Sen ser jag det som fördel att komma närmare med telezoomar som tex 70-200. Upplösningen som diskuterats här är inte så stor att det blir något viktigt. Jag ska inte hänga mina alster på en fotosalong.

Jag bytte då upp mig till en ny 7D i stället. Jag är så förbaskat nöjd med min 7D att jag skulle inte byta den rakt av utan pengar emellan, till en 5D II om jag fick erbjudandet. En begagnad kamera kan inte vara mer än 4-5 månader gammal och man kan få dom för 12.000 nu.

Dom stora skillnaderna mellan dom två där 7D leder är bland annat den nivå av vädertätning den har, att kunna använda slavblixtar utan ST-E2, bildhastigheten 8,5 per/sek m.m.

Så om ämnet här fortfarande är frågan om vad du ska byta 40D mot och inte vilka objektiv du ska ha, så rekomenderar jag varmt 7D!!

MVH
Jacob Boman

Jag har kollat på 7D men är ju jäkligt nyfiken på en fullformatare. Men du känner att du har fått allt som du behöver i 7:an?
Jag är ju sugen på att ta och lära mig lite mer om studio fotografering så har fått för mig att det är en fullformatare man skall ha då?

Hur upplever du bruset i bilderna med högt iso på 7D?
/seb

 

[Rapidhour]

Jag har kollat på 7D men är ju jäkligt nyfiken på en fullformatare. Men du känner att du har fått allt som du behöver i 7:an?
Jag är ju sugen på att ta och lära mig lite mer om studio fotografering så har fått för mig att det är en fullformatare man skall ha då?

Hur upplever du bruset i bilderna med högt iso på 7D?
/seb

För studio fotografering är det tveklöst 5d MKII som gäller före 7d.

På sidan nedan kan du jämföra hus mot hus vid olika ISO tal:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

 

[jac38]

Det finns numera så bra programvara som omvandlar brusiga bilder till bilder med full skärpa där bruset tycks försvinna nästan helt. Alltså insticksprogram till Photoshop. Jag tycker inte att bruset känns som en faktor man behöver tänka på speciellt mycket. Upp till 800 ASA kan man ju numera fotografera med utan att bruset blir märkbart alls.

Jag förstår faktiskt inte varför du skulle behöva en ff för studiofotografering? 7D är ju vad Canon kallar för deras sportfoto kamera. Knappast är den då "för dålig" att användas av proffs oavsett sammanhanget. 18MP räcker ju för att göra kopior stora som ett 6 våningshus, eller nåt liknande, och det borde väl räcka... *ler*

Bilden jag visar är 3200 ASA och finns bland mina bilder, om du vill se en större version...

 

[jac38]

Här är direktlänken till bilden. Se den i största formatet! Det går inte att se något brus i den bilden väl? 3200 ASA alltså.

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1969499.htm?set=mp

MVH
Jacob Boman

 

[Schulz]

Här är direktlänken till bilden. Se den i största formatet! Det går inte att se något brus i den bilden väl? 3200 ASA alltså.

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1969499.htm?set=mp

MVH
Jacob Boman

No Inge brus som jag ser i alla fall. Det är en sjukt stor skillnade mellan iso presterandet mellan 40d och 7d va?