Unken feministpropaganda tillåten som bildkommentar?

[Anddje]

husander skrev:
Jag har frågat flera st vad syftet med bilden varit, men aldrig fått svar. Har även frågat om modellen vart medveten om att bilderna på nätet finns kvar även efter flera år. Men ingen av de fotografer jag frågat har varit intresserade av att svara..

Syftet med modellbilder är väl ändå i de flesta fall att visa modellen, räcker inte det?

 

[husander]

Anddje skrev:
Syftet med modellbilder är väl ändå i de flesta fall att visa modellen, räcker inte det?

Om syftet är att visa modellen, varför hon då så ofta lättklädd i "sexiga" poser? Om syftet va att visa modellen, varför måste hon då visa brösten och stå i märkliga poser?? bara undrar..

 

[maxzomborszki]

husander skrev:
Jag har frågat flera st vad syftet med bilden varit, men aldrig fått svar. Har även frågat om modellen vart medveten om att bilderna på nätet finns kvar även efter flera år. Men ingen av de fotografer jag frågat har varit intresserade av att svara..

Jag vet inte hur frågorna ställts, men en sak vet jag, när man ifrågasätter någons arbete eller åsikter är det väldigt lätt att de går ned i defensiv ställning.

Flertalet av de kommentarer jag sett som det varit diskussion kring i forumen har varit allt från milt provokativa till rena påhopp. Säkerligen finns det väldigt många frågor/kommentarer som inte tagits upp i en tråd som denna och som inte varit provokativt ställda*, men det räcker att det finns några som upprör för att det lätt ska bli en inflammerad debatt. Då kan även artiga och ärligt ställda frågor likställas och nekas svar eller värre, orsaka bråk.

För att åter säga det jag skrev längst ned i inlägget du citerade: Ifrågasätt gärna, men gör det då på ett sådant sätt att mottagaren är mottaglig för frågan.

Det handlar alltså om hur man ställer frågan. Sen är det klart att det finns ohyffsat folk som inte ens svarar på ärligt och artigt ställda frågor.

Det här är ett ärligt råd jag ger, jag hoppas att folk gör så mot mig så jag försöker göra så mot dem.

*) Dessa lär vi inte heller höra något av eftersom kommunikationen där gick utan gnissel och den som ställde frågan förhoppningsvis fick ett svar...

 

[BME]

För att pigga upp debatten lite, samt återknyta till mina frågor angående vilken förändring man skulle vilja se, så kan man ställa följande fråga:

Vem eller vilka kan man anse har ett samhällsansvar när det gäller dessa frågor?

Personligen så anser jag tex. att redaktören för en tidning som marknadsförs mestadels till tjejer i åldrarna tonåren och ner har ett visst ansvar när det gäller dessa saker. Det är förkastligt när dessa tidningar innehåller rådgivande artiklar om plastikkirurgi osv.

Däremot tycker jag inte att man kan avkräva individuella fotografer, särskilt inte glada amatörer, eller modeller något som helst ansvar. Så snart man börjar tänka i de banorna luktar det, precis som Max påpekar, riktigt mycket överförmynderi.

 

[Mattsen]

husander skrev:
Okej va bra att du kan svara för alla fotografer som plåtar brudar, att alla har samma seriösa inställning till plåtandet som du har. Om det va så enkelt ändå. Jag respekterar att du är seriös och tar fotandet på allvar. Men förstår inte riktigt hur du kan reprecentera alla "brud fotografer" Det finns nyanser, inte bara svart och vitt.

Jag är ingen representant för alla "brudfotografer". Mina inlägg här handlar i första hand om fotografer här på FS, samt den typ av bilder somläggs ut här. Och precis som flera här har skrivt så är det rejält långt från "exploaterande porrbilder". Fotograf och modell försker tillsammans skapa bilder som båda är nöjda med.

 

[Anddje]

husander skrev:
Om syftet är att visa modellen, varför hon då så ofta lättklädd i "sexiga" poser? Om syftet va att visa modellen, varför måste hon då visa brösten och stå i märkliga poser?? bara undrar..

Om vi nu utgår från "normala" bilder, som jag inte skulle ha några problem med att ta t.ex.

Om tjejen själv vill det, och säger "såhär kan det vara, om jag står såhär och gör si och så..."

Då är det ju så den tjejen vill visa upp sig, respektera det.

Fotografer som "tvingar" tjejer att stå i en märklig pose och se konstiga ut kan jag inte svara för.

 

[ThomasC]

Den dag då majoriteten av män inte reagerar nyfiket på kvinnor som visar bar hud är "problemet" ur världen......Vänta bara, så löser det sig!

...kanske skulle man kunna förbjuda hormoner och signalsubstanser för att skynda på en sådan utveckling?

/tc

 

[husander]

LasseL skrev:
Ok, då har jag väl varit lite luddig... Sorry för det. Hur det skulle kännas? I min värld har människor rätten till sina egna val, om min dotter skulle ställa upp på den typen av bilder som finns här på fotosidan.se så visst, inga problem. Och varför skulle det vara det? Kanske har tråden blivit lite OT i och med detta. Jag trodde att vi snackade om fotosidans bilder... Du snackar tydligen om moralen i porrbilder i största allmänhet vilket knappast är fallet på fotosidan.se. Du kan väl inte på fullaste allvar tycka att fotosidans bilder är porr? Isåfall är du nog lite mer känslig för nakenhet än vad jag är. Och då är det knappast någon mening att vi fortsätter tråden oss emellan heller.


Ett mycket klokt inlägg:

"Nä, fan heller. De tror att samhällets syn är sådan. Om jag frågar mina polare hur en perfekt kropp ska se ut, så tror jag inte att NÅN av dem skulle beskriva en sån som figurerar på dessa bilder. Det är en svällande lögn som när sig själv, men som ingen egentligen vill åt.

Edit: För att inte tala om insidan då förstås. Ännu värre med bara kropp, vem vill ha det?
Linda Rosing ser för övrigt vedervärdig ut, ursäkta mig. Snacka om att förstöra sig."

Du pratar om den offentliga mediala bilden av vad som är rätt och fel Husander, jag pratar om hur jag tycker och tänker helt efter eget huvud.

Så du menar att jag inte tänker med eget huvud?? Jag ser det jag ser med egna ögon. Än en gång, att fler och fler tjejer viker ut sej, oavsett forum påverkar även unga, oavsett om man vill eller inte. Och visst snackar jag om bilderna på Fotosidan, jag PERSONLIGEN tycker att det är trist att det blivit ett forum för wannabe-Slitz-fotografer Men att tycka det verkar nästan vara brottsligt. Jag tycker fortfarande det är trist när man ser tjejer med putande läppar och putande bröst på fotosidan vars enda syfte är att egga upp betraktaren.. Men så får man inte tycka, då är man en jävla looser, men tyck det då. Jag vet varför jag tycker som jag gör och står för det.

 

[Anddje]

ThomasC skrev:
...kanske skulle man kunna förbjuda hormoner och signalsubstanser för att skynda på en sådan utveckling?

Perfekt, sen kan vi bygga en mur genom Berlin med när vi ändå håller på

 

[husander]

Anddje skrev:
Om vi nu utgår från "normala" bilder, som jag inte skulle ha några problem med att ta t.ex.

Om tjejen själv vill det, och säger "såhär kan det vara, om jag står såhär och gör si och så..."

Då är det ju så den tjejen vill visa upp sig, respektera det.

Fotografer som "tvingar" tjejer att stå i en märklig pose och se konstiga ut kan jag inte svara för.

Med den inställningen är ju faktist porrbilder accepterat, om hon vill visa upp sej så!

 

[ThomasC]

Anddje skrev:
Perfekt, sen kan vi bygga en mur genom Berlin med när vi ändå håller på

Japp...med ett kön på varje sida!! ;-P

 

[Mattsen]

husander skrev:
Och visst snackar jag om bilderna på Fotosidan, jag PERSONLIGEN tycker att det är trist att det blivit ett forum för wannabe-Slitz-fotografer Men att tycka det verkar nästan vara brottsligt.

Så du anser att Fotosidan inte är öppen för ALLA fotografer? Du anser att fotografer som "plåtar brudar" oavsett nisch, inte ska kunna använda Fotosidan för att bli bättre?

 

[LasseL]

Såvitt jag vet handlar den här tråden om något helt annat än det du vill ta upp och är upprörd över. Du tycks vara intresserad av fotografer som är ena riktiga förtryckarmekanismer och framhäver kvinnan sexobjektifierad. Jag respekterar den åsikten om än inte speciellt intresserad av att fortsätta debatten om den samma.

Sorry Husander, du får bedriva din mission utan mig.

 

[Anddje]

husander skrev:
Med den inställningen är ju faktist porrbilder accepterat, om hon vill visa upp sej så!

Ja, jag själv kanske inte skulle ställa upp på att fota porr, men jag tänker inte försöka hindra någon från att göra vad den personen vill, sålänge det är lagligt.

 

[husander]

ThomasC skrev:
Den dag då majoriteten av män inte reagerar nyfiket på kvinnor som visar bar hud är "problemet" ur världen......Vänta bara, så löser det sig!

...kanske skulle man kunna förbjuda hormoner och signalsubstanser för att skynda på en sådan utveckling?

/tc

Eller varför inte skaffa en egen flickvän så slipper man "rita en skinkmacka när man är hungrig"

Abusus non tollit usum

 

[husander]

Anddje skrev:
Ja, jag själv kanske inte skulle ställa upp på att fota porr, men jag tänker inte försöka hindra någon från att göra vad den personen vill, sålänge det är lagligt.

Så om nån väljer att plåta underåriga, i utmanande poser då? men som ändå inte bryter mot lagen, är det okej också?

 

[husander]

Mattsen skrev:
Så du anser att Fotosidan inte är öppen för ALLA fotografer? Du anser att fotografer som "plåtar brudar" oavsett nisch, inte ska kunna använda Fotosidan för att bli bättre?

Skulle du tycka det va lika okej med rena porrbilder, för att dom vill plåta ännu porriga bilder??

 

[BME]

husander skrev:
Så om nån väljer att plåta underåriga, i utmanande poser då? men som ändå inte bryter mot lagen, är det okej också?

Jag är ganska säker på att minderåriga i utmanande poser, kläder eller ej, klassas som barnpornografi, och är således inte inom lagens ramar.

 

[Mattsen]

husander skrev:
Skulle du tycka det va lika okej med rena porrbilder, för att dom vill plåta ännu porriga bilder??

Men nu får du väl ändå ge dig....
Utgångspunkten för min tråd, och det forum vi diskuterar i handlar om Fotosidan och de ganska tydliga reglerna för vilken typ av bilder som tillåts här. Om du har läst dom så är det löjligt att snacka om porrbilder och att plåta underåiga i sexiga poser.

 

[husander]

LasseL skrev:
Såvitt jag vet handlar den här tråden om något helt annat än det du vill ta upp och är upprörd över. Du tycks vara intresserad av fotografer som är ena riktiga förtryckarmekanismer och framhäver kvinnan sexobjektifierad. Jag respekterar den åsikten om än inte speciellt intresserad av att fortsätta debatten om den samma.

Sorry Husander, du får bedriva din mission utan mig.

haha, det är lungt, det verkar vara ytterst få som förstår vad jag menar i vilket fall. Tydligen ett hett ämne. rör INTE bilderna på brudarna, vad skall vi då koll på. Skit samma. Ingen verkar vilja förstå i alla fall. Jag kanske är lite udda som nöjjer mej med min egna flickvän och inte behöver "rita en skinkmacka när jag är hungrig"