Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Ung i foto - USCH!!!

Produkter
(logga in för att koppla)
Jonas

Ha tålamod Jonas!
det tog mej 14 år att få in en första bild i dåvarande Aktuell Fotografi,men senare har det ibland gått av bara farten..
 
Henric86 skrev:
Varför ska bilder var skarpa?
Finns ingen lag som säger att de skall vara skarpa.
Men med samma logik (???) kan man fråga: "Varför skall de vara suddiga?"
Oskärpa kan vara kreativ. Men när det endast är ett manér, en modesak som tillförs för sin egen skull blir det enbart patetiskt.
Exempel: För några år sedan var det någon som panorerade långsamt vertikalt vid fotograferandet
 
Henric86 skrev:
Varför ska bilder var skarpa?
Finns ingen lag som säger att de skall vara skarpa.
Men med samma logik (???) kan man fråga: "Varför skall de vara suddiga?"
Oskärpa kan vara kreativ. Men när det bara är ett manér, en modesak som tillförs för sin egen skull blir det enbart patetiskt.
Exempel: För några år sedan var det någon som panorerade långsamt vertikalt vid fotograferandet av en tallskog. Sedan dess har det viftats med kameror framför i stort sett samtliga tallbestånd i landet. Och framför björk och al och asp. Och troligen framför granar och enar också. Det finns massor av "trädviftarbilder" här på sidan också. Det behövs inte fler sådana bilder. de är alla intill förväxling lika. Men den första var bra. Jag är tveksam till om det behövs så många flera mycket lurviga porträtt, i varje fall så länge inget nytt tillförs.
Us
 
Senast ändrad:
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar