jtkarlsson
Aktiv medlem
Jo , jag kom på det.
Jag har själv aldrig använd den metoden, men jag antar att man med träning kan öva upp sin egna inbyggda ljusmätare och se vilken exponering som krävs för olika motiv och förhållanden.
/Thomas
Underbara bilder utan den senaste tekniken
- Trådstartare johsäf
- Start datum
Jo , jag kom på det.
Jag har själv aldrig använd den metoden, men jag antar att man med träning kan öva upp sin egna inbyggda ljusmätare och se vilken exponering som krävs för olika motiv och förhållanden.
/Thomas
KGS
Aktiv medlem
T o m MP-3 verkar duga åt många. Jeesus... min senaste mobil kan spela tocket och det låter vedervärdigt. Som lök på laxen kan man köpa en sladd för att ansluta telefonen till sin ljudanläggning när man kommer hem *asg*. I den jämförelsen låter CD utomordentligt bra.
Min gamla vinylsvarv står tyst efter senaste flytten. Har inget bra ställe att placera luftpumpen på, så om nån vill ha en luftlagrad skivspelare till bra pris, hör av er ;-)
jtkarlsson
Aktiv medlem
OK, jag förstår att man kan exponera utan mätare, men då måste man väl vara ganska rutinerad.
Eller kan alla ni bara titta på ett motiv och direkt säga "Aha, det där blir f/8 och 1/100"?
Allt annat, t.ex titta på LCD displayen och bedöma exponering? eller titta på histogrammet efteråt, räknar jag som att mäta ljuset.
Det jag hakade upp mig på och fortfarande inte har fått förklarat, var diskussionen om lös mätare. Vad är det för skillnad??
/Thomas
Eller kan alla ni bara titta på ett motiv och direkt säga "Aha, det där blir f/8 och 1/100"?
Allt annat, t.ex titta på LCD displayen och bedöma exponering? eller titta på histogrammet efteråt, räknar jag som att mäta ljuset.
Det jag hakade upp mig på och fortfarande inte har fått förklarat, var diskussionen om lös mätare. Vad är det för skillnad??
/Thomas
jtkarlsson
Aktiv medlem
OK.
Har aldrig använt en lös mätare, så jag vet inte hur en "bisic" mätare fungerar.
Jag uppfattade det som att du menade att en ljusmätare i kameran är överflödig, då det är fotografen som gör bilden. När du senare pratade om lös mätare, förstog jag inte riktigt vad det skulle göra för skillnad.
Hur mäter en "basic" mätare som du pratar om?
/Thomas
Bofoto
Aktiv medlem
På 70talet var det bra om man hade en kamera med centrumvägd mätning, på 80talet hade en del punktmätning.
Lös mätare var nog vanligast på 60talet och då fanns nog inte punktmätning på dom lösa, men det gick att mäta både reflekterande och infallande ljus dessutom var det för den tiden ett stort mätomfång på dom.
Infallande ljus kan man inte mäta med någon kamera vad jag vet.
jtkarlsson
Aktiv medlem
Mätning av infallande ljus vet jag inte mycket om, men det låter fortfarande som ett hjälpmedel.
Strunt samma, det spelar inte så stor roll.
Själv spotmäter jag oftast i ljusaste del jag vill ha teckning i och kompenserar. Detta för att få ut det mesta ur kameran.
Jag vill själv ha kontroll och inte låta kameran bestämma allt vid exponeringen.
Är det bråttom brukar jag lita på kamerans flerfältsmätning, med ev. kompensation.
/Thomas
Strunt samma, det spelar inte så stor roll.
Själv spotmäter jag oftast i ljusaste del jag vill ha teckning i och kompenserar. Detta för att få ut det mesta ur kameran.
Jag vill själv ha kontroll och inte låta kameran bestämma allt vid exponeringen.
Är det bråttom brukar jag lita på kamerans flerfältsmätning, med ev. kompensation.
/Thomas
AnWi
Aktiv medlem
Det går alldeles utmärkt att exponera bra mha "Sunny 16 rules". (Vet inte vad det heter på svenska)
Alla bilder jag tagit med Kodak Retinan, som jag länkade till tidigare denna tråd, är exponerade endast med hjälp av uppskattning av ljuset.
Jag skall väl akta mej för att slå mej själv på bröstet men inte ett kort på första rullen blev felexponerat. Det var lika kul som förvånande.
Naturligtvis var förutsättningarna hyggliga och ingen av ljussituationerna särskilt utmanande men ändå. Det fungerar. Sunny 16 rules är i princip de bildförklaringar som man satte inuti filmförpackningen förr. Det finns väl beskrivet på nätet.
/AnWi
Alla bilder jag tagit med Kodak Retinan, som jag länkade till tidigare denna tråd, är exponerade endast med hjälp av uppskattning av ljuset.
Jag skall väl akta mej för att slå mej själv på bröstet men inte ett kort på första rullen blev felexponerat. Det var lika kul som förvånande.
Naturligtvis var förutsättningarna hyggliga och ingen av ljussituationerna särskilt utmanande men ändå. Det fungerar. Sunny 16 rules är i princip de bildförklaringar som man satte inuti filmförpackningen förr. Det finns väl beskrivet på nätet.
/AnWi
