Trasigt Nikkor 24-70/2,8

[D90-123]

Hej,

Har just fått ett erbjudande att köpa ett tappad Nikkor 24-70 2,8 objektiv. Se bifogad bild. objektivet landade hårt på bakre delen, Silent Wave Motorn delade sig, trasig. Objektivet är fyra år gammalt. Glasen är helt fel fria, inga repor. Fokus fungerar manuellt. Huset är helt, förutom den bakre delen. Han som säljer arbetar som fotograf. Någon som vet om det är lönt att köpa för 1500 kr och reparera eller om priset är alldeles fel. Tack på förhand, Dan

 

[Joel.S]

Hej,

Har just fått ett erbjudande att köpa ett tappad Nikkor 24-70 2,8 objektiv. Se bifogad bild. objektivet landade hårt på bakre delen, Silent Wave Motorn delade sig, trasig. Objektivet är fyra år gammalt. Glasen är helt fel fria, inga repor. Fokus fungerar manuellt. Huset är helt, förutom den bakre delen. Han som säljer arbetar som fotograf. Någon som vet om det är lönt att köpa för 1500 kr och reparera eller om priset är alldeles fel. Tack på förhand, Dan

Om jag inte missminner mig helt har även Tore Helming här på FS råkat ut för ungefär samma sak. Kanske han uppmärksammar tråden och ger dig ett korrekt svar.

 

[hbengtsson]

Om det BARA är AF-S motorn som är trasig så är 1 500 ett bra pris. Se det som tre bra fasta manuella 2.8 gluggar för 500 kr stycket - om än i en ganska klumpig förpackning.

Men sen vetifasen vad som mer kan ha gått snett. Elementen kan ha hamnat på sniskan och ställa till det ordentligt. Det är ju en rätt komplicerad konstruktion och om fallet får hela AF-S motorn att haverera så måste det smällt till ganska bra. Har säljaren inte lämnat in gluggen för en översyn/kostnadsförslag? Borde vara försäkrat? Låter lite märkligt att bara släppa iväg ett tappat objektiv sådär, men vad vet jag.

 

[D90-123]

Om det BARA är AF-S motorn som är trasig så är 1 500 ett bra pris. Se det som tre bra fasta manuella 2.8 gluggar för 500 kr stycket - om än i en ganska klumpig förpackning.

Men sen vetifasen vad som mer kan ha gått snett. Elementen kan ha hamnat på sniskan och ställa till det ordentligt. Det är ju en rätt komplicerad konstruktion och om fallet får hela AF-S motorn att haverera så måste det smällt till ganska bra. Har säljaren inte lämnat in gluggen för en översyn/kostnadsförslag? Borde vara försäkrat? Låter lite märkligt att bara släppa iväg ett tappat objektiv sådär, men vad vet jag.

Tack för svar,
Jag har nu varit i kontakt med Nikon som, efter tittat på ett foto av objektivet, säger att det minst kommer att kosta 3500. Du har rätt, Nikon killen säger också att den måste ha fått sig en riktig kraftig smäll, och med säkerthet har något annat också rubbat sig, och då blir det riktigt dyrt. Denna sista meningen skrämde mig så jag har nu avböjt att köpa objektivet. Tack /Dan

 

[Joel.S]

Tack för svar,
Jag har nu varit i kontakt med Nikon som, efter tittat på ett foto av objektivet, säger att det minst kommer att kosta 3500. Du har rätt, Nikon killen säger också att den måste ha fått sig en riktig kraftig smäll, och med säkerthet har något annat också rubbat sig, och då blir det riktigt dyrt. Denna sista meningen skrämde mig så jag har nu avböjt att köpa objektivet. Tack /Dan

Ett begagnat exemplar kostar ju ändå mellan 11-13.000:- att köpa och är man på jakt efter ett kanske det kan vara värt en chansning? Om det kostar 5.000:- att laga det har du ju ändå gjort ett klipp.

 

[D90-123]

Ett begagnat exemplar kostar ju ändå mellan 11-13.000:- att köpa och är man på jakt efter ett kanske det kan vara värt en chansning? Om det kostar 5.000:- att laga det har du ju ändå gjort ett klipp.

Tack för ditt inlägg,

Försiktig, men heltänd, nybörjar fotograf som man är så tycker man ändå att detta objektiv är lite av en överkurs (se dyrt). Bör nog titta på något i min, lite enklare, nivå som dessutom är billigare att tappa om olyckan är framme. Killen som ville sälja objektivet kommer nu själv att lämna in den till Nikon.

 

[Joel.S]

Tack för ditt inlägg,

Försiktig, men heltänd, nybörjar fotograf som man är så tycker man ändå att detta objektiv är lite av en överkurs (se dyrt). Bör nog titta på något i min, lite enklare, nivå som dessutom är billigare att tappa om olyckan är framme. Killen som ville sälja objektivet kommer nu själv att lämna in den till Nikon.

Då gör du nog rätt som kanske avstår. Hade man däremot varit på jakt efter denna glugg hade det kanske kunnat vara ett klipp. Chansar man inget - Vinner man inget.

 

[D90-123]

Då gör du nog rätt som kanske avstår. Hade man däremot varit på jakt efter denna glugg hade det kanske kunnat vara ett klipp. Chansar man inget - Vinner man inget.

Jag vet, möjligen kommer man senare att sparka sig själv där bak för att man missat denna chance. 24-70 2,8 är tydligen ett extremt bra objektiv. Hm...

 

[Helmetrock]

Jag måste säga att 1500 låter mycket för ett objektiv med de skadorna som gått hos en fotograf....

 

[eschersprecher]

Mitt gamla 24-70 som låg i en kameraväska välte av en stol ca 40-50 cm vilket ledde till ett hack/strävhet i zoommekanismen vid ca 35-40mm. Lämnade in det för reparation genom försäkringen och det kostade ca 9500 då de bytte hela stommen. Jag fick intrycket av att de inte tyckte det var värt besväret att byta enstaka delar. Det är inte säkert att detta har bäring på ditt fall men jag gissar på att det kan bli aktuellt.

 

[Twilice]

Bra i alla fall att säljaren är ärlig. Hade varit jobbigt om han försökt sälja det till dig och du inte visste att det var trasigt. Men för det priset blir man jue såklart lite fundersam.