Tokina 16-50 2.8!
- Trådstartare Omnicolor
- Start datum
interpix
Aktiv medlem
Lionheart
Aktiv medlem
Någon som fått tag på en Tokina 16-50 ? Och kan säga hur den känns och om den tar schyssta bilder. Måste ha en normalzooms glugg till ett bröllop nu i höst som komplement till 50:an och 70-200. Nikons motsvarighet är på tok för dyr för mig. Och Sigmas AF-motor på 18-50 verkar inte helt hundra. Sedan finns ju Tamron men har inte läst så mycket bra om den.
Stefan Mag
Aktiv medlem
Appropå Tamron (har en själv , väldigt nöjd):
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28_nikon/index.htm
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=12416
Bokeh
Aktiv medlem
Jag är också väldigt nyfiken på denna Tokina, inte för att jag skall köpa en, utan för att se om Tokina håller ställningarna som den bästa tredjeparts tillverkaren, en f/2.8 zoom i normalbrännvidd borde vara dessa tillverkares viktigaste objektiv, en riktigt bra och snabb normalzoom gör väl att dom även får sälja mer av dom andra objektiven dom har att erbjuda.
Jag har haft en del Tokina objektiv under drygt 30 års fotande, och jag har varit mycket nöjd med dom alla, dom har alla haft det där lilla extra när det gäller byggkvalitet, oftast bättre än orginalgluggar i mellanklass.
Tokinas 19-35'a tex, det måste väl vara det mest prisvärda objektivet på marknaden, klarar man sig med dess lilla zoomomfång så är det ett givet köp för dom med tajt budget, istället för att köpa tex en kitglugg som första objektiv, jag skulle utan tvekan köpa den istället för Canons kitglugg, och jag har rekomenderat det objektivet till en del vänner som köpt Canon 350-400 och 20-30D istället för kitgluggen, och allihopa är lika nöjd med den som jag själv var.
Jag jämförde dess prestanda med Canons 17-40/f4L på min tidigare 20D, och jag kunde inte se någon skillnad i 200% förstoring på datorn, det som skillde var färgtonen, den var varmare än Canon gluggen, men det är ju enkelt att korrigera om man önskar sig en kallare färgton.
Så det skall bli intressant att följa den här tråden, hoppas Tokina lyckas bra med den, tester på photozone ger jag inte mycket för, bättre då att höra komentarer från ägare och titta på bilder,förhoppningsvis kommer tidningen Foto testa den, dom använder ju Hasselblads MTF testutrustning, och dom prylarna litar jag mer på, även fast dom fått konstiga testresultat på vissa objektiv ibland, bla Nikons 17-55'a, men det måste ju bero på ett dåligt exemplar, man kan ju tycka det är märkligt att dom inte testar en annan glugg när dom får resultat som inte på långa vägar överenstämmer med vad andra fått fram, men Tokinas nya Makro fick ju nyligen topp betyg av dom, och har väl tagit kronan från Tamron på makrosidan.
/kent
Jag har haft en del Tokina objektiv under drygt 30 års fotande, och jag har varit mycket nöjd med dom alla, dom har alla haft det där lilla extra när det gäller byggkvalitet, oftast bättre än orginalgluggar i mellanklass.
Tokinas 19-35'a tex, det måste väl vara det mest prisvärda objektivet på marknaden, klarar man sig med dess lilla zoomomfång så är det ett givet köp för dom med tajt budget, istället för att köpa tex en kitglugg som första objektiv, jag skulle utan tvekan köpa den istället för Canons kitglugg, och jag har rekomenderat det objektivet till en del vänner som köpt Canon 350-400 och 20-30D istället för kitgluggen, och allihopa är lika nöjd med den som jag själv var.
Jag jämförde dess prestanda med Canons 17-40/f4L på min tidigare 20D, och jag kunde inte se någon skillnad i 200% förstoring på datorn, det som skillde var färgtonen, den var varmare än Canon gluggen, men det är ju enkelt att korrigera om man önskar sig en kallare färgton.
Så det skall bli intressant att följa den här tråden, hoppas Tokina lyckas bra med den, tester på photozone ger jag inte mycket för, bättre då att höra komentarer från ägare och titta på bilder,förhoppningsvis kommer tidningen Foto testa den, dom använder ju Hasselblads MTF testutrustning, och dom prylarna litar jag mer på, även fast dom fått konstiga testresultat på vissa objektiv ibland, bla Nikons 17-55'a, men det måste ju bero på ett dåligt exemplar, man kan ju tycka det är märkligt att dom inte testar en annan glugg när dom får resultat som inte på långa vägar överenstämmer med vad andra fått fram, men Tokinas nya Makro fick ju nyligen topp betyg av dom, och har väl tagit kronan från Tamron på makrosidan.
/kent
Stefan Mag
Aktiv medlem
Kent Bergström.
Av vilken anledning ger du "inte mycket för" testet på Photozone? Bara tyckande eller?Utveckla gärna det lite mer, särskilt när du åberopar andra ttestare som du sedan dissar:
Jag puffar inte för Tamron men då trådskaparen tydligen inte fått tag i så många omdömen så ger jag ytterligare några som en ren service:
http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/review/Tamron_17-50mm_f/2.8_XR_DI_11_LD_(IF)_11456.php
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/355/cat/23
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-17-50mm-f-2.8-XR-Di-II-Lens-Review.aspx
http://www.ephotozine.com/article/Tamron-SP-AF-17-50mm-f28-XR-LD-Aspherical-IF-Di11
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=308&sort=7&cat=43&page=1
http://www.amazon.com/gp/product/cu...7527?ie=UTF8&n=502394&s=photo#customerReviews
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/17-85compare/index.htm
http://stanfordphoto.blogspot.com/2007/04/tamron-reviews-17-50mm-f28-vs-19-35mm.html
Google sökning: Tamron 17-50 lens test ger 35 300 svar. Sen får man väl bilda sig en egen uppfattning.
Av vilken anledning ger du "inte mycket för" testet på Photozone? Bara tyckande eller?Utveckla gärna det lite mer, särskilt när du åberopar andra ttestare som du sedan dissar:
Jag puffar inte för Tamron men då trådskaparen tydligen inte fått tag i så många omdömen så ger jag ytterligare några som en ren service:
http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/review/Tamron_17-50mm_f/2.8_XR_DI_11_LD_(IF)_11456.php
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/355/cat/23
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-17-50mm-f-2.8-XR-Di-II-Lens-Review.aspx
http://www.ephotozine.com/article/Tamron-SP-AF-17-50mm-f28-XR-LD-Aspherical-IF-Di11
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=308&sort=7&cat=43&page=1
http://www.amazon.com/gp/product/cu...7527?ie=UTF8&n=502394&s=photo#customerReviews
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/17-85compare/index.htm
http://stanfordphoto.blogspot.com/2007/04/tamron-reviews-17-50mm-f28-vs-19-35mm.html
Google sökning: Tamron 17-50 lens test ger 35 300 svar. Sen får man väl bilda sig en egen uppfattning.
Lionheart
Aktiv medlem
Tack för alla tipsen och länkarna. Har kollat in dom och tycker det ger överlag en positiv av objektivet. Det jag står och väger mot är om jag behöver 16-50, eftersom jag redan har en tokina 12-24 och är väldigt nöjd med den.
Lite överlappning blir det ju men det kanske det kan vara värt ändå.
Ska plåta lite bröllop i höst och behöver en normal-zoom, allra helst Nikons men den är ju "sjukt" dyr. Så det får ju bli antingen Tokina, Tamron eller Sigmas motsvarigheter.
Lite överlappning blir det ju men det kanske det kan vara värt ändå.
Ska plåta lite bröllop i höst och behöver en normal-zoom, allra helst Nikons men den är ju "sjukt" dyr. Så det får ju bli antingen Tokina, Tamron eller Sigmas motsvarigheter.
interpix
Aktiv medlem
Jag tycker generellt photozones tester är bra och objektivt utförda. Lennart Nilsson kommenterade i ett tidigare inlägg just MTF- mätningen och att den inte sker på alla relevanta frekvenser vilket gör att den inte säger hela sanningen. En bra "hint" om vad optiken presterar tycker jag man får i alla fall.
Bokeh
Aktiv medlem
Jag läser också photozones tester, mest i brist på annat, och visst får man en hint om vad objektivet klarar även från dom testerna, men man skall ha klart för sig att dom inte är 100% seriöst utförda.
Bästa sättet är väl att testa själv om man har möjlighet, eller titta på andras bilder, själv läser jag alla tester jag kan finna, men det slutliga avgörandet innan köp gör jag genom att titta på andras bilder, här är en bra ställe för att göra det....
http://www.pixel-peeper.com/
Tokinas 16-50/f2.8 finns med i listan nu.
/kent
