ANNONS
Annons

Tips till blivande fågelfotograf

Produkter
(logga in för att koppla)

AFJ

Aktiv medlem
Hej

Jag är relativt nybliven fotoentusiast. I vår/sommar tänkte jag prova att fota lite fåglar.

Jag har massa undringar inför uppgiften:

1)
Hur hittar ni fåglarna? Åker ni bara rätt ut i naturen på chans eller har ni någon strategi? Finns det någon guide eller karta över bra fågelplatser? (Jag bor i Stockholm).

2)
Jag har en Canon 400D och et 70-200 4/L IS samt ett Tamron 200-500/5-6.3. Är det någon mening med att släpa med 70-200:an ut i naturen eller är det alldeles för kort för fågel? Kommer jag att få problem med att Tamron objektivet är för ljussvagt?

3)
Jag har provat att rigga Tamron objektivet på mitt enkla Velbon stativ och det känns ganska rangligt redan i kontrollerad inomhusmiljö. Är rädd för att det kommer att vara lite skakigt i naturen. Måste man lägga massa tusenlappar på stativ eller handlar det bara om att vänja sig och jobba rätt? Brukar ni använda mono- eller tripod? Om ni använder en-ben, skruvar ni objektivet direkt på stativet eller har ni någon form av huvud emellan?


4) När ni åker ut och fotar, hur länge brukar ni hålla på? Flyttar ni runt hela tiden eller handlra det om att sitta och vänta och vänta? Åker du ensam eller i grupp?

Ja många frågor blev det - hoppas någon har tid att ge lite tips så här i vintermörkret!

mvh
Anders
 
"Fågellokaler i Uppland & Stockholms län" rekomenderas. Där hittar du massor av fågellokaler att besöka.

Tamron 200-500 med monopod fungerar bra bara det är vettigt ljust tycker jag.

Gömsle och väntan är mer effektivt än att bara gå runt men visst, det funkar också.
 
AFJ skrev:


Ja många frågor blev det - hoppas någon har tid att ge lite tips så här i vintermörkret!

mvh
Anders

Inte är jag bra på fåglar; specielt inte lösa Stockholmsfåglar. Om det är duvor, svanar, måsar eller änder du skal jaga....så ge dom mat! Då rekker det med en 100mm.
Om det är levande fåglar är vel en monopod att föredra. Man hinner nog inte att komponera på ett fast stativ; innan fågeln har flugit.
Jag vill tro att Tamronen är rätta objektivet att ha på kamran.
Sitta och lura ensam är nog bäst; men kallt o tråkigt.
En tröst är att Stockholms fåglar är mer vana av gubbar med stora kanoner enn andra mer provinsiella varianter.

Lycka till Anders!
mvh Erik J
 
Jag är verkligen inte heller någon hejjare på fågelfoto, men ingen av mina fågelbilder på Fotosidan är fotade med stativ. De flesta däremot med Tamron 200-500. Min känsla är att fåglarna oftast är så pass kvicka att det inte bara är svårt att följa dem med stativet, dessutom kräver de så pass kort slutartid att skakningsoskärpan blir ett mindre problem. Det finns många andra sätt att ta stöd istf stativ.

Vad gäller val av plats och strategi så är min förmodligen den som anses minst produktiv och proffsig: jag strosar runt i marker som jag trivs i, ser jag nåt fint så fotar jag.. ;)

Lycka till!

/Per
 
Ett tips är att tillbringa mycket tid ute i naturen och notera var du ser fåglar och andra djur. Gå sedan tillbaka och sätt dig och vänta - förbered dig på att få vänta länga och sitt så stilla som möjligt, eventuellt med kamoflage eller i ett gömsle - fåglarna kommer ofta tillbaka till samma ställe igen. Tips två - bli inte frustrerad om du för det mesta inte får några bilder, prova igen bara. :)
 
Senaste innestilen på Spy Bar är camogrönt, hänger du inte med? :)
 

Bilagor

  • 74e1af4feef00b4d74aa45d0763da2f9.jpg
    74e1af4feef00b4d74aa45d0763da2f9.jpg
    10.9 KB · Visningar: 1,235
Tack för alla - nåja nästan alla - svar! :)

Jag antar att det är en bok som Torbjörn hänvisar till, skall försöka få tag i den.

Jag har alltså tröttnat på Lötsjöns svanar och Djurgårdskanalens änder och tänkte försöka fånga lite mer vilda fåglar - helst rovfågel då jag alltid fascinerats av dessa.

Problemet med just rovfågel är att jag nästan aldrig ser dem när jag är ute och går i naturen, däremot ser jag dem tämligen ofta när man susar fram på en motorväg i 120 knutar. Då sitter de snällt på staketet längs vägen och visar upp sig!

Att fota med Tamronen utan stativ känns väldigt vanskligt - men det kanske går med träning? Det får nog bli ett monopod i alla fall.

Mvh
Anders
 
AFJ skrev:
Hej

Jag är relativt nybliven fotoentusiast. I vår/sommar tänkte jag prova att fota lite fåglar.

Jag har massa undringar inför uppgiften:

1)
Hur hittar ni fåglarna? Åker ni bara rätt ut i naturen på chans eller har ni någon strategi? Finns det någon guide eller karta över bra fågelplatser? (Jag bor i Stockholm).
** När man hållit på ett par år vet du vart du ska åka, men i början är det svårt, minns själv när jag flytta till götet och klipporna. Där stämde inget med hur det funka hemma i skogen. Så ut med kusten, i skärgården där uppe bör du se något. Sedan är det ju till att börja med att kolla upp fågellokaler, fågelklubbar.
**
2)
Jag har en Canon 400D och et 70-200 4/L IS samt ett Tamron 200-500/5-6.3. Är det någon mening med att släpa med 70-200:an ut i naturen eller är det alldeles för kort för fågel? Kommer jag att få problem med att Tamron objektivet är för ljussvagt?
** Det är 1.6x "brännvids" förlängning på 400D. Alltså blir din 200-500 till en 320- 800mm.
En bra regel för ovana är att Utan stabilisator behöver du ha nästan samma slutartid som mm på optiken. ex: 500mm = 400/sek. 70-200 blir ju 112-320 är lite kort. Och den brännviden använder jag vid tillfällen då jag plåtar på frihand. Och när det är lämpligt lär du ju dig.
Jag började plåta för 13 år sedan med en 5.6 glugg. och på sommaren med solen framme är 100-iso inga problem. övrig tid blev det 200iso. Men nu med digitalt är det ju en enkel match.. Kvällar, mornar och mulna dagar får du säkert gå upp till 400iso.
**
3)
Jag har provat att rigga Tamron objektivet på mitt enkla Velbon stativ och det känns ganska rangligt redan i kontrollerad inomhusmiljö. Är rädd för att det kommer att vara lite skakigt i naturen. Måste man lägga massa tusenlappar på stativ eller handlar det bara om att vänja sig och jobba rätt? Brukar ni använda mono- eller tripod? Om ni använder en-ben, skruvar ni objektivet direkt på stativet eller har ni någon form av huvud emellan?
**Med andra ord..Köp ett stativ! Ett Tripod. Med den brännviden och låga ljusstyrkan får du träna MYCKET =) med monopod innan det blir bra, inte värt många oskarpa bilder på vägen istället för att köpa rätt direkt. ca 2-2500kr. Skulle väl tro att manfrottos 055 är det mest populära. kolla vad din utr väger osv. Du måste åxå ha ett bra huvud! Jag jobbar med videohuvud för att det ska gå mjukt och balanserat, lätt att låsa upp och att det för mig underlättar att hålla koll på horisontlinjen. Kör med samma huvud på monopoden. Du måste ju kunna röra optiken i höjdled där med, utan att luta dig fram lr bak. **

4) När ni åker ut och fotar, hur länge brukar ni hålla på? Flyttar ni runt hela tiden eller handlra det om att sitta och vänta och vänta? Åker du ensam eller i grupp?
** Det är ju olika, om du åker till en bra fågellokal kan det ta hela dagen. Men som nu på vintern blir det kanske bara en snabb tur runt i skogen på 2h, så länge det finns sol.
Och beroende på hur fåglarna i området beter sig/är får man gå runt försiktigt och titta, lyssna efter dom, eller så sätter man sig på pass vid ett bra ställe och väntar. Det händer ofta att jag åker ut till ett specifikt ställe där jag vet att en art finns och så sitter jag där i camo och väntar 5-6h. Och en bra dag plåtar jag i ca 30min av dem. Om jag ska plåta seriöst åker jag själv, vill jag ta det lite som det kommer och inte smyga runt kan jag åka i grupp.Det behöver ju inte gå sämre för att man är fler men min erfarenhet säger att så är fallet. =) **


Ja många frågor blev det - hoppas någon har tid att ge lite tips så här i vintermörkret!

** Lycka till med första säsongen. =) Daniel

mvh
Anders
 
Senast ändrad:
Stort tack Daniel för ditt utförliga svar! Jo jag har lite koll på det där med brännvidder och tumregeln för slutartiden. Jag tror absolut att ett bra stativ är något jag skulle ha nytta av.

Hur skiljer sig ett "videohuvud" åt från de andra? Exempel på något bra?

Höga ISO är jag inte så rädd för, använder ofta 800. Skrev nyligen ut en A4 där bilden var tagen med ISO 1600 (av misstag) och så mycket brus kunde inte jag se (en fördel med trötta medelåldersögon!).

Som med allt annat är det väl med fågelfoto, man får börja känna sig för och lära allteftersom!

Tack än en gång.

Mvh
Anders
 
Anders,

Några bra ställen runt Stockholm som är värda att besöka är.

Angarnsjöängen ,Vallentuna. Kan bli lite långa avstånd men på vårkanten så kan du hitta massvis med fåglar på nära håll då dom slåss om revir mm.

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/697370.htm
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/703273.htm

Sandemar, Haninge. Mycket bra ställe att fota sångare och vadarfåglar. Även givande för havsörn och ormvråk.

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/708254.htm
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/719685.htm
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/634315.htm

Ågesta, Huddinge. Mycket bra på vårkanten för att fota fiskgjuse och vadarfåglar.

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/655267.htm
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/664009.htm
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/650014.htm

Tyresö slottspark, Tyresö. Mycket bra för strömstare och sjöfågel. Kan även hitta kattugglor i dom gamla ekarna om du har tur.

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/610204.htm
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/638264.htm

Som nämnts tidigare så skaffa dig ett stabilt stativ och snåla inte på huvudet.
För att hitta speciella fåglar som du är intresserad av så kan du använda dig av Svalan som är ett rapporterings system som fågelskådare och fågelfotografer använder sig av.
http://www.artportalen.se/birds/

Mvh, Andreas
 
Andreas,

Tusen tack för de bra tipsen!! Låter ju trevlig att man har chansen att se spännande fåglar inte alltför långt ifrån Stockholm.

Fina bilder!

Skall börja undersöka stativ-marknaden lite mer ingående.

mvh
Anders
 
tja, det är väl i princip bara kulled och videohuvuden som folk brukar använda inom foto.
Finns ju kamerahuvud och sen wimberly åxå. Enklast är väl att du tittar in på Scandinavian.


Kulleder har jag aldrig gillat. =) Och med tanke på hur tungt telena är så fattar jag inte hur någon klara av dem, hehe. Optipod är nog bäst på såna.

Videohuvudet ger stabilitet, mjuka panoreringar mm. kräver ju då att du har en ok stativfot på gluggen..fär höjdled men annars...Kör på..
 
OK, nu fattar jag vad ett videohuvud är, det är alltså ett sådant jag har (om än i klen kvalité).

Manfrotto 393 såg ju spännande ut. Får göra en tur till stans handlare - tror att just stativ är sådan man bäst köper i butik, på nätet ser ju allt stabilt ut! :)

Anders
 
Jag vill också slå ett slag för videohuvud för max stabilitet. Här är ett Sigma 500mm på ett Gitzo 505-stativ och Manfrotto 501 videohuvud.
 

Bilagor

  • stativ.jpg
    stativ.jpg
    91.7 KB · Visningar: 400
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar