EOS 90D Fokus problem och dålig bildkvalite

[Sten-Åke Sändh]

Brukar inte skriva så mycket här men nu är jag riktigt bekymrad.
Fick en jättefin sprillans ny EOS 90D i julklapp 2020, problemet är att jag inte får en enda bild som är bra. Helt omöjligt att få en skarp bild, skärpan är obefintlig vart man än tittar i bilden och bilderna ger även ett grynigt intryck med stänk av lila.
Tidigare fotade jag med min EOS1200D och ett Tamron 70-200 objektiv (generation1) och fick till riktigt fina bilder utan större bekymmer. Objektivet har jag flyttat över till 90D huset eftersom jag gillar det så mycket, (fotar djur och natur). Men som sagt så levererar 90Dan apkass kvalité hur jag än väljer Iso, Bländare och Slutare. Jag har kikat i alla inställningar, googlat och sett på Youtube. Provat fota i olika ljusförhållanden, med stativ på fasta prylar med olika inställningar men får alltid samma resultat. Totalt värdelöst gryniga icke skarpa bilder.
Jag som sett fram emot uppgraderingen och hoppades på riktigt krispiga bilder i hög kvalite men icket..
Tips mottages tacksamt!

Jag tycker åsikten om att det alltid måste vara "skit bakom spakarna" faller direkt i Ninas fall då man ju kan läsa i inlägget att samma objektiv i händerna på exakt samma fotograf givit bra tidigare resultat på en 1200D.

Vore jag Nina, skulle jag efter egna tester man kan göra som jag beskrivit ovan, lämnat in huset för kalibrering. Det är aldrig fel att ha lite på fötterna när man ber om en garantireparation. Det finns ju garanti kvar och ska inte kosta något. Skicka med objektivet också och be dem titta på ekipaget. Canon kommer säkert skylla på Tamron men är de seriösa så tittar de på problemet som det beskrivits. De bör ju kunna konstatera var felet ligger även om de inte kommer kunna kalibrera objektivet (vilket förmodligen heller inte behövs).

Det borde också vara ett bra argument att lyfta att objektivet i fråga fungerat fint på en 1200D tidigare. Som sagt, jag tycker Svens standardförklaring faller väldigt snabbt och platt till marken bara av denna info TS meddelat i trådens första inlägg.

 

[fotobollfoto]

Sven skrev ju egentligen att felet ligger på hans sida av kameran, inte på Ninas sida.

 

[PMD]

Frågeställaren har inte återkommit efter att ha ställt frågan

Frågeställaren har nog blivit avskräckt av gnabbandet mellan en del skribenter i tråden och en del råd som är helt irrelevanta när det handlar om att börja felsöka.

 

[Sten-Åke Sändh]

Frågeställaren har nog blivit avskräckt av gnabbandet mellan en del skribenter i tråden och en del råd som är helt irrelevanta när det handlar om att börja felsöka.

Det problematiska med denna typ av problem med DSLR-kameror är att att de kan vara besvärliga att analysera om man inte har rätt djupa kunskaper. Det kan också vara svårt om man inte känner sin kamera lite på djupet att förstå om man själv kan åtgärda det med kamerans mikrojustering eller inte. Räcker det med den så är det väl kanske inte helt säkert att tillverkaren är särskilt intresserad att ta sig an det hela.

Risken om man kommer med sin kamera och kanske inte ens kan beskriva problemen riktigt väl eller exv. saknar testbilder att visa, är ju att man riskerar att ignorerad och bortviftad och den risken kan nog mycket väl tyvärr vara större för kvinnor. I det fall man saknar garanti och skickar in en kamera som tillverkaren inte tycker det är några fel på (d.v.s. att kameran ligger inom tillverkarens toleranser) så kan man få betala en bra peng ändå fast de inte gjort ett endaste dugg med den. Bara det kan säkert avskräcka en del. Så man måste nog ha lite på fötterna när man söker hjälp om man ska få någon.

När Risedal och Aspman höll på som värst med sina fokusstrul med 5D MK II och 7D, så noterade både Aspman och Risedal i den långa gamla s.k. AF-tråden att Mk II även hade intermittenta fel och missade kanske var tredje eller fjärde skott med vissa objektiv. En annan luring visade sig vara att både objektiv och kamera kunde ha passerat Canons toleranskoll men att man kunde få problem ändå. Minus + Minus och Plus + Plus kunde förstärka fel åt vardera håll medan Minus + Plus kunde tvärtom ta ut varann. Aspman upptäckte de problemen. Risedal var en man som hade på fötterna och kunde lägga fram sin sak och med hans och Aspmans analyser så var det även många andra som fick hjälp av Intervision i Malmö som jag tror de hette och i en del fall trots att garanti saknades. Felen hade passerat fabrikernas kontroll ansåg man och tog det i en del fall som sent upptäckta fabriksfel.

Det intressanta med Risedals och Aspmans AF-resa var att de trots att de var mycket erfarna fotografer inte upptäckte dessa fel direkt utan det tog månader innan de fattade att något faktiskt var systematiskt fel. Risedal som jobbade som jobbade mycket med att dokumentera operationer m.m. upptäckte alltså inte fokusoroblemen på jobbet utan när han tog ett porträtt och då för första gången såg att fokus faktiskt hamnade fel systematiskt.

Så man behöver inte skämmas för att man inte riktigt fattat att det är fokusfel på ens DSLR-kamera.

 

[fotobollfoto]

Det problematiska med denna typ av problem med DSLR-kameror är att att de kan vara besvärliga att analysera om man inte har rätt djupa kunskaper. Det kan också vara svårt om man inte känner sin kamera lite på djupet att förstå om man själv kan åtgärda det med kamerans mikrojustering eller inte. Räcker det med den så är det väl kanske inte helt säkert att tillverkaren är särskilt intresserad att ta sig an det hela.

Risken om man kommer med sin kamera och kanske inte ens kan beskriva problemen riktigt väl eller exv. saknar testbilder att visa, är ju att man riskerar att ignorerad och bortviftad och den risken kan nog mycket väl tyvärr vara större för kvinnor. I det fall man saknar garanti och skickar in en kamera som tillverkaren inte tycker det är några fel på (d.v.s. att kameran ligger inom tillverkarens toleranser) så kan man få betala en bra peng ändå fast de inte gjort ett endaste dugg med den. Bara det kan säkert avskräcka en del. Så man måste nog ha lite på fötterna när man söker hjälp om man ska få någon.

När Risedal och Aspman höll på som värst med sina fokusstrul med 5D MK II och 7D, så noterade både Aspman och Risedal i den långa gamla s.k. AF-tråden att Mk II även hade intermittenta fel och missade kanske var tredje eller fjärde skott med vissa objektiv. En annan luring visade sig vara att både objektiv och kamera kunde ha passerat Canons toleranskoll men att man kunde få problem ändå. Minus + Minus och Plus + Plus kunde förstärka fel åt vardera håll medan Minus + Plus kunde tvärtom ta ut varann. Aspman upptäckte de problemen. Risedal var en man som hade på fötterna och kunde lägga fram sin sak och med hans och Aspmans analyser så var det även många andra som fick hjälp av Intervision i Malmö som jag tror de hette och i en del fall trots att garanti saknades. Felen hade passerat fabrikernas kontroll ansåg man och tog det i en del fall som sent upptäckta fabriksfel.

Det intressanta med Risedals och Aspmans AF-resa var att de trots att de var mycket erfarna fotografer inte upptäckte dessa fel direkt utan det tog månader innan de fattade att något faktiskt var systematiskt fel. Risedal som jobbade som jobbade mycket med att dokumentera operationer m.m. upptäckte alltså inte fokusoroblemen på jobbet utan när han tog ett porträtt och då för första gången såg att fokus faktiskt hamnade fel systematiskt.

Så man behöver inte skämmas för att man inte riktigt fattat att det är fokusfel på ens DSLR-kamera.

” skärpan är obefintlig vart man än tittar i bilden och bilderna ger även ett grynigt intryck med stänk av lila.”

Det låter inte riktigt som intermittenta fokusfel som kan kalibreras bort. Men det är ju svårt att riktigt bedöma på en enda mening. Bättre att titta på bilderna.
När kommer de?


Spegelreflexkameror har haft sin inbyggda fel-risk i alla år. Men inte sjutton är trådskaparens beskrivning av bilderna något som gäller allas bilder ur alla SLR sedan femtiotalet!?

 

[fotobollfoto]

Brukar inte skriva så mycket här men nu är jag riktigt bekymrad.
Fick en jättefin sprillans ny EOS 90D i julklapp 2020, problemet är att jag inte får en enda bild som är bra. Helt omöjligt att få en skarp bild, skärpan är obefintlig vart man än tittar i bilden och bilderna ger även ett grynigt intryck med stänk av lila.
Tidigare fotade jag med min EOS1200D och ett Tamron 70-200 objektiv (generation1) och fick till riktigt fina bilder utan större bekymmer. Objektivet har jag flyttat över till 90D huset eftersom jag gillar det så mycket, (fotar djur och natur). Men som sagt så levererar 90Dan apkass kvalité hur jag än väljer Iso, Bländare och Slutare. Jag har kikat i alla inställningar, googlat och sett på Youtube. Provat fota i olika ljusförhållanden, med stativ på fasta prylar med olika inställningar men får alltid samma resultat. Totalt värdelöst gryniga icke skarpa bilder.
Jag som sett fram emot uppgraderingen och hoppades på riktigt krispiga bilder i hög kvalite men icket..
Tips mottages tacksamt!

Ibland händer det att jag av misstag kommer åt MF/AF-omkopplaren på mitt objektiv. Då ska det mycket tur till för att få skärpa i bilderna.
Har du kollat att automatiken faktiskt fokusera över huvud taget?

 

[Artis]

Alla invecklade svar eller nästintill doktorsavhandlingar om fokuserande systemkameror har skrämt TS.
Man borde avvakta på exempelbilder och börja där.

 

[PMD]

Det problematiska med denna typ av problem med DSLR-kameror [...]

Vi vet ännu inte vad problemet är.

 

[acke]

Alla invecklade svar eller nästintill doktorsavhandlingar om fokuserande systemkameror har skrämt TS.
Man borde avvakta på exempelbilder och börja där.

Helt enig. Man skrämmer effektivt bort många förstagångsbesökare i FS-forumet genom att svara med maraton-långa inlägg baserat på spekulationer och totalt ovidkommande ”off-topic”-ordbajserier. Det är synd att somliga inte förstår detta. Eller bryr sig.